Laut U.Today hat Ripple, ein in San Francisco ansässiges Unternehmen, einen neuen Brief eingereicht, um seinen Antrag auf Streichung der Sachverständigenunterlagen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zu bekräftigen. Ripples Hauptargument gegen die SEC basiert auf der verspäteten Offenlegung. Das Unternehmen argumentierte, dass die Aufsichtsbehörde ihren Sachverständigen vor der letzten Phase des Offenlegungsverfahrens hätte offenlegen sollen. Ripple hatte ein Problem damit, dass Andrea Fox, eine stellvertretende Hauptbuchhalterin in der Durchsetzungsabteilung der Aufsichtsbehörde, nicht als Sachverständige offengelegt wurde. Stattdessen wurde sie von der SEC als summarische Zeugin vorgestellt.
In seiner jüngsten Einreichung gibt Ripple an, dass die SEC keine zufriedenstellende Erklärung dafür geliefert habe, warum Fox in ihrer Erklärung als Buchhalterin dargestellt wird, wenn sie nicht als Sachverständige aussagt. Ripple behauptet, dass Fox „viel mehr“ getan habe, als nur Zahlen zu kopieren, einzufügen und hinzuzufügen. Darüber hinaus argumentiert das Unternehmen, dass die Fälle der SEC die Darstellung der Behörde als summarische Zeugin nicht stützen. „Selbst wenn Fox eine summarische Zeugin und keine Sachverständige gewesen wäre, verpflichteten die Vereinbarung der Parteien und die Terminplanung des Gerichts die SEC, sie vor Abschluss der Beweisaufnahme offenzulegen“, erklärte Ripple.
Im April reichte Ripple auch seinen Widerspruch gegen den Antrag der SEC auf Abhilfe ein und argumentierte, dass die Zivilstrafe auf lediglich 10 Millionen Dollar reduziert werden sollte. Die SEC hingegen argumentierte, dass Ripple satte 2 Milliarden Dollar zahlen sollte. Die SEC verklagte Ripple erstmals im Dezember 2020. Im Juli errang das Unternehmen einen Teilsieg, da XRP in den USA regulatorische Klarheit erlangte. Trotz dieses Sieges hat der Token deutlich schlechter abgeschnitten als Bitcoin.