Laut U.Today hat eine kürzliche Diskussion zwischen Polygon-Mitbegründer Mihailo Bjelic und Vitalik Buterin von Ethereum die Datenspeicherprobleme von Ethereum in den Vordergrund gerückt. Die Debatte begann, als Bjelic die Entscheidung, Ethereum auf Verkle-Bäume umzustellen, in Frage stellte, da die Wahrscheinlichkeit einer ZK-Fizierung besteht.
Buterin antwortete, dass die aktuelle Datenstruktur, Merkle-Patricia-Bäume, mit schlimmstenfalls 300 MB Zeugengröße nicht für die ZK-Fizierung geeignet sei. Diese Bäume sind die primäre Datenstruktur, die derzeit in der Ethereum-Blockchain verwendet wird. Sie haben jedoch ihre Einschränkungen und es ist geplant, sie durch Verkle-Bäume zu ersetzen, die kürzere Beweise und eine größere Bandbreite bieten.
Bjelic argumentierte, dass die aktuelle Struktur den 300-MB-Benchmark bewältigen könnte, basierend auf der Kapazität von Polygon zkEVM. Er merkte an, dass das Protokoll dies mit einer Gesamtblockzeit von 12 Sekunden erreichen könnte, aber dafür etwa 10 Server-Klasse-CPUs benötigen würde.
Buterin entgegnete, dass Merkle-Bäume nicht so konzipiert wurden, dass sie mit der ZK-Technologie kompatibel sind. Andererseits sind Verkle-Bäume mit einem Vektorelement darauf ausgelegt, dieses Ziel zu erreichen. Er betonte, dass die Umstellung auf Verkle-Bäume dazu beitragen würde, die Schicht 1 (L1) zk-freundlich zu machen.
In der breiteren Ethereum-Architektur werden ZK-Protokolle hauptsächlich als Layer-2-Skalierungslösungen verwendet. Obwohl diese L2s besseren Durchsatz, Skalierbarkeit, Gasgebühren und Datenspeicher bieten, hat Ethereum immer noch Probleme, die Nachfrage zu skalieren. Buterin betonte, dass die Konvertierung von Ethereum in ein ZK-Tech-kompatibles Netzwerk nur mit Verkle-Bäumen möglich wäre. Bei Erfolg könnte Ethereum möglicherweise langfristig von den Auswirkungen des Dencun-Upgrades profitieren.