Der Streit zwischen Ripple und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat Kontroversen in der Kryptowährungs-Community ausgelöst, wobei der jüngste Schwerpunkt auf den unterschiedlichen Ansichten des ehemaligen SEC-Vorsitzenden William Hinman lag, berichtete U.Today. Hinmans Rolle bei der Gestaltung der regulatorischen Wahrnehmung des digitalen Vermögenswerts hat insbesondere innerhalb der XRP-Community heftige Debatten ausgelöst. Ein kürzlicher Austausch in den sozialen Medien durch Miles Jennings, allgemeiner Krypto-Rechtsberater von a16z, löste eine Diskussion über Hinmans Vermächtnis aus. Jennings lobte Hinmans Bemühungen, klarzustellen, wie Kryptowährungen im Rahmen der bestehenden Wertpapiergesetze funktionieren. Diese Ansicht stieß jedoch auf scharfe Kritik von XRP-Enthusiasten, die Hinman als „korrupt“ bezeichneten und Rechenschaftspflicht forderten.
Der erfahrene SEC-Veteran Marc Fagel erkannte die Komplexität von Hinmans Amtszeit an. Während Fagel die potenziellen ethischen Probleme erkannte, betonte er die Wirksamkeit des von Hinman vorgeschlagenen Regulierungsrahmens. Dies löste eine weitere Prüfung seitens der XRP-Community aus, wobei Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte und Marktbeherrschung zugunsten von Ethereum geäußert wurden. David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, stellte Fagels Einschätzung von Hinmans Beiträgen in Frage, wies auf Inkonsistenzen in Hinmans Mitteilungen hin und wies auf die Notwendigkeit hin, seinen Einfluss auf die Entwicklung des Wertpapierrechts neu zu bewerten. Dieser kontroverse Diskurs verdeutlicht die umfassenderen Spannungen im Bereich der Kryptowährungen, wo sich regulatorische Unklarheiten mit kommerziellen Interessen überschneiden. Während sich Ripples Rechtsstreit mit der SEC entfaltet, kämpft die Krypto-Community mit den Folgen der Maßnahmen von Regulierungsbehörden und Behörden und deren Auswirkungen auf die gesamte Branche.