Laut CoinDesk wies der Bundesrichter von Wyoming, Scott Skavdahl, die Behauptung der Custodia Bank zurück, dass sie Anspruch auf das Masterkonto der US-Notenbank und die Mitgliedschaft in der Federal Reserve habe. Richter Skavdahl sagte in der Entscheidung vom Freitag, dass das Bundesgesetz die US-Notenbank nicht dazu verpflichtet, allen berechtigten Depotinstituten Zugang zum Master-Kontosystem zu gewähren, und es gibt keine Beweise dafür, dass der Gouverneursrat der Federal Reserve seine regionalen Zweigstellen dahingehend beeinflusst hat, das System der Custodia Bank abzulehnen Kontoantrag. Die Custodia Bank verklagte die Federal Reserve im Juni 2022 mit der Begründung, die Kansas City Federal Reserve habe die Entscheidungsfindung über ihren Masterkontoantrag verzögert. Mit Masterkonten können Banken und Depotbanken direkt auf die Federal Reserve zugreifen, ohne eine Zwischenbank einschalten zu müssen. Die Custodia Bank überarbeitete ihre Beschwerde gegen die Fed im vergangenen Februar, nachdem die Fed ihren Antrag abgelehnt hatte (die Fed veröffentlichte später einen vernichtenden Bericht, in dem sie ihre Entscheidung erläuterte). In der geänderten Beschwerde argumentierte die Custodia Bank, dass der Gouverneursrat der Federal Reserve die Kansas City Fed rechtswidrig angewiesen habe, ihren Antrag abzulehnen, und dass die Fed nicht befugt sei, Anträge von Nichtmitgliedsverwahrinstituten abzulehnen. Richter Skavdahl schrieb in der Anordnung vom Freitag, dass das Gesetz die Fed nicht verpflichte, Antragstellern Zugang zu Masterkonten zu gewähren, und dass die Beweise dafür sprechen, dass die Entscheidung von der Kansas City Fed und nicht vom Gouverneursrat getroffen werde. Custodia-Sprecher Nathan Miller sagte in einer Erklärung: „Es war ein harter Kampf, den harten Ansatz der Fed in Frage zu stellen, aber die Custodia Bank ist weiterhin bestrebt, eine sichere, technologiegestützte Bank zu schaffen. Wir prüfen die Entscheidung des Gerichts und alle Optionen, einschließlich Berufungsverfahren.“ .“