In den letzten Jahren erfreuen sich Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) als Methode für digitale Transaktionen immer größerer Beliebtheit. Allerdings sind die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings und anderer Kryptowährungen zu einem wachsenden Problem geworden.

In dieser Geschichte werden die Umweltauswirkungen von Bitcoin und anderen Kryptowährungen untersucht, einschließlich des Energieverbrauchs beim Mining und des Potenzials für erneuerbare Energielösungen.

Darüber hinaus wird auch das Potenzial des Einsatzes von Proof-of-Stake-Kryptowährungen zur Reduzierung der Umweltauswirkungen digitaler Währungen untersucht.

Energieverbrauch

Beim Bitcoin-Mining werden neue Blöcke zur Blockchain hinzugefügt, indem komplexe mathematische Probleme gelöst werden und man dafür mit neuen Bitcoins belohnt wird. Dieser Prozess ist für den Betrieb des Bitcoin-Netzwerks von entscheidender Bedeutung, erfordert jedoch auch eine große Menge Energie, was große Auswirkungen auf die Umwelt hat.

Tatsächlich beträgt der Energieverbrauch des Bitcoin-Minings laut einer Studie der Universität Cambridge durchschnittlich mindestens 129 Terawattstunden Strom pro Jahr, was mehr ist als der des gesamten Landes Argentinien. Dieser Energieverbrauch hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt, da dadurch große Mengen Kohlendioxid und andere Treibhausgase freigesetzt werden.

Einer der Hauptgründe für den hohen Energieverbrauch beim Bitcoin-Mining ist die Verwendung spezieller Computerhardware namens ASICs (Application Specific Integrated Circuits). Diese Geräte wurden speziell für die Durchführung der komplexen Berechnungen entwickelt, die für das Bitcoin-Mining erforderlich sind.

Der Energieverbrauch dieser Geräte ist jedoch immer noch erheblich, und der überwiegende Teil des Bitcoin-Minings findet in Ländern mit hohen CO2-Emissionen wie China und Island statt.

mögliche Lösungen

Es gibt verschiedene Lösungen, die implementiert werden können, um den CO2-Fußabdruck des Bitcoin-Minings zu reduzieren. Eine Lösung besteht darin, im Bergbau auf die Nutzung erneuerbarer Energien umzusteigen. Leider ist der Einsatz erneuerbarer Energien in der Bergbauindustrie zurückgegangen. Laut dem Bitcoin Mining Council (BMC) sank der nachhaltige Energiemix der Miner in einem im letzten Jahr von CryptoSlate veröffentlichten Bericht von 59,4 % auf 58,9 %.

Obwohl der Rückgang gering ist, sollten Bergleute erwägen, erneuerbare Energien für den Bergbau zu nutzen. Eine andere Lösung besteht darin, netzunabhängige oder entfernte Bergbaubetriebe zu nutzen. Diese Betriebe werden an Standorten errichtet, an denen erneuerbare Energiequellen wie Wasserkraft oder Geothermie leicht verfügbar sind.

Darüber hinaus können netzunabhängige Bergbaubetriebe natürliche Kühlsysteme wie kalte Luft aus Berggebieten nutzen, um den Energieverbrauch von Kühlgeräten zu senken.

Anreize für Bitcoin-Miner zur Nutzung erneuerbarer Energien zu schaffen, ist eine weitere Möglichkeit, den CO2-Fußabdruck der Kryptowährung zu verringern. Beispielsweise ermöglichen Mining-Pools wie PEGA Pool, dass Miner unabhängig von ihrem Energieverbrauch ihrem Pool beitreten können. Bergleute, die erneuerbare Energien nutzen, erhalten jedoch eine Ermäßigung der Poolgebühren um 50 %.

Darüber hinaus werden Bergleute, die für den Betrieb ihrer Bergbaubetriebe auf fossile Brennstoffe angewiesen sind, einen Prozentsatz ihrer Mining-Pool-Gebühren für Baumpflanzprogramme verwenden, um ihren CO2-Fußabdruck auszugleichen.

Beteiligungsnachweis und erneuerbare Energien

Eine weitere Möglichkeit, die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen zu verringern, ist der Einsatz von Proof-of-Stake (PoS)-Kryptowährungen. Einige Beispiele für PoS-basierte Kryptowährungen sind Ethereum 2.0 (ETH), Algorand (ALGO) und Cardano (ADA).

Erstens erfordert der PoS-Konsensmechanismus kein Mining. Anstatt beim PoS Rechenleistung zur Validierung von Transaktionen und zum Hinzufügen neuer Blöcke zur Blockchain zu nutzen, werden Validatoren auf der Grundlage der Menge an Kryptowährung ausgewählt, die sie besitzen und bereit sind, als Sicherheit zu „stecken“. Dadurch entfällt der Bedarf an robuster und energieintensiver Bergbauausrüstung, was den Energieverbrauch und den CO2-Fußabdruck des Netzwerks erheblich reduziert.

Zweitens ist PoS energieeffizienter als Proof of Work (PoW), da keine ständige Rechenleistung erforderlich ist, um Transaktionen zu überprüfen und neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen. Beim PoS werden Validatoren durch einen zufälligen Auswahlprozess und nicht durch einen Wettbewerb auf der Grundlage der Rechenleistung ausgewählt, sodass der Energieverbrauch viel geringer ist. Laut einem Bericht von Patterns sank beispielsweise der Stromverbrauch von Ethereum nach der Umstellung auf PoS um 99,84 %.

Laut Chris Larsen, CEO von Ripple, könnte die Kryptowährung ihren Energieverbrauch um 99 % senken, wenn Bitcoin von Proof-of-Work auf Proof-of-Stake umgestellt würde. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass nicht alle PoS-Systeme gleich sind und einige je nach Design und Implementierung dennoch energieintensiv sein können.

Einige PoS-Systeme benötigen möglicherweise immer noch erhebliche Energiemengen, um Validierungsknoten zu betreiben und das Netzwerk zu sichern, aber insgesamt gilt PoS als energieeffizienter als PoW.

Die Umweltauswirkungen von Bitcoin und anderen Kryptowährungen geben zunehmend Anlass zur Sorge, es gibt jedoch mehrere Lösungen, die dazu beitragen können, den CO2-Fußabdruck dieser digitalen Währungen zu verringern. Der Bitcoin-Mining kann durch die Nutzung erneuerbarer Energien nachhaltiger werden.

Darüber hinaus können weniger intensive Algorithmen wie PoS dazu beitragen, die Umweltauswirkungen digitaler Währungen zu verringern. Obwohl das Bitcoin-Mining energieintensiv ist, gibt es Möglichkeiten, die Auswirkungen abzumildern und die digitale Währung in Zukunft nachhaltiger zu machen.