Es wurde zunächst angenommen, dass die Newchain von MakerDAO nach der aufregenden Medienaufmerksamkeit möglicherweise nicht mehr existiert, aber das Unerwartete geht weiter: MakerDAO hat vor einem Tag das Netzwerkprotokoll Spark-Protokoll über den Plan von Gnosis Chain eingeführt und bringt auch eine Multi-Chain-Strategie mit. Es scheint, dass MakerDAOs Endgame Der Expansionsplan hat offiziell begonnen. Bedeutet das, dass MakerDAO im Begriff ist, neue Möglichkeiten in der Multi-Chain-Welt zu suchen? #GNO
Wer ist GnosisChain? Die offizielle Erklärung lautet, dass es sich um eine unabhängige öffentliche Kette handelt, die auf xDAI basiert. Tatsächlich entspricht sie BSC, Avalanche und anderen EVM-Ketten, die Ethereum herausfordern sollen. In einem kritischen Moment, in dem alle heiß darüber diskutieren, ob MakerDAO sich von Ethereum fernhalten sollte, hat sich Spark Protocol für eine intensive Zusammenarbeit mit einer wenig bekannten Konkurrenzkette von Ethereum entschieden und scheint besorgt zu sein, dass Vitalik erneut böswillige Operationen auf den Preis durchführen wird von MKR.
Was ist also die Motivation hinter der Zusammenarbeit von Spark Protocol mit GnosisChain? Warum ist Ethereums Layer2 nicht für MakerDAO geeignet? Verfolgt MakerDAO nicht eine Multi-Chain-Strategie ähnlich wie AAVE?
Warum Gnosis wählen?
Darüber hinaus scheint die Auswahl von MakerDAO auch als zunehmender Erfolg von Gnosis bei der Ausnutzung der Komplexität zwischen MakerDAO und Ethereum interpretiert zu werden. Laut DefiLlama-Daten beträgt der gesamte gesperrte Wert der 50 Protokolle in der Gnosis-Kette 77 Millionen US-Dollar. Im Vergleich dazu beträgt der gesperrte Gesamtwert des einzelnen Protokolls von Spark Protocol auf Ethereum bis zu 427 Millionen US-Dollar. MakerDAO entschied sich daraufhin für eine Partnerschaft mit Gnosis, eine Entscheidung, die etwas herablassend und proaktiv wirkte, wenn es darum ging, auf die andere Partei einzugehen. Warum Gnosis wählen? Um es einfach auszudrücken: Gnosis war von Anfang an als xDai-Kette positioniert, mit dem Ziel, den weltweit ersten Stablecoin-DAI auf Ethereum zu verwenden, was insbesondere die Benutzer von Ethereum anzog MakerDAO.
Zusammenfassend ist es nicht schwer zu erkennen, dass Gnosis eine speziell für MakerDAO entwickelte Kette zu sein scheint (oder dass sie den Boden von MakerDAO voll ausnutzt), und nun ist das Reserverad endlich offiziell angebracht. Ob es bei dieser Entscheidung nur um extrem schnelle Transaktionsgeschwindigkeit, niedrige Gebühren und Cross-Chain geht, ich denke eher, dass es bedeutet, dass MakerDAO den Endgame-Plan umsetzt und ein klares Signal sendet: Es ist mit dem Ethereum-Ökosystem nicht mehr zufrieden. Die Aufnahme von Gnosis in seinen strategischen Plan scheint die Botschaft zu vermitteln, dass man „nicht bereit ist, sich an das Ethereum-Rahmenwerk zu binden“. Durch diese Entscheidung wird Gnosis Teil des MakerDAO-Ökosystems und vermittelt den Menschen das Gefühl, dass „Hunde und Hühner erfolgreich sind“.
Warum ist Ethereum Layer2 nicht die optimale Lösung?
Durch die Layer-2-Erweiterung von Ethereum wurden einige Einschränkungen erreicht, die hauptsächlich von der im Mainnet-Rollup vereinbarten Kapazitätsgrenze abhängen. Als Gründungsakteur im DeFi-Bereich hat MakerDAO ein gewisses Maß an Selbstwertgefühl und den Ehrgeiz, eine bessere Leistung anzustreben. Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass digitale Bankdienstleistungen in Betracht gezogen werden müssen, wie z Kreditvergabe und Nebenstrecken sind in der Regel Niederfrequenzhandelsszenarien, die Leistung ist nicht der Kernfaktor. Das Ziel von MakerDAO besteht darin, eine Kette mit Entscheidungsbefugnis, Sicherheit und Kontrollierbarkeit bei Hard Forks aufzubauen. Um dieses grundlegende Ziel zu erreichen, wäre es unklug, sich zu sehr auf Layer 2 zu verlassen.
Wenn wir uns tatsächlich die Layer-2-Entwicklungsstrategie des Konkurrenten AAVE ansehen, können wir möglicherweise den Grund finden, warum MakerDAO kein großes Interesse an Layer 2 hat. AAVE hat Protokolle auf 9 verschiedenen Ketten bereitgestellt. Der größte Teil seines gesperrten Werts konzentriert sich jedoch immer noch auf die Hauptkette der Schicht 1. Im krassen Gegensatz dazu beträgt der gesperrte Wert von GMX nur 145 Millionen US-Dollar so hoch wie 422 Millionen US-Dollar. Obwohl diese Ansicht, dass Schicht 2 für die Entwicklung von Kreditprotokollen ungeeignet ist, möglicherweise etwas prominent ist, bedenkt man den Seitenkettencharakter von Schicht 2 sowie seinen relativ schwachen dezentralen Charakter, gepaart mit der Tatsache, dass sich Kreditprotokolle auf der Schicht-1-Kette befinden Diese Ansicht ist nicht unvernünftig. Schicht 2 entspricht möglicherweise nicht der großen Vision einer Kreditplattform.
Erwähnenswert ist, dass MakerDAO nach der Ankündigung seiner intensiven Zusammenarbeit mit Gnosis auch einen zurückhaltenden Vorschlag für die Bereitstellung auf zkSync machte. Gleichzeitig hat MakerDAO nicht allzu viele Schritte in den beiden wichtigsten Optimistic Rollup-Lagern, Arbitrum und Optimism, unternommen. Diese Wahl könnte die Zweifel von MakerDAO an der Sicherheit von Optimistic Rollup erklären. Wenn es sich um Layer 2 handelt, insbesondere wenn es nur wissensfrei ist und die ZK-Rollup-Route wählt, kann dies die Fantasie der Menschen anregen. Tatsächlich ist es klar, dass Community-Mitglieder fordern, dass MakerDAO sich im MakerDAO-Forum bei der Base-Kette anmelden kann, obwohl dies angesichts der Sicherheitsanforderungen von MakerDAO derzeit schwierig sein könnte.
Was ist der Endpunkt der Multi-Chain-Strategie von MakerDAO?
Aktuellen Daten zufolge hat der CDP TVL von MakerDAO 4,68 Milliarden US-Dollar erreicht und übersteigt damit die Zuteilung auf AAVE 9-Ketten. Rechnet man die 427 Millionen US-Dollar des Spark-Protokolls hinzu, ist MakerDAO immer noch führend im Bereich DeFi. Vom gesamten TVL von AAVE entfallen nur 500 Millionen US-Dollar auf Nicht-Ethereum-Ketten, was das Potenzial für eine Multi-Chain-Erweiterung deutlich zeigt, und AAVE hat ein Modell für MakerDAO festgelegt. Aus Datensicht ist die Multi-Chain-Strategie von MakerDAO nicht nur so einfach wie die Konfiguration von Protokollen in jeder Kette.
Denn wenn MakerDAO einfach eine Multi-Chain-Entwicklung verfolgt, sind auch Layer 1 wie Avalanche und Polygon eine gute Wahl. Allerdings wählte MakerDAO eine unbekannte Ersatzkette und ignorierte diese bekannten Layer 1 und Layer 2, was einige Fragen aufwarf. Der Grund, warum sich MakerDAO für Gnosis entschieden hat, könnte darin liegen, dass Gnosis in hohem Maße mit der Vision von MakerDAO übereinstimmt und eine Multi-Chain-Erweiterung erreichen kann, ohne seine souveräne Macht über das Protokoll aufzugeben.
Das sind natürlich gute Nachrichten für die Gnosis-Kette, schließlich ist es die Akzeptanz von MakerDAO, und das Layout der tatsächlichen Vermögenswerte von Gnosis hat auch die Aufmerksamkeit von MakerDAO auf sich gezogen. Insgesamt ist Gnosis nur eine Schachfigur auf dem MakerDAO-Schachbrett. Ich habe mir den Endgame-Plan von MakerDAO genauer angesehen, der aus 5 Phasen besteht. Die Einführung der Multi-Chain-, Cross-Chain- und sogar NewChain-Anwendungsketten von MakerDAO hat bewiesen, dass MakerDAO keiner einzelnen Kette unterliegt. Ihr zukünftiges Ziel ist es, eine nahtlose Einbettung in verschiedene Finanzanwendungsszenarien zu erreichen und letztendlich eine hochautonome Finanzdienstleistungs-Community aufzubauen .
Obwohl MakerDAO auf Ethereum geboren und entwickelt wurde, stellt sich heraus, dass sie an keine Rahmenbedingungen gebunden sind, und obwohl Ethereum absolut solide ist, behält MakerDAO den Drang zur Innovation bei.
Abschließend sei darauf hingewiesen, dass der offizielle Website-Anwendungseingang von MakerDAO auf das Spark-Protokoll geändert wurde, was zeigt, dass Benutzer zur Verwendung von Spark angeleitet werden. Wenn Benutzer am CDP-Netzwerk teilnehmen möchten, müssen sie jetzt auf Oasis Trade zugreifen, das vor einem Monat in Summerfi umbenannt wurde. Diesmal ist nicht nur der Name neu, sondern auch der Ort des Eingangs, der für normale Benutzer möglicherweise schwer zu finden ist.
