Einer der bedeutendsten Faktoren für die Krypto-Industrie liegt nicht in den Marktdynamiken, sondern im politischen Bereich.
Trumps pro-Krypto-Rhetorik hat sicherlich Schlagzeilen gemacht, aber der eigentliche Katalysator für Banken und andere Finanzintermediäre ist wahrscheinlich ein republikanischer Sieg im Kongress, da die meisten seiner Versprechen legislative Genehmigung erfordern würden. Mit starker republikanischer Unterstützung und zunehmendem überparteilichem Rückhalt wäre eine krypto-freundliche Legalisierung viel wahrscheinlicher.
Zwei Entwicklungen sind zentral für diesen Wandel: die Abschaffung von SAB 121 der SEC (die einen Großteil des Finanzsektors sidelined hat) und das Bitcoin-Gesetz 2024 (das einen nationalen Bitcoin-Vorrat vorschlägt).
Aufhebung von SAB 121
SAB 121 ist ein umstrittenes Rechnungslegungsbulletin, das eine Compliance-Bürde geschaffen hat, die Banken davon abhält, Dienstleistungen wie Krypto-Verwahrung anzubieten - trotz der steigenden Nachfrage von Kunden (und wahrscheinlich auch von den Banken selbst).
Die Aufhebung von SAB 121 würde einen erheblichen Druck auf Banken entfernen, wodurch sie Krypto-Verwahrungsdienste anbieten und ihr Produktangebot in Staking und andere renditeträchtige Produkte weiter diversifizieren könnten. Dies spiegelt wider, was wir im ETF-Markt gesehen haben, wo institutionelles Engagement die Marktdynamik grundlegend verändert.
Es würde auch Banken ermöglichen, ihre verwalteten Vermögenswerte zu verteidigen, Kunden zu halten und ihren Marktanteil unter bestehenden Kunden, die an Krypto interessiert sind, zu erhöhen, während sie eine jüngere Generation von krypto-nativen Kunden anziehen.
Dies ist wahrscheinlich der Weg zur breiten Akzeptanz, da Banken Privatkunden vereinfachte oder „All-in-One“-Finanzdienstleistungen anbieten könnten.
Bitcoin-Gesetz 2024
Trump versprach auch, das Bitcoin-Gesetz 2024 voranzutreiben, das darauf abzielt, einen strategischen Bitcoin-Vorrat als Teil der US-Schatzreserven zu etablieren. Ähnliche Initiativen sind bereits in Brasilien im Gange, und US-Bundesstaaten wie Pennsylvania haben bereits ihren eigenen Bitcoin-Reservengesetzentwurf eingebracht.
Wenn angenommen, würde der Status von Bitcoin als sicherer Hafen vollständig legitimiert, und die Marktimplikationen könnten erheblich sein, indem sie grundlegend verändern, wie Zentralbanken und Unternehmensschatzmeister ihre Allokationsstrategien angehen.
Wir haben bereits gesehen, wie das Engagement von TradFi-Giganten und institutionellen ETF-Zuflüssen den Markt beeinflussen kann, und Käufe durch Zentralbanken könnten diese Effekte dramatisch verstärken.
Politische Persönlichkeiten wie Senatorin Cynthia Lummis schlagen sogar vor, dass die Federal Reserve einen Teil ihrer Goldreserven in Bitcoin umschichten sollte, was die Möglichkeit eröffnet, dass Bitcoin die Lücke zu Golds Marktkapitalisierung von 17,7 Billionen Dollar - mehr als das 9-fache von Bitcoins 1,9 Billionen Dollar - schließt.
Zusätzliche Versprechen
Trumps umfassendere Agenda zielt auch darauf ab, die Bankbeschränkungen im Zusammenhang mit Operation Choke Point 2.0 zu beenden, einem Maßnahme, von der behauptet wird, dass sie über 70 Krypto-Firmen aus dem Bankwesen ausgeschlossen hat, laut a16z's Marc Andreessen.
Inzwischen stimmt Trumps Opposition gegen eine von der Fed herausgegebene digitale Zentralbankwährung (CBDC) mit republikanischen Bemühungen überein, die Privatsphäre durch Maßnahmen wie das CBDC Anti-Überwachungs-Gesetz zu schützen, das der Fed verbieten würde, eine CBDC ohne Genehmigung des Kongresses zu verwenden.
Ob die USA von einem regulatorischen Nachzügler zu einem legislativen Führer übergehen, bleibt abzuwarten. Aber die Gelegenheit ist klar: Die USA sind der größte Finanzmarkt der Welt mit dem Potenzial, substanzielle Veränderungen und Einfluss auf die Krypto-Ökonomie zu bringen.
