Caroline Crenshaws Wiederernennung als eine der US-SEC-Agenturkommissare steht auf der Kippe. Die Abstimmung des Senatsbankenausschusses ist für Mittwoch angesetzt, und die Entscheidung könnte die Zukunft der Krypto-Regulierung in den USA prägen.
Wenn sie bestätigt wird, würde Crenshaw bis 2029 in der Securities and Exchange Commission (SEC) tätig sein. Ihr bisheriger Werdegang und die wahrgenommene Feindseligkeit gegenüber Kryptowährungen haben jedoch scharfe Kritik auf sich gezogen.
Crenshaws umstrittener Krypto-Standpunkt
Während ihrer Amtszeit bei der SEC hat sich Crenshaw eng mit dem Vorsitzenden Gary Gensler abgestimmt, der für seinen strengen regulatorischen Ansatz gegenüber Kryptowährungen bekannt ist. Crenshaws Kritiker argumentieren jedoch, dass ihre Haltung sogar noch strenger war.
Der Bloomberg-ETF-Analyst James Seyffart beschrieb sie als „verhementer gegen Kryptowährungen als Gensler“ und verwies auf ihren Widerspruch zur Genehmigung von Bitcoin-Spot-Exchange-Traded Funds (ETFs).
„Sie war nicht nur eine Verbündete von Gensler IMO – sie war vehementer gegen Kryptowährungen als Gensler. Lesen Sie einfach ihren Widerspruchsbrief zu den Bitcoin-ETF-Genehmigungen im Januar (Die andere demokratische Kommissarin, Lizárraga, hat sich nicht einmal an diesem Brief beteiligt),“ bemerkte Seyffart.
Der ETF-Analyst wies auf ihren Widerspruchsbrief vom 10. Januar hin, in dem Crenshaw gegen die Genehmigung von Bitcoin-ETFs eintrat. In dem Brief äußerte die SEC-Kommissarin Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes und der Marktmanipulation. Auffällig ist, dass ihre demokratische Kollegin Jaime Lizárraga sich nicht an ihrem Widerspruch beteiligte, was die Extremität ihrer Position weiter widerspiegelt.
Crenshaws Wiederernennungsentscheidung fällt zu einem Zeitpunkt, an dem der republikanisch kontrollierte Senat und das Repräsentantenhaus einen Wechsel in den regulatorischen Prioritäten signalisieren. Laut der Prognosemarktplattform Polymarket hat die GOP in beiden Kammern eine starke Mehrheit, was die Bedeutung der Abstimmung am Mittwoch erhöht.
„Wenn der Senat für sie stimmt, kann sie bis 2029 in der Kommission tätig sein. Wenn sie nicht bestätigt wird, kann Trump jemand anderen nominieren“, erklärte die Fox Business-Korrespondentin Eleanor Terrett.
Machtverhältnisse in der Trump-Administration. Quelle: Polymarket Breitere Implikationen für die Krypto-Regulierung
Terrett hob auch Crenshaws Übereinstimmung mit Gensler in wichtigen Fragen hervor und deutete an, dass ihre Richtlinien in einer von Republikanern dominierten Legislative auf Widerstand stoßen könnten. Abgesehen von ihrer Krypto-Haltung hat sich Crenshaw für strenge Vorschriften zur Klimaberichterstattung und andere progressive Politiken eingesetzt.
Während diese Prioritäten mit ihrer demokratischen Basis in Resonanz stehen, haben sie den Unmut von republikanischen Gesetzgebern auf sich gezogen, die argumentieren, dass solche Maßnahmen Unternehmen überlasten und Investitionen abschrecken.
In der Zwischenzeit hat Trump, ein lautstarker Kritiker der derzeitigen Krypto-Politik der SEC, umfassende Reformen versprochen, wenn er die Chance dazu erhält. Er hat geschworen, die US-Krypto-Regeln über Genslers strenge Maßnahmen hinaus zu reformieren, was möglicherweise den Weg für einen innovationsgetriebenen Ansatz ebnet.
„Kurz gesagt, Präsident Trump ist bereit, aufzuräumen… und es ist nicht nur eine Aufräumaktion, und dann weiß man nicht, was man tun soll – es gibt tatsächlich einen systematischen Prozess, um Menschen zu haben, die qualifiziert sind, die im Laufe der Zeit in unseren Industrien in den Vereinigten Staaten gearbeitet haben“, sagte Byron Donalds, der private Gespräche zwischen ihm und Trump anführte.
Inmitten des Wahlkampfhypes betonte Trump auch wiederholt die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit. Er verpflichtete sich, Gesetze herauszufordern, die Innovationen ersticken, und unnötige Bürokratie abzubauen, was Amerika möglicherweise als Führer in der Zukunft der Kryptowährungen positioniert.
Daher wird die Kryptowährungsindustrie die Abstimmung am Mittwoch genau beobachten, da Bedenken bestehen, dass Crenshaws Wiederernennung einen regulatorischen Ansatz fortsetzen würde, den sie als innovationshemmend empfinden und der die USA daran hindert, auf globaler Ebene zu konkurrieren.