Umgekehrte Finanzkriegsführung, hat China das Projekt zur Explosion der US-Anleihen gestartet? Das, was die USA am meisten fürchten, geschieht gerade.

Umgekehrte Finanzkriegsführung, hat China das Projekt zur Explosion der US-Anleihen gestartet? Das, was die USA am meisten fürchten, geschieht gerade.
Die ungleiche Machtverteilung im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hat niemand erwartet. Bis jetzt ist es noch nicht beendet. In letzter Zeit zeigen Russland, die Ukraine und die westlichen Länder, die im Hintergrund stehen, Anzeichen von Erschöpfung.
Die USA haben nicht bedacht, dass sie die Ukraine nutzen, um die russisch-deutsche Allianz oder die Allianz zwischen Russland und der EU zu destabilisieren. Am Ende haben sie es tatsächlich geschafft, aber die USA selbst sind durch diesen Konflikt etwas geschwächt.
In der Zwischenzeit steigen die Schulden der USA, das Defizit verschärft sich, und die USA, die China mit Zöllen drohen, hatten nicht bedacht, dass China auf seine eigene Weise den ersten Schuss auf die US-Anleihen abfeuert.
Umgekehrte Finanzkriegsführung
Im Endspiel des Russland-Ukraine-Konflikts sagte der Präsident der russischen Zentralbank, dass Russlands wirtschaftliche Ressourcen fast erschöpft seien, und die Ukraine hat auch nicht viele Raketenlager von den USA erhalten. Sie wollte mehr von den USA, aber die USA sagten offen, dass sie auch nicht viel haben.
Und was ist mit der EU, die sich im Hintergrund aufspielt und sich ständig vor Russlands Atomwaffen fürchtet? Schließlich hat sie zuvor übertrieben und fordert nun von Russland, dass es dies nicht tut. Das ist tatsächlich ein bisschen selbstverschuldet.
Wenn das so weitergeht, ist es schwer zu sagen, wer am Ende lachen wird. Schließlich kostet ein langanhaltender Krieg viel Ressourcen und Geld. Aus Putins kürzlich veröffentlichtem Haushaltsplan geht hervor, dass er offensichtlich weiterhin auf einen langanhaltenden Konflikt vorbereitet ist.
In diesem Konflikt hat Amerika zwar nicht direkt eingegriffen, aber es hat der Ukraine viel Unterstützung gegeben, sei es in Form von Waffen oder finanzieller Hilfe. Die Ausgaben sind jedoch bereits höher als die Einnahmen, und zusätzlich gibt es unnötige Ausgaben. Das Leben der Amerikaner scheint jedoch nicht beeinträchtigt zu sein; im Gegenteil, der Konsum der Amerikaner bleibt stark und unterstützt das wirtschaftliche Wachstum.
Aus einer anderen Perspektive betrachtet, ist dies ohne die Unterstützung der Chinesen nicht möglich.
Als Weltfabrik konkurriert China nicht nur in der Qualität, sondern auch im Preis. Chinas Exporte generieren Einkommen, während qualitativ hochwertige und preiswerte Produkte den USA Vorteile bringen.
Allerdings können wir mit den verdienten US-Dollar, die wir haben, keine hochmodernen Produkte aus den USA kaufen.
Die USA haben einen Finanzkrieg gegen China gestartet, während China das verdiente Geld im US-Finanzsystem anlegt, um Zinsen zu erhalten. Im Grunde genommen hilft es immer noch den USA.
Offensichtlich scheint die Welt, unter dem starken Dollar und der Aufrechterhaltung der Hegemonie, ständig um die USA zu kreisen.
Der einzige Vorteil, den sie daraus ziehen, ist, dass China mit dem verdienten Geld beginnt, die Industrie aufzurüsten und global zu expandieren, während es gleichzeitig Waren mit US-Dollar kauft.
In dieser Situation, wenn der Dollar nicht das gibt, was wir wollen, warum sollten wir dann nicht die verbleibenden Dollar-Dividenden nutzen, um Vorteile aus anderen Ländern oder sogar von den USA zu ziehen?
Das scheint die Logik Chinas für die umgekehrte Finanzkriegsführung zu sein.
Hat China den ersten Schuss zur Explosion der US-Anleihen abgefeuert?
In der Tat, so etwas zu tun, ist China natürlich nicht im Sinne der USA, aber die Schulden der USA sind das größte Hindernis im Wettbewerb mit China.
Bevor Trump überhaupt im Amt war, plante er bereits ein Büro zur Effizienzsteigerung der Regierung, um Ausgaben zu reduzieren. Grund dafür ist, dass die US-Regierung kein überschüssiges Geld hat, um andere Dinge zu tun.
Aber wenn man China betrachtet, hat es plötzlich eine Interkontinentalrakete abgefeuert und plant, Häuser auf dem Mond zu bauen, während die USA sagen, dass sie Indien zur zweiten China machen wollen. Unter diesen Umständen hat Amerika nicht viel Geld übrig, um Indien zu helfen, geschweige denn, um eine neue Ordnung in Asien zu schaffen.
Heute hat China diese Strategie offengelegt: China nutzt die verdienten US-Dollar, um eine zunehmend wichtige Position in der globalen Lieferkette einzunehmen. Wenn die USA konkurrieren wollen, bedeutet das, dass sie Geld verbrennen müssen.
Früher konnten die Amerikaner mit wenigen Dollar Waren aus China kaufen. Heute jedoch schneidet sich Trump selbst die Möglichkeit ab, China mit Zöllen zu belegen. Aus einer anderen Perspektive betrachtet, haben die Amerikaner sich letztendlich selbst die Vorteile verweigert, was schließlich zu einem Wiederaufleben der Inflation in den USA führt.
Wie kann Amerika unter den Bedingungen der hohen Inflation mit China um Arbeitsplätze in der Fertigung konkurrieren?
Die Industrie strebt nach einer extrem hohen Qualität zu einem hohen Preis-Leistungs-Verhältnis.
Woher soll Amerika das Geld für die Entwicklung der Industrie nehmen?
Es sei denn, die USA leihen weiterhin Geld. Nach dieser Spielweise wird die Größe der US-Staatsanleihen weiter steigen. Am Ende, wer würde noch an diesem Ponzi-Schema glauben?
Der Finanzkrieg der USA gegen China zielt darauf ab, die Nachfrage Chinas zu dämpfen, während Chinas umgekehrte Finanzkriegsführung darauf abzielt, die Größe der US-Staatsanleihen schneller steigen zu lassen und Ressourcen falsch zu verteilen.
Früher haben die USA nach Belieben gehandelt, denn sie konnten Schulden aufnehmen, um große Summen Geld zu erhalten. Sobald die Schulden steigen und das Ponzi-Schema immer größer wird, wer wird dann noch dumm genug sein, Geld in US-Anleihen zu investieren?
China gibt Geld aus, um einen Preisgestalter für die nächste industrielle Technologierevolution zu gewinnen, während die USA Geld ausgeben, um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten.
Wichtiger ist jedoch, ob das angeblich demokratische Amerika in der Geldfrage einen Konsens erzielen kann. Ich fürchte, es geht nur um das Interesse jedes Kapitals.
Sullivan rief Trump zu, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, und brachte China als Beispiel an. Er erklärte offen, dass, wenn die USA gegen China kämpfen, die Munition schnell erschöpft sein wird. Offensichtlich wird, je größer die Angst der USA vor China ist, mehr Geld investiert, was die US-Schulden weiter vergrößern wird.
In der modernen Geschichte enden Machtspiele zwischen Großmächten oft nicht mit Gewalt. Stattdessen nutzen sie Strategien, um beim Gegner Probleme zu erzeugen, die zu Verfall oder Zerfall führen. Dieses Problem ist den USA auch sehr bewusst, schließlich ist die Sowjetunion ein Beispiel dafür.