Angesichts der auffälligen Performance des alten Krypto-Sektors möchte ich über die absolut alte Münze im Bitcoin-Ökosystem, Stacks, sprechen.
1) Es strebt nicht die FOMO-Welle von BTC Layer 2 an, ist aber bereits ein "Pionier".
2) Der POX-Konsensmechanismus bindet sich wirtschaftlich an das Wachstum von BTC und nimmt den "Schnellzug".
3) sBTC ist ein nativer BTC-Cross-Chain-Design. Obwohl es nicht die Verschlüsselungstechniken von Babylon hat, ist es dennoch "nativ".
Lass uns die obigen drei Punkte aus technischer Sicht einzeln analysieren:
1) Bereits 2017, als Bitcoin noch im Streit zwischen Konservativen und Innovatoren war, waren die Konservativen fest davon überzeugt, dass die Funktionalität vereinfacht und nur auf die Speicherung von Vermögenswerten fokussiert werden sollte, während die Innovatoren der Meinung waren, dass BTC mehr Anwendungsszenarien erweitern müsse, um Smart-Contract-Funktionalitäten zu unterstützen und dem Wettbewerb neuer Chains wie Ethereum zu begegnen.
Offensichtlich hat Stacks die zweite Option gewählt, was unter den damaligen Bedingungen etwas "alternativ" war. Doch Jahre später haben die durch das Ordinals-Protokoll ausgelöste Welle der Asset-Emission auf der BTC-Blockchain und die Erweiterung von BTC Layer 2-Netzwerken, die sich um die Entwicklung des BTC-Ökosystems drehen, bewiesen, dass die Entscheidung von Stacks damals strategisch weitsichtig war.
In gewisser Weise kann man sagen, dass Stacks der Vorreiter dieser Welle der BTC-Ökosystemerweiterung ist. Doch inmitten der von "Chinesen" getriebenen BTC-FOMO-Welle scheint Stacks "abwesend" zu sein und hat sich nicht intensiv an der Schaffung von Aufsehen und Diskussion beteiligt. Dennoch hat seine rein technische Ausrichtung und stabile Entwicklung es ihm ermöglicht, von den Markterwartungen an BTC Layer 2 zu profitieren, was zu einer bemerkenswerten Gesamtmarktentwicklung geführt hat.
Schließlich hat Stacks als "Pionier", der 7 Jahre lang reifte und vom Markt validiert wurde, ein vollständiges technisches Stack entwickelt, um praktikable Lösungen für die Erkundung von Smart-Contract-Praktiken für BTC anzubieten.
2) Wenn es um die Funktionsweise des technischen Aufbaus von Stacks geht, habe ich insgesamt das Gefühl, dass es etwas "alternativ" ist. Warum sage ich das? Das muss man von seinem besonderen Konsensmechanismus her betrachten.
Stacks hat nicht den zu dieser Zeit häufig verwendeten POW- oder POS-Konsensmechanismus eingesetzt, sondern einen speziellen POX-Konsensmechanismus, einfach zu verstehen: POX steht für Proof of Transfer.
Miner im Stacks-Netzwerk müssen dem Bitcoin-Hauptnetz nachweisen, dass sie BTC-Überweisungen an bestimmte Adressen initiiert haben, um das "Recht auf Blockerstellung" im Stacks-Netzwerk zu gewinnen und die $STX-Belohnung zu erhalten. Nutzer im Stacks-Netzwerk (Holder), die STX für einen bestimmten Zeitraum halten und staken, können anteilig von den BTC-Dividenden profitieren, die von den Einsätzen der Miner stammen. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass der POX-Konsensmechanismus insgesamt auf einem "zweischichtigen Design" basiert: Das Bitcoin-Netzwerk dient als Basis, um BTC-Assets für die Netzwerksicherheit im "Konsenslayer" zu speichern und zu sichern, während das Stacks-Netzwerk die Ausführung komplexer Smart-Contract-bezogener Anwendungen und Netzwerkkommunikation im "Execution Layer" ermöglicht.
Dieses Design erhält die Autorität des Bitcoin-Hauptnetzes aufrecht und erreicht eine "starke Korrelation" durch "wirtschaftliche Bindung" mit dem Bitcoin-Hauptnetz. Wie ist das zu verstehen?
Um am Blockerstellungsprozess teilzunehmen, müssen Miner neben den grundlegenden Betriebskosten für Knoten und "Stromkosten" hauptsächlich einen gewissen Betrag an "BTC" investieren. Je höher der BTC-Preis, desto höher sind die Kosten für das Mining, was auch die Belohnung von STX wertvoller macht.
Nutzer können STX staken, um die Sicherheit des Netzwerks aufrechtzuerhalten, was dem Vorgehen der meisten POS-Netzwerke zur Aufrechterhaltung der Sicherheit entspricht. Der Unterschied besteht darin, dass die wirtschaftlichen Gewinne und Verluste der meisten POS-Netzwerke nicht mit den Schwankungen des Sekundärmarktes mithalten können. Im Stacks-Netzwerk können Nutzer, die $STX staken, BTC-Belohnungen erhalten.
Dies führt zu einem "gesunden" wirtschaftlichen Kreislauf, in dem Miner $BTC ausgeben, um das Recht auf Blockerstellung zu erlangen, während dieses BTC wiederum an Staker verteilt wird, wodurch mehr Nutzer motiviert werden, aktiv zu staken, um BTC-Belohnungen zu erhalten. Dies führt zu einem Rückgang des STX-Umlaufs und hebt die BTC-Preisentwicklung im Sekundärmarkt hervor und fördert weiter die Motivation der Miner, BTC für das Mining auszugeben.
Für Miner ist es entscheidend, dass das STX-Mining profitabel ist, damit die Mining-Industrie florieren kann. Für die Nutzer kann das Risiko, STX-Assets zu staken, durch den Erhalt von realen BTC-Belohnungen abgesichert werden.
Dieser besondere wirtschaftliche Anreizmechanismus verleiht ihm Vorteile in Bezug auf die Fähigkeit zur Marktvolatilität und die Stabilität des Markökosystems. Besonders wenn der BTC-Preis in einem Aufwärtstrend bleibt, steigen die Betriebskosten des gesamten Netzwerks und die Belohnungen synchron, was bedeutet, dass der im Netzwerk selbst angesammelte Wert ebenfalls wächst. Außerdem kann die Mining-Schwierigkeit je nach BTC-Preis im Sekundärmarkt angepasst werden, sodass die Kosten für Miner, die BTC investieren, proportional zu den STX-Belohnungen sind.
Meiner Meinung nach liegt der besondere oder fortgeschrittene Aspekt des POX-Konsensmechanismus von Stacks darin, dass er an BTC, das stabilste Asset des Marktes, gebunden ist. Es hängt von BTC ab, um Netzwerksicherheit zu bieten, und erhält durch BTC eine verstärkte Netzwerkerwartung. Das langfristige Dilemma der Verlust von gestakten Assets, das häufig bei POS-Netzwerken auftritt, wurde durch das massive Wachstum von BTC-Assets entschärft.
3) Kürzlich teilte der Produktverantwortliche von Stacks, @andrerserrano, einen Überblick über die bevorstehende Bereitstellung von sBTC im Hauptnetz, aus dem die Einzigartigkeit von sBTC, dem sogenannten nativen BTC-Cross-Chain-Asset, ersichtlich wird.
Im Vergleich zu den allgemein verwendeten zentralisierten verwalteten Assets und der traditionellen Wrapped-Version von Vermögenswerten, bei der Asset A auf der Blockchain gesperrt und Asset B geprägt wird, bietet sBTC die nativen Sicherheitsmerkmale von BTC, vermeidet Cross-Chain-Probleme, ermöglicht atomare Transaktionen und hat keine zentralisierten Risikopunkte. Wie wird das konkret umgesetzt?
Stacks verwendet ein Multisignatur-Schwellenmechanismus, um die Sicherheit des Stacks-Netzwerks zu gewährleisten. Daher gibt es im Bitcoin-Hauptnetz viele "Unterzeichner", die Transaktionen validieren und Multisignaturvorgänge durchführen. Nutzer senden BTC-Assets an eine bestimmte BTC-Multisignaturadresse, nach der Bestätigung der Transaktion überwacht und validiert der Unterzeichner der Stacks-Protokoll-Implementierung die Transaktion und prägt automatisch das entsprechende sBTC für den Nutzer im Stacks-Netzwerk.
Der Schlüsselpunkt ist, dass Stacks eine große Anzahl von unabhängigen Signaturknoten bereitstellt, beispielsweise 100. Erst wenn die Anzahl der Knoten, die die Schwelle erreicht, ausreichend ist, wird die Transaktion tatsächlich validiert, zum Beispiel (68/100).
Um die Vor- und Nachteile dieses Multisignaturmechanismus schneller zu verstehen, habe ich versucht, einen Vergleich mit @babylonlabs_io anzustellen: Das Besondere an Babylon ist, dass mathematische Verschlüsselungsalgorithmen verwendet werden, um sicherzustellen, dass Knoten nicht böswillig handeln, denn wenn Knoten böswillig handeln, wird ihr privater Schlüssel "offengelegt", was die Möglichkeit böswilligen Verhaltens erheblich einschränkt.
Im Vergleich dazu ist der Mechanismus von Stacks relativ einfach. Er reduziert die Wahrscheinlichkeit des böswilligen Verhaltens durch Vertrauen auf eine große Anzahl von leichten Knoten und ein hohes Schwellenwertdesign. Wenn böswilliges Verhalten auftritt, ergänzt der Mechanismus von Stacks, der auf wirtschaftlicher Bindung basiert, dies gut. Die schwerwiegenden Slash-Strafmerkmale senken das Risiko böswilligen Verhaltens der Knoten erheblich.
Natürlich hat dieses Multisignatur-Sicherheitsmechanismus, der auf einer hohen Anzahl von Knoten basiert, auch eine gewisse Unflexibilität. Wenn beispielsweise die meisten Knotenadressen unter 100 Knoten geändert werden, müssen die ursprünglichen Multisignaturadresse-Assets gezwungenermaßen migriert werden. Daher erforscht Stacks fortschrittliche "dynamische Mitglieder"-Managementmechanismen wie Multisig2, um mehrschichtige Validierungsmechanismen und flexible Merkmale wie Berechtigungsstufen zu erweitern. Zusammenfassend wird Stacks weiterhin präzisere Sicherheitsmethoden zur technischen Optimierung erkunden.
Das ist alles.
Letztlich, abgesehen von den technischen Aspekten, muss ich sagen, dass Stacks durch die Unterstützung eines US-Unternehmens und das erste, von der SEC als Reg+ zertifizierte und konforme Token, einen doppelten Vorteil hat. Dies eröffnet unter dem aktuellen Makrohintergrund der "Krypto-Regierung" von Trump zusätzliche Spielräume für Vorstellungskraft.
