Verfasst von: Haotian
Nach dem Prinzip „wenig Worte, große Taten“ möchte ich kurz die Bedeutung der Einführung der neuen „Chain-Abstraktion“-Anwendungs-Handelsplattform UniversalX durch @ParticleNtwrk kommentieren:
1) „Chain-Abstraktion“ ist eine Hauptgeschichte der Modularität, die darauf abzielt, den aktuellen Infrastruktur-Spagat in eine Verbesserung der Benutzeranwendungserfahrung zu übertragen. Viele Menschen können jedoch nicht intuitiv den Sinn dieses Wandels erkennen und haben der Chain-Abstraktion sogar verschiedene „Missverständnisse“ zugeschrieben.
Die Handelsplattform UniversalX wurde genau in diesem Kontext entwickelt. Da das B2B-Konzept die Leute nicht intuitiv ansprechen kann, wird einfach ein C2C-Anwendungsprodukt eingeführt, um „intuitiv“ zu treiben.
Im Grunde genommen wurde eine Erzählung von „Protokoll“ zu „Ende“ vollzogen, die durch gute Produkte spricht.
2) UniversalX ist eine Chain-agnostische Handelsplattform, die von allgemeinen Konten unterstützt wird. Auf funktionaler Ebene plädiert sie für Upgrades der Benutzererfahrung wie „ein Konto, ein Guthaben, beliebige Ketten, keine Brücken, beliebiges Gas, Fiat-Zugänge“ usw.
Es scheint einfach zu sein, ist aber das Ergebnis einer „Abstraktion“ komplexer Ketten-, Finanz- und Interaktionsumgebungen. Zum Beispiel „ein Konto, ein Guthaben“ bedeutet, dass verschiedene homogene und heterogene Ketten einheitlich angeschlossen und das Guthaben zentral verwaltet werden müssen. Benutzer können die Komplexität möglicherweise nicht wahrnehmen, aber die Protokollierungs- und Kontrollschicht muss eine Menge Herausforderungen im Bereich der Cross-Chain-Interaktion bewältigen.
Daher ist UniversalX kein Produkt, das über Nacht entsteht, sondern wird auch in zukünftigen Iterationen weiterhin optimiert, um verschiedene Details zu verbessern. Zu Beginn ist es auch schwierig, Perfektion zu erreichen, denn im Bereich Crypto gibt es immer neue komplexe Umgebungen, die „abstrakt“ behandelt werden müssen.
3) Die strategische Bedeutung von UniversalX ist enorm und wird direkt die beiden Hauptindustrien „dezentralisierte Wallets“ und „zentralisierte CEX“ beeinflussen.
Nehmen wir das Beispiel der verwalteten Wallets: Die meisten Wallets unterscheiden sich in ihren „Funktionen“, sind aber letztendlich nur ein Kontrollzentrum für Benutzer, um ihre Vermögenswerte zu verwalten, und können nicht wirklich auf das Niveau eines Benutzer „Eingangs“ steigen. Der Grund dafür ist, dass die Funktionsunterschiede der Wallets selbst zu einer Fragmentierung der Benutzererfahrung führen, die in der bisherigen Entwicklungsumgebung, die „schwere Infrastruktur, leichte Anwendungen“ betont hat, nur schwer zu ändern ist.
Die Herangehensweise von UniversalX, die von Anfang an verschiedene grundlegende Funktionen aggregiert und ein einheitliches Benutzererlebnis bietet, wird tatsächlich eine Tendenz zur „Eingangs“-Funktion haben und könnte eine Bedrohung für die Burggraben von dezentralen Wallets darstellen.
Das Verständnis des Aufbruchs zu zentralisierten CEX ist einfacher. Produkte wie UniversalX, die Funktionen bieten, die CEX ähneln, aber vollständig auf der Blockchain basieren, werden eine Welle von On-Chain DEX überholen, die in einer großen Ertragsphase zentralisierte CEX übertreffen. Das endgültige Ergebnis bleibt ungewiss, selbst wenn die Zugangsschwelle zur On-Chain-Umgebung gesenkt wird, um auf Augenhöhe mit CEX zu konkurrieren.
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass dies eine neue Art von Produkt ist, das unter der neuen „Chain-Abstraktion“ Narration, mit dem Fokus auf die Verbesserung der Benutzererfahrung und basierend auf der Anwendung „Ende“ neu gestartet wird.