Ausgezeichnete Handelslogik für narrative Bottom-Breakouts

1. Wie wählt man Objekte aus?

Selbst bei einigen herausragenden Narrativen, deren Marktkapitalisierung in der ersten Welle über 50M oder sogar 100M hinausgeht, kommt es häufig zu einem Rückgang von 70-80%, wie bei $MOODENG, $AI16Z, $BAN, $LUCE, die später eine Marktkapitalisierung von stabil über 100M erreicht haben, aber nach ihrer ersten Welle ebenfalls tiefere Rückgänge erlebten.

Dies ist zum einen ein natürliches Ergebnis der emotionalen Schwankungen (man kann sich den K-Line-Verlauf von $SLERF zu Beginn des Jahres anschauen, als $SLERF zu Beginn nicht vorab von jemandem dominiert werden konnte, dieser K-Line ist das klassischste Beispiel für eine rein von Kleinanlegern dominierte PVP-Kurve), zum anderen müssen die Marktakteure durch große Rückgänge ihre Positionen profitabel abstoßen, mehr Menschen die Möglichkeit geben, einzusteigen, und die durchschnittlichen Kosten für alle zu erhöhen, um beim nächsten Ausbruch profitieren zu können. Um also mit dieser Logik Geld zu verdienen, muss man zuerst beurteilen, ob das Narrative Nachhaltigkeit hat und ob es eine Möglichkeit für einen zweiten Ausbruch gibt.

Wie man beurteilt, ob ein Narrative einen zweiten Ausbruch haben wird, ist ebenfalls eine Frage der Erfahrung. Da dies manchmal mit der Handelslogik der Marktakteure zusammenhängt, können wir nur versuchen, die Gewinnchancen zu erhöhen, aber nicht 100%ige Gewinne garantieren. Im Allgemeinen denke ich, dass Narrative, die wahrscheinlich einen zweiten Ausbruch haben werden, folgende ein oder mehrere Merkmale aufweisen:

1. Eine sehr starke und einzigartige Gemeinschaftskultur, die nicht auf den chinesischsprachigen Raum beschränkt ist (zum Beispiel $NEIRO, $ACT, $ELIZA)

2. Das Konzept selbst ist mit einem zukünftigen, bestimmten großen Ereignis verbunden (zum Beispiel $BAN, $LUCE)

3. Es hat bestimmte grundlegende technologische Eigenschaften, die kontinuierlich wachsen und von den entsprechenden Marktsegmenten profitieren: xntm566 (zum Beispiel $GOAL, $RIF)

Die Wahrscheinlichkeit, dass folgende Narrative eine Welle erzeugen, ist höher:

1. Das Konzept selbst ist mit einem bereits stattgefundenen Ereignis verbunden, und die Wahrscheinlichkeit für nachfolgende Ereignisse ist gering (weil das Ereignis bereits stattgefunden hat und die Aufmerksamkeit der Menschen langsam auf neue Ereignisse umschwenkt)

2. Prominente Empfehlungen, wie Musk-Konzepte, Trump-Konzepte, V-God-Konzepte, CZ-Konzepte (Prominente erzeugen ständig neue Konzepte, die Aufmerksamkeit wird verteilt, und die Meme-Coins der prominenten Konzepte entstehen in der Regel kurzfristig und mit großem Risiko, man wird gleichzeitig viele gleichnamige Projekte sehen, nach der ersten Welle könnte der Marktakteur einfach auf ein neues Konzept umschwenken)

3. Nicht-Primäre in ähnlichen Narrative (nach einer Welle des Ausbruchs + Rückgang tendieren die Gelder eher dazu, in die Primären zu investieren, und nicht in die zweiten, dritten oder vierten)