Arthur Hayes diskutiert die Möglichkeiten einer Rückkehr von ICOs auf den Markt. Er weist darauf hin, dass seit dem Ende des ICO-Wahns im Jahr 2017 die Kapitalbildung weniger rein geworden ist und vom ursprünglichen Ziel, die Gier der Gemeinschaft zu wecken, abgewichen ist. Anstelle dessen gibt es Tokens mit hoher FDV, niedriger zirkulierender Versorgung oder VC-Unterstützung. Bis jetzt haben sich die VC-Tokens in diesem Bullenmarktzyklus (2023 bis heute) schlecht geschlagen.
Er hat festgestellt, dass die altehrwürdigen Tokens im Jahr 2024 im Median etwa 50 % schlechter abschneiden als die Haupttokens (BTC, ETH und/oder SOL). Einzelanleger können schließlich über große CEXs die Tokens dieser Projekte kaufen, sind jedoch nicht bereit, so hohe Preise zu zahlen. Daher werfen die internen Market-Making-Teams der Börsen, die Empfänger von Airdrops und Dritte Market Maker die Tokens in einen illiquiden Markt, was zu einer schlechten Performance führt. Die Kryptoindustrie scheint vergessen zu haben, dass die dritte große Säule des Krypto-Wertversprechens darin besteht, Einzelanleger reich zu machen.
Hayes ist der Meinung, dass das ICO-Modell in Bezug auf Liquidität, Benutzererfahrung und Blockchain-Geschwindigkeit signifikante Vorteile bietet. Für Projektteams und Investoren empfiehlt Hayes, in den folgenden drei Fällen „entschlossen Nein“ zu sagen:
- VC-unterstützte Projekte mit hoher FDV und niedriger Zirkulation;
- Hochbewertete Tokens, die an CEXs gelistet sind;
- Personen, die für Handelspraktiken werben, die sie als „unverantwortlich“ betrachten.
Hayes fügte hinzu: „Einzelanleger haben zufällig erkannt, dass das Risiko-Rendite-Verhältnis von VC-Tokens schlecht ist, und haben sich daher davon abgewandt und Meme-Coins gewählt. Lassen Sie uns erneut eine leidenschaftliche Unterstützung für neue Krypto-Projekte unter den Nutzern schaffen, damit sie die Möglichkeit haben, großen Reichtum zu erlangen.“