‍Quelle: beincrypto

Übersetzung: Blockchain-Ritter

David Marcus, der frühere Leiter des Facebook Libra-Krypto-Asset-Projekts, enthüllte kürzlich die Gründe für das Scheitern des Projekts.

Laut Marcus führte der regulatorische Druck und der Rückzug unterstützender Institutionen dazu, dass das Projekt trotz eines soliden Designs und umfangreicher regulatorischer Beratung eingestellt wurde.

Am 30. November veröffentlichte Marcus einen Artikel auf X, in dem er eine Reihe von Ereignissen beschrieb, die zur Beendigung von Libra führten.

Dieses auf Blockchain basierende Zahlungssystem wurde später in Diem umbenannt und zielt darauf ab, die globalen Zahlungsmethoden durch die Kombination von hochleistungsfähiger Blockchain mit Stablecoins grundlegend zu verändern.

Marcus erklärte jedoch, dass das Scheitern des Systems wenig mit rechtlichen oder regulatorischen Problemen zu tun hatte.

Im Gegenteil, der regulatorische Druck spielte eine entscheidende Rolle.

Marcus sagte: „Hier gibt es einen wichtigen Punkt zu erwähnen: Die Regierung oder die Regulierungsbehörden haben das Projekt nicht aus rechtlichen oder regulatorischen Gründen erstickt.“

„Das ist zu hundert Prozent eine regulatorische Verschwörung, deren Hauptmittel die Einschüchterung der Banken ist, die an diesem Projekt beteiligt sind.“

Marcus enthüllte, dass Libra unmittelbar nach der Ankündigung im Jahr 2019 auf Probleme stieß. Obwohl das Team einige Anpassungen vornahm und den Start des Projekts auf 2021 verschob, blieben die regulatorischen Widerstände bestehen.

Marcus betonte, dass sich der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, nach einem Treffen mit Finanzministerin Janet Yellen umdrehte, was einen Wendepunkt darstellte.

Marcus enthüllte, dass Yellen sagte, die Unterstützung von Libra sei „regulatorischer Selbstmord“, was die Federal Reserve veranlasste, die Banken, die an dem Projekt beteiligt waren, zu warnen.

Berichten zufolge warnte der General Counsel der Federal Reserve in diesen Telefonaten die Banken, das Libra-Projekt nicht voranzutreiben, weil er mit dem Projekt unzufrieden war.

„Die Federal Reserve hat mit allen beteiligten Banken telefoniert, und der General Counsel der Federal Reserve hat jeder Bank eine vorbereitete Erklärung vorgelesen, in der es heißt: 'Wir können euch nicht daran hindern, das Projekt voranzutreiben und zu starten, aber wir fühlen uns unwohl dabei, dass ihr es tut.' So endete alles.“

Danach unterstützten viele Fachleute aus der Krypto-Asset-Industrie Marcus' Aussage.

Ehemalige Mitglieder des Libra-Vorstands, Kathryn Haun, und der Mitbegründer von Gemini, Tyler Winklevoss, betonten beide, wie regulatorische Motive Libra aus der Bahn geworfen haben.

Winklevoss sagte: „Gemini hat eng mit David und seinem Meta-Team zusammengearbeitet, um Libra (auch bekannt als Diem) zu starten.“

„Als die föderalen Regulierungsbehörden dieses Projekt ablehnten, standen wir auf der gleichen Seite. Es sind alles regulatorische Faktoren, ohne jegliche rechtliche Grundlage.“

Bei der Rückschau auf diese Erfahrung betonte Marcus die Notwendigkeit der Dezentralisierung beim Aufbau eines zukünftigen Finanzsystems.

Er glaubt, dass BTC die ideale Grundlage für solche Netzwerke ist, und hebt die Neutralität und das fälschungssichere Design von BTC hervor.

Marcus fasste zusammen: „Wenn man ein offenes Währungsnetzwerk für die Welt schaffen möchte, das täglich mit Billionen von Dollar durchflossen werden kann und 100 Jahre lang nachhaltig ist, muss es auf dem neutralsten, dezentralisiertesten und fälschungssichersten Netzwerk und den Assets aufgebaut werden, und das ist zweifellos BTC.“

Marcus' Enthüllung verstärkte die Überprüfung von 'De-Banking' im Bereich der Krypto-Assets und -Technologien.

Jüngste Vorwürfe über finanzielle Einschränkungen aus regulatorischen Motiven haben zu weiteren Diskussionen über die Schnittstelle zwischen Regulierung, Aufsicht und Innovation in den USA geführt.