Omni-Mitgründer erzählt von Unternehmertum: Wie das Banksystem Innovationen im Bereich Kryptowährung erstickt?

Wenn Sie irgendetwas im Zusammenhang mit „Kryptowährung“ oder „Web3“ erwähnen, werden Sie abgelehnt.

Verfasst von: Austin King, Mitbegründer von Omni Network

Übersetzung: Luffy, Foresight News

Kürzlich enthüllte Marc Andreessen, Mitbegründer von a16z, dass viele Gründer vom Banksystem bedroht wurden. Ich bin einer von ihnen: Aus Angst vor Vergeltung habe ich nie öffentlich darüber gesprochen.

Wie ist es also wirklich, wenn es dir passiert? Mein persönliches erstes Erlebnis war im Jahr 2021, als ich versuchte, das erste Bankkonto für das Unternehmen zu eröffnen.

Der Beginn der Geschichte

Als ich bereit war, unser erstes Konto zu eröffnen, haben mir mehrere Banken abgesagt. Jedes Mal, wenn Sie ein Geschäftskonto eröffnen möchten, fragt die Bank, was Ihr Unternehmen macht. Wenn Sie irgendetwas im Zusammenhang mit „Kryptowährung“ oder „Web3“ erwähnen, werden Sie abgelehnt. Nach der Erwähnung dieser Begriffe und mehreren Ablehnungen beginnen Sie zu erkennen, was vor sich geht, und ich begann, Ausdrücke wie „frühe FinTech-Startups“ zu verwenden. Schließlich hat dieser Trick funktioniert, und ich konnte ein Bankkonto eröffnen, um in diesem Land geschäftliche Aktivitäten durchzuführen.

Wiederholte Schläge

Ist die Situation wirklich so? Nein, es ist ein wiederholter und kontinuierlicher Schlagprozess. Sobald Sie ein Konto haben, werden Sie sich bewusst, dass es ein ernsthaftes Risiko für Unternehmen ist, nur ein Konto zu haben. Letztendlich erhalten Sie eine E-Mail mit folgendem Betreff:

Sie werden es öffnen, aber diese Anfrage macht wirklich nicht viel Sinn, da sie bereits die angeforderten Dokumente haben, aber Sie werden dennoch den Anforderungen nachkommen und die Dokumente einreichen. Das Problem ist, dass die Einhaltung nicht das Problem löst, selbst wenn wir schnell auf alle angeforderten Dokumente antworten, wird unser Konto trotzdem willkürlich eingefroren.

Diese Kontosperrung führte dazu, dass wir keine Gehälter auszahlen konnten. Mein Team hat großes Vertrauen in mich, aber wenn das Unternehmen keine Gehälter auszahlen kann, beginnt man sicher zu zweifeln, ob dies ein stabiler Arbeitsplatz ist, an dem man langfristig arbeiten kann. Wenn man vom Chef hört: „Um ehrlich zu sein, wir haben Geld, wir haben fast sofort alle angeforderten Dokumente eingereicht, ich glaube wirklich, dass wir ins Visier genommen wurden, weil wir im Bereich Kryptowährung arbeiten“, kann man auch nicht sicher sein. Ein weiteres Beispiel:

Klingt vernünftig, oder? Sie wollen nur einige Dokumente und geben uns 5 Arbeitstage Zeit. Das Problem ist: Manchmal antworten sie nicht einmal innerhalb von 5 Arbeitstagen; es ist nicht das Problem, die Dokumente einzureichen, sondern das Problem, dass sie die Dokumente genehmigen. Sie fordern einfach die gleichen Dokumente erneut an, die bereits eingereicht wurden, ohne zu erklären, was mit diesen Dokumenten nicht stimmt. Diese Strategie spiegelt die Methode der SEC wider, in den letzten 4 Jahren Kryptowährungen in den USA zu ersticken: unklare Regeln, die es den Menschen ermöglichen, im Nebel zu operieren, und bürokratische Unklarheit, um sie zu ersticken, anstatt sie direkt anzugreifen.

Wir sind nicht die einzigen Opfer. Ich habe mit vielen Investoren von Omni gesprochen, die festgestellt haben, dass dies in vielen ihrer Investitionsprojekte vorkommt, sodass ihr Portfolio-Support-Team aktiv Teams hilft, mehrere unabhängige Bankkonten zu eröffnen, um das Risiko zu minimieren.

Warum kann ich jetzt darüber sprechen?

Denn wenn Menschen wie Marc Andreessen öffentlich darüber sprechen, denke ich, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ich gezielt angegriffen werde, geringer wird. Früher habe ich keine öffentliche Meinung geäußert, weil ich befürchtete, dass es mir und meinem Unternehmen mehr Risiken bringen würde. Ich veröffentliche diesen Artikel hauptsächlich, um weitere Beweise zu liefern, dass dies ein echtes Problem ist, das die Innovation in den USA erstickt. In den letzten 4 Jahren hat die Regierung aktiv versucht, die Innovationskraft im Bereich Kryptowährung ins Ausland zu verlagern. Ich denke, das ist wirklich gefährlich für die USA. Wir müssen im Kryptobereich führend sein und nicht Innovationen in beliebige Länder wie die Bahamas drängen. Kryptowährung ist eine Technologie, die das Potenzial hat, die Selbstherrschaft und persönliche Freiheit von Menschen auf der ganzen Welt erheblich zu verbessern. Ich kann mir wirklich keine andere Technologie vorstellen, die so gut zum „American Dream“ passt wie Kryptowährungen.