Autor: Kevin, der Forscher von BlockBooster
Am 26. November erklärte Paul Kohlhaas, der Gründer von BIO Protocol, in einer Antwort auf einen Tweet von CZ auf einer sozialen Plattform: „Dezentrale Wissenschaft (DeSci) hat erfolgreich die Liquidität von Meme-Coins in Universitäten und Labore auf der ganzen Welt gebracht, um echte wissenschaftliche Forschung zu unterstützen.“ Dieses Phänomen regt zum Nachdenken an: Warum kann eine Forschung, die traditionell für ihre Strenge und langfristige Investition bekannt ist, insbesondere medizinische Forschung, erfolgreich mit dem sich schnell verändernden Kryptomarkt kombiniert werden?
Wissenschaftliche Forschung, insbesondere medizinische Forschung, erfordert objektiv einen erheblichen Zeitaufwand, der gewöhnlich in Jahren oder Jahrzehnten gemessen wird, was einen enormen Gegensatz zu den gegenwärtigen Marktdynamiken des „schnellen Durchlaufs“ darstellt. Warum hat die dezentrale Wissenschaft im November die Märkte in Aufregung versetzt? Ist es, weil die Meme-Stimmung einen historischen Höchststand erreicht hat und eine Marktkorrektur ausgelöst hat? Oder ist die dezentrale Wissenschaft nicht mehr als eine neue Meme-Bewegung, die sich das Wohl der Menschheit durch Forschung auf die Fahnen geschrieben hat? Dieser Artikel wird aus den Geschäftsmodellen und Entwicklungsrichtungen von Bio Protocol und Pump.Science heraus untersuchen, was die wirklichen Bedürfnisse von DeSci sind; unter welchen Umständen es mit den Marktbedürfnissen übereinstimmen und langfristige Entwicklung erreichen kann.
Zerlegung des Geschäftsmodells von Bio Protocol
Zunächst einmal wird die DeSci-Erzählung durch Bio Protocol angestoßen. Am 8. November hat Binance die strategische Finanzierung von BIO abgeschlossen, jedoch wurden die Runde und der Betrag nicht veröffentlicht. Angesichts dieses Anreizes hat die von BIO initiierte BIO Genesis-Community-Fundraising-Aktion 33 Millionen US-Dollar gesammelt.
BIO hat derzeit 7 aktive DAOs, die sich mit Themen wie Langlebigkeit, Haarausfallbehandlung, Gehirngesundheit usw. beschäftigen. Es ist wichtig zu beachten, dass BioDAO nicht als ein Forschungsteam in einer bestimmten Richtung, wie z.B. der Langlebigkeitsforschung, betrachtet werden sollte, sondern als konkrete Umsetzung des BIO Protocols. Warum sage ich das? Schauen Sie sich das obige Diagramm des Geschäftsmodells von BIO Protocol an. Einfach gesagt, BIO ist ein verschachteltes Launchpad, kombiniert mit ertraglosem Staking, Anreizen und einem integrierten Launchpad zur Realisierung unendlicher Spaltungsrunden. BIO besteht aus diesen vier Teilen.
Konkret gesagt, der erste Teil, die Launchpad BioDAOs, BioDAO sammelt Mittel durch den Verkauf von Token und verwendet diese Mittel zur Unterstützung relevanter biotechnologischer Projekte. Jeder BioDAO kann auch als eigenes Launchpad betrachtet werden, was ich im vierten Teil nochmals erläutern werde.
Der zweite Teil ist der Staking-Mechanismus von BIO, der unter dem Deckmantel der Kuratierung die Token der Nutzer sperrt. Auf der Governance- und Vorschlagsseite ist die übliche Staking-Rate von BIO bei 15%, und die Staking-Rate wird 20% übersteigen, wenn neue BioDAOs zur Abstimmung kommen. Nutzer, die staken, erzielen keine Erträge, sondern die Nutzer, die für die sie gewählte BioDAO stimmen, erhalten BIO-Token als Belohnung, wenn die gewählte BioDAO erfolgreich ist. Wenn die gewählte BioDAO nicht ausgewählt wird, gibt es keine Belohnung. Die Kuratierung ist ein sehr gutes Werkzeug, um die Token der Nutzer in BIO zu binden. Wenn neue BioDAOs entstehen, wird ihr Wertbeitrag zum BIO-Ökosystem weit über die Belohnungen hinausgehen, die von BIO ausgegeben werden.
Der dritte Teil ist der Hauptanwendungsbereich des BIO-Tokens, nämlich die Anreize. Die Anreize bestehen aus zwei Teilen, der erste Teil ist für die teilnehmenden BioDAOs, wenn sie eine erste Token-Verkaufskampagne starten, wird BIO Anreize vergeben. Für die Nutzer, die Produkte von BioDAO verwenden oder in irgendeiner Weise zu BioDAO beitragen, wird ebenfalls ein Anreiz vergeben. Ich denke, die Menge an Anreiz-Token ist derzeit sehr gering, im Vergleich zur traditionellen wissenschaftlichen Forschungsbranche sind die Kosten erheblich gesenkt, da die Teilnahme an Arzneimittelversuchen in der traditionellen Branche sehr teuer ist, während BIO Anreize in Form von BIO-Token vergibt.
Der vierte Teil ist die Spaltung, BioDAO kann als Sub-Launchpad betrachtet werden. BioDAO wählt spezifische Teams oder Forschungsthemen aus, um Mittel zu sammeln und IP-Token oder IP-NFTs herauszugeben. Die Inhaber dieser Assets wird eine gewisse Vorzugsbeteiligung zugesichert, jedoch ohne Garantie für zusätzliche Erträge in irgendeiner Form.
Aus geschäftlicher Sicht operiert BIO weiterhin auf eine Weise, die in der Branche bekannt ist, hebt sich jedoch durch das Launchpad von einem anderen Launchpad ab. Mit der Ausgabe von Token oder der Veröffentlichung von NFT-Assets für spezifische Forschungsprojekte wird die potenzielle Liquiditätsverknappung zunächst die BioDAO-Token treffen, während der BIO-Token als eine Art Versicherung wirkt. Der Wert des BIO-Tokens wird erst in Frage gestellt, wenn mehrere BioDAO-Token Probleme haben, doch der Vorteil der Veröffentlichung von Assets durch spezifische Forschungsprojekte wird vollständig an BIO zurückgegeben, da dies mehr Nutzer anzieht, die BIO-Token kaufen, um an dem Ökosystem teilzunehmen. Ein weiteres Merkmal ist, dass Nutzer unter dem Vorwand, an wissenschaftlicher Forschung teilzunehmen, ihre Token staken, ohne Erträge zahlen zu müssen. Daher wird die potenzielle Rendite von den BioDAO-Token oder spezifischen Forschungsprojekten bereitgestellt, wodurch BIO die Möglichkeit hat, die Token der Nutzer zu sehr geringen Kosten langfristig zu binden. BIO ist ein Index-Token über all diese DAO-Token hinweg.
Wie verschwimmt Pump.Science die Grenzen zwischen DeSci und Memecoin?
Molecule ist ein Protokoll, das IP auf die Blockchain bringt, um IP-NFTs und IPT für Bio Protocol auszustellen; Pump.Science ist das Launchpad von Molecule, das in Form von Token das geistige Eigentum einer bestimmten Verbindung darstellt.
Pump.Science ist der Meinung, dass der Kauf von Aktien eines Biotechnologieunternehmens gleichbedeutend ist mit dem Halten aller Medikamente dieses Unternehmens. Auf Pump.Science kann man jedoch wählen, in ein einzelnes Medikament zu investieren. Die auf Pump.Science ausgegebenen Token entsprechen den gesetzlichen Vorschriften, müssen jedoch in Bezug auf tokenisierbare geistige Eigentumsrechte chemisch synthetische Verbindungen sein und dürfen keine natürlichen Substanzen wie Nikotin sein. Wenn jedoch Nikotin mit anderen Substanzen kombiniert wird, z.B. mit Koffein, ist diese Kombination patentierbar. Was Pump.Science tut, ist, diese Patente oder Daten zu tokenisieren und dann zu testen, ob sie wirksam sind.
Pump.Science hat zwei Token eingeführt, nämlich $RIF und $URO. Währenddessen hat $RIF eine Marktkapitalisierung von 100 Millionen US-Dollar erreicht. Die hinter diesen Token stehenden Verbindungen können zur Entwicklung von Nahrungsergänzungsmitteln verwendet werden, und in Zukunft können Gewinne durch den Verkauf oder Lizenzierung erzielt werden. Um mehr Menschen zur Investition zu bewegen, wird Molecule ein Datenset entwickeln, das die Wirksamkeit dieser Verbindungen nachweist, wie z.B. eine signifikante Lebensverlängerung in Tierversuchen.
Aber hat Pump.Science wirklich vor, ernsthaft wissenschaftliche Forschung zu betreiben? Momentan sieht es nicht danach aus. Anlässlich des bevorstehenden Weihnachtsfestes wird Pump.Science eine 'Rif-Weihnachts'-Veranstaltung durchführen, bei der täglich zwei Token über einen Zeitraum von zehn Tagen eingeführt werden. Das bedeutet, dass Pump.Science im Dezember insgesamt 20 künstlich synthetisierte Verbindungen als Token herausbringen wird. Obwohl die Plattform behauptet, schrittweise ihren Entwicklungsweg zu zeigen und letztendlich in die Phase der Humanversuche übergehen zu wollen, um einen Produktmarkt zu schaffen, der verschiedene Nahrungsergänzungsmittel verkauft, ist absehbar, dass die überwiegende Mehrheit der 20 Token nicht bis zur Markteinführung der entsprechenden Nahrungsergänzungsmittel überleben wird und ihre Marktkapitalisierung auf Null sinken wird.
Aus der Perspektive der Verfolgung von Markttrends treibt Pump.Science auch aktiv die Produktentwicklung im Bereich KI voran. Es ist geplant, einen KI-Roboter zu schaffen, der auf den experimentellen Daten von Verbindungen basiert, um je nach Fortschritt von Ereignissen zu handeln.
Zurück zum Thema: Muss DeSci zu den Werten zurückkehren oder Memes nachjagen? Aus den Geschäftsmodellen und Entwicklungsrichtungen von Bio Protocol und Pump.Science ist leicht zu erkennen, dass beide nicht vollständig in die wissenschaftliche Forschung investieren, sondern die Möglichkeit aufgeben, den Markt mit Memecoins zu bedienen. Das könnte auch einer der zukünftigen Wege des DeSci-Protokolls sein. Aber eines sollte klar erkannt werden: Wissenschaftliche Forschung muss zu den Grundlagen und objektiven Gesetzen zurückkehren. Biowissenschaftliche Forschung benötigt langfristige und erhebliche finanzielle Mittel, daher wird die kurzfristige Spekulation mit Memecoins nicht lange überleben, und ein einzelnes Memecoin ist nicht das Entwicklungsmodell des DeSci-Protokolls. Der Kauf von DeSci-Token erfordert die Geduld, eine Erzählung zu ertragen, die niemanden interessiert. DeSci muss den Wert über VC-Token fördern, die Wertschätzung erhöhen, die Erwartungen an Hauptwerte steigern und kontinuierlich durch spirituelle Totems Signale aussenden, denn das Marktverständnis von DeSci liegt weit unter dem von KI, daher müssen mehr autoritative Signale erscheinen, um das Vertrauen und den Konsens des Marktes zu stärken. Aus der Sicht konkreter GTM-Methoden gibt es in der DeSci-Teilbranche: Finanzierung, Forschung, Daten, Peer Reviews, Veröffentlichung, Infrastruktur und Dienstleistungen, Kunst, offene wissenschaftliche Ökosysteme und Gemeinschaften, aus denen man eine Richtung auswählen kann, die dem eigenen Verständnis entspricht oder relativ niedrige Eintrittsbarrieren hat. Darüber hinaus ist das Modell von DeSci ein natürliches Spaltungsmodell, wobei verschiedene Forschungsthemen als Sub-Token fungieren. Es ist notwendig, große Transportmittel zu nutzen, um kleine Transportmittel zu ziehen und Web3-Finanzierung ähnlich einer Crowdfunding-Methode zu verwenden, um ein bestimmtes Forschungsprojekt in der Realität zu finanzieren und es zum Sprachrohr der Anwendbarkeit von DeSci zu machen. Dies ist ein Vorhaben, das derzeit von mehreren Protokollen in der Branche durchgeführt wird, jedoch ist es aufgrund der Unsicherheiten und hohen Ausfallraten in der wissenschaftlichen Forschung sehr schwierig.
Der Markt muss in der Realität zahlreiche Beispiele für DeSci haben, die Einfluss ausüben, um einen Konsens zu bilden. Dieser Prozess wird mehr Zeit in Anspruch nehmen als die Erzählung von KI. ChatGPT wurde Ende 2022 veröffentlicht, und 2023 begann der Krypto-Raum mit Spekulationen, während DeSci mehr Zeit benötigen wird. Aber aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, ebnet dies auch einige Stolpersteine für DeSci, denn die schnelle Entwicklung von KI hat das Unterbewusstsein der Menschen wirklich darauf vorbereitet, die Möglichkeit zu akzeptieren, dass einige scheinbar unerreichbare Dinge Realität werden können. Die Langlebigkeitswissenschaft von VitaDAO ist ebenfalls kein Luftschloss mehr. Insgesamt denke ich, dass das Konsens von DeSci gerade erst beginnt und langfristige Anstrengungen benötigt. Man sollte sich darauf vorbereiten, dass diese Erzählung erst im nächsten Bullenmarkt explodiert.