Viele in der Krypto-Industrie betrachten den Sieg von Präsident-elect Donald Trump bei den Wahlen 2024 in den Vereinigten Staaten als einen Wendepunkt, hauptsächlich dank der unzähligen Versprechen, die Trump im Wahlkampf gemacht hat.
Dennoch berücksichtigten einige Mitglieder der US-Krypto-Community andere Faktoren.
Margaret Rosenfeld, Chief Legal Officer der Fintech-Plattform Tilt, sagte Cointelegraph, dass nicht alle Krypto-Enthusiasten Wähler mit einem einzigen Thema waren. Rosenfeld sagte, dass es einigen Personen schwer fiel, ihre Unterstützung für Krypto mit Trumps anderen umstrittenen Positionen in Einklang zu bringen.
„Wir haben eindeutig einige Konflikte an den Extrempunkten gesehen, wo Unterschiede in der politischen Ideologie zu intensiven Debatten führten, die manchmal zu persönlichen Angriffen von beiden Seiten führten“, sagte sie.
Am offensichtlichsten waren die Argumente, die während des Wahlzyklus auf Social-Media-Plattformen wie X aufkamen.
Zum Beispiel twitterten mehrere Social-Media-Influencer darüber, wie die Demokratische Partei die Wahl aufgrund einer „anti-Krypto“-Politik verlor. Viele dieser Tweets lösten wütende Antworten von Demokraten aus, die Krypto unterstützen.
Quelle: Ryan Sean Adams
Social-Media-Beiträge, die die Kampagne „Crypto for Harris“ teilten, erwiesen sich ebenfalls als umstritten. Trump-Anhänger äußerten einige negative Kommentare zu diesen Beiträgen, was eine anhaltende Spaltung zwischen republikanischen und demokratischen Mitgliedern der Krypto-Community demonstrierte.
Quelle: Dennis Porter
Obwohl es zu sozialen Medienstreitigkeiten kam, sagte Rosenfeld, dass es insgesamt gegenseitigen Respekt gab.
„Die meisten Menschen in der Krypto-Industrie verstanden, dass Wählen eine tief persönliche Entscheidung ist und respektierten unterschiedliche Ansichten“, sagte sie. „Dies half, ein gewisses Maß an Zusammenhalt innerhalb der Krypto-Community aufrechtzuerhalten, trotz unterschiedlicher politischer Perspektiven.“
Aktuell: Klagen könnten katastrophale Folgen für DAOs haben, wenn ihnen die 'beschränkte Haftung' verweigert wird
Mitglieder der Krypto-Community, die durch unterschiedliche Standpunkte auf X während dieses letzten Wahlzyklus beleidigt waren, könnten zu Bluesky gewechselt sein. Die Social-Media-Plattform hat seit der Wahl an Beliebtheit gewonnen.
Krypto sollte parteiübergreifend sein
Während viele Mitglieder der Krypto-Community über den steigenden Preis von Bitcoin und anderen Kryptowährungen nach Trumps Sieg begeistert sind, sind sich die meisten Branchenbeobachter einig, dass Krypto parteiübergreifend bleiben sollte.
Quelle: Lara Shin
Konstantin Richter, CEO von Blockdaemon, sagte Cointelegraph: „Krypto ist für alle. Es ermächtigt jeden Menschen, gehört und gezählt zu werden. Leider wurde Krypto von der aktuellen Regierung stark politisiert.“
Richter bleibt optimistisch in Bezug auf die Zukunft der Krypto-Akzeptanz in den USA und sagt: „Ich hoffe, dass wir klare Vorschriften und Richtlinien in dieser kommenden Verwaltung sehen werden.“
Natalie Smolenski, Gründerin der Texas Bitcoin Foundation, sagte Cointelegraph, dass das Pumpen von Bitcoin das Vertrauen der Investoren in Trump zeigt. Sie behauptete, dass dies oft geschieht, wenn republikanische Kandidaten gewählt werden.
„Es bleibt abzuwarten, wie viel davon durch politische Maßnahmen unterstützt wird“, sagte Smolenski. „Ich bin hoffnungsvoll und optimistisch, und ich denke, dass es Stimmen in der Verwaltung gibt, die weise Ratschläge geben.“
Smolenski fügte hinzu, dass es „nichts Parteipolitisches an gesundem Geld oder Peer-to-Peer-Transaktionen gibt.“
Politische Kandidaten sollten ihre Krypto-Politik möglicherweise überdenken
Bitcoin wurde in diesem Wahlzyklus stark politisiert. Dennoch sagen einige Branchenexperten, dass es andere Lektionen zu lernen gibt.
Dennis Porter, CEO und Mitbegründer des Satoshi Action Fund, sagte Cointelegraph, dass die wichtigste Erkenntnis aus diesem Wahlzyklus sei, dass andere Politiker möglicherweise anfangen sollten, Unterstützung für digitale Vermögenswerte zu zeigen. Er sagte:
„Eine Reihe von gewählten Beamten hat dieses Rennen aufgrund ihrer Opposition zu Bitcoin verloren. Das wird anderen Kandidaten einen Schauer über den Rücken jagen, weshalb Politiker vorsichtig mit ihren Positionen sein müssen.“
In Übereinstimmung damit sagte der ehemalige Sprecher des US-Repräsentantenhauses Paul Ryan in einer Grundsatzrede auf dem North American Blockchain Summit am 21. November, dass die Demokraten bei Fragen zu digitalen Vermögenswerten auf der falschen Seite standen. Er sagte:
„Die Frage für die Demokraten ist schwer zu beantworten, weil der Kern ihrer Politik eine Ideologie ist. Es ist Aggressivität, die ein paar Dinge getan hat – Sie haben kulturelle Stellungen gewählt, die nicht dem entsprechen, wo der größte Teil des Landes steht, und dann haben sie wirtschaftliche Politiken gewählt, die nicht gut waren.“
So mag es sein, sagte Smolenski, dass es seit der Entstehung des Vermögenswerts eine Gefahr der Politisierung von Bitcoin gegeben hat.
Aktuell: Investoren im DeFi-Casino Mpeppe behaupten, dass der Token nicht gehandelt werden kann und es an Liquidität fehlt
„Ich verstehe, dass Menschen politische Parteien in Bezug auf diese Fragen nutzen möchten, aber das ist immer eine entscheidende Strategie, die unvorhersehbare Folgen haben kann. Man kann Feinde machen, die Verbündete hätten sein können“, sagte sie.
