Tesla-CEO @Elon Musk machte kรผrzlich eine bemerkenswerte Enthรผllung: Er behauptete, 30 Tech-Unternehmer seien unter fragwรผrdigen Umstรคnden heimlich von ihrem Bankkonto entzogen worden. Am 27. November 2024 machte Musk in den sozialen Medien auf das Problem aufmerksam und forderte andere auf, zu รผberprรผfen, ob sie รคhnliche Behandlung erfahren hรคtten. Sein Tweet lรถste groรe Aufmerksamkeit und Diskussionen aus, was Coinbase-CEO Brian Armstrong dazu veranlasste, vorzutreten und Musks Behauptungen zu bestรคtigen.
Armstrong bezeichnete das verdeckte Debanking als eine der unethischsten und unamerikanischsten Praktiken, die wรคhrend der Amtszeit von Prรคsident Joe Biden beobachtet wurden. Laut Armstrong gingen die orchestrierten Bemรผhungen, Tech-Grรผnder ins Visier zu nehmen, grรถรtenteils von einflussreichen Persรถnlichkeiten wie Senatorin Elizabeth Warren und dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler aus. Wรคhrend Armstrong spekulierte, dass Biden selbst mรถglicherweise nichts von diesen Taktiken gewusst habe, betonte er die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht und deutete an, dass Warrens Beteiligung bei dem, was er als Versuch beschrieb, den aufkeimenden Kryptowรคhrungssektor zu zerschlagen, von entscheidender Bedeutung war.
Der Coinbase-CEO warf Gensler auรerdem vor, aktiv daran zu arbeiten, die Kryptoindustrie zu unterdrรผcken, und behauptete, diese Bemรผhungen hรคtten erheblich zur Niederlage der Demokratischen Partei bei den Prรคsidentschaftswahlen beigetragen. Armstrong enthรผllte laufende Bemรผhungen, durch Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) Beweise zu erhalten, mit dem Ziel, das volle Ausmaร dieser angeblich rechtswidrigen Praktiken aufzudecken. Er betonte, wie wichtig es sei, die Verantwortlichen fรผr diese รberregulierung und die Auswirkungen, die sie auf Innovation und wirtschaftliche Freiheit hatte, aufzudecken.
Diese Enthรผllung unterstreicht den grรถรeren Konflikt zwischen den US-Regulierungsbehรถrden und der Kryptowรคhrungsbranche. In den letzten Jahren wurden Kryptounternehmen immer stรคrker unter die Lupe genommen, obwohl sie sich an bestehende Compliance-Maรnahmen hielten und sich in Gerichtsverfahren oft durchsetzten. Kritiker argumentieren jedoch, dass einige Regierungsbeamte versucht haben, den Sektor durch informelle Methoden wie Debanking und unangekรผndigte regulatorische รnderungen zu unterdrรผcken, eine Strategie, die allgemein als โChokepoint 2.0โ bezeichnet wird. Diese Vorwรผrfe spiegeln die anhaltenden Spannungen wider, wรคhrend die Kryptobranche ihren Weg inmitten sich entwickelnder regulatorischer Landschaften findet.