• Ein Bundesgericht hat entschieden, dass die Smart Contracts von Tornado Cash nicht genehmigt werden können, und verdeutlicht damit die Grenzen der aktuellen Gesetze zur Blockchain-Technologie.

  • Das Gericht betont, dass es sich bei den unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash weder um Eigentum noch um Dienstleistungen handele, und stellt damit die Autorität des OFAC in Frage.

  • Obwohl dies für die Entwickler ein Sieg ist, weisen Experten darauf hin, dass dieses Urteil sie nicht vor der anhaltenden behördlichen Kontrolle aus Sicherheitsgründen schützt.

Der Anwalt bei Consensys, Bill Hughes, berichtete auf X, dass das US-Bundesberufungsgericht entschieden habe, das Finanzministerium habe seine Befugnisse überschritten, als es die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash genehmigte. Da diese Smart Contracts nicht besessen werden können, entschied das Gericht, dass sie nach Bundesrecht kein „Eigentum“ seien.

Die Richter betonten, dass über 1.000 Freiwillige an der Erstellung des vertrauenswürdigen Setups von Tornado Cash beteiligt waren. Dieses Setup entfernte unwiderruflich die administrative Kontrolle und machte die Smart Contracts unveränderlich und frei zugänglich.

Daher kann niemand, auch nicht die Entwickler, andere von der Nutzung dieser Verträge ausschließen. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die Sanktionen gegen die Verträge den Zugriff nordkoreanischer Hacker nicht blockieren, was ihre Wirksamkeit bei der Bekämpfung illegaler Aktivitäten untergräbt.

https://twitter.com/BillHughesDC/status/1861545321450336342 Smart Contracts, kein Eigentum oder Dienstleistungen

Das Gericht stellte klar, dass die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash weder Eigentum noch Dienstleistungen sind. Im Gegensatz zu herkömmlichen Dienstleistungen erfordern diese Smart Contracts keinen menschlichen Einsatz, um zu funktionieren. Darüber hinaus funktioniert der Code autonom als Werkzeug und nicht als Dienst selbst. Daher gelten die Vorschriften des OFAC bezüglich Verträgen oder Dienstleistungen nicht für diese Codezeilen.

Darüber hinaus wies das Gericht das Argument zurück, dass diese Smart Contracts nach dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) sanktioniert werden könnten. Die Richter stellten fest, dass dieses 47 Jahre alte Gesetz nicht für moderne Technologien wie Krypto-Mixing-Software geeignet ist. Daher forderte das Gericht den Kongress auf, spezifischere Gesetze für solche Fälle zu erarbeiten.

Auswirkungen auf Entwickler und die nationale Sicherheit

Rechtsexperten warnen davor, diese Entscheidung als völlige Immunität für Entwickler zu interpretieren. Ein niederländisches Gericht befand den Tornado Cash-Entwickler Alexey Pertsev der Beihilfe zur Geldwäsche für schuldig, was die rechtlichen Risiken für Blockchain-Entwickler unterstreicht. Obwohl sein Berufungsverfahren noch anhängig ist, verdeutlicht seine Geschichte die Schwierigkeiten, mit denen Entwickler in der sich ständig ändernden Regulierungslandschaft konfrontiert sind.

Darüber hinaus erkennt das Urteil die erheblichen Risiken für die nationale Sicherheit an, die von Blockchain-basierten Plattformen ausgehen. Berichten zufolge haben mit Nordkorea verbundene Gruppen über 7 Milliarden Dollar über Tornado Cash gewaschen und damit Raketenprogramme finanziert. Das Gericht bestand jedoch darauf, dass zur Bekämpfung solcher Bedrohungen eine Aktualisierung der Gesetzgebung erforderlich sei.

Der Beitrag „Bundesgericht urteilt, dass Tornado Cash-Smart-Contracts kein sanktionierbares Eigentum sind“ erschien zuerst auf Crypto News Land.