Die Oracle Corporation hat eine Klage gegen Crypto Oracle wegen Markenrechtsverletzung eingereicht.
Die beiden Unternehmen standen 2019 aus ähnlichen Gründen vor einem Rechtsstreit.
Während der Kryptomarkt mit seiner kürzlichen Abwärtsbewegung kämpft, hat der Sektor in dieser Woche eine verringerte regulatorische Dramatik erlebt. In den letzten Tagen hat die Donald Trump-Administration geplant, die Rolle der CFTC innerhalb der Krypto-Industrie auszudehnen. Bemerkenswert ist, dass die Oracle Corporation die Marktaufmerksamkeit auf die regulatorische Seite gelenkt hat.
Das Unternehmen hat seine Klage gegen das Krypto-Unternehmen Oracle LLC wieder aufgenommen. Laut dem Bericht von Bloomberg Law hat das Unternehmen die Kryptowährungsfirma und ihren Eigentümer Herrn Kerner der Markenrechtsverletzung und -verdünnung beschuldigt. Sie bemerkten zudem, dass es sich um eine erneute Einreichung der vorherigen Klage von 2019 handelte.
In der Klage erklärte die Oracle Corporation:
„Oracle ist gezwungen, erneut vor diesem Gericht Hilfe zu suchen, um die Unterstützung des Gerichts bei der Durchsetzung der Vereinbarung und der einstweiligen Verfügung zu erhalten und die Schäden zurückzufordern, die die Beklagten zuvor als gerechtfertigt anerkannt hatten.“
Darüber hinaus endete die Klage von 2019 mit einer Einigung, bei der ein Crypto Oracle eine Vergleichszahlung leistete. Allerdings besagt die offizielle Erklärung, dass die erneute Einreichung auf die fortgesetzte Nutzung der Oracle-Marke durch das Krypto-Unternehmen zurückzuführen ist. Oracle hat die Klage beim Bundesgericht von Kalifornien in den USA eingereicht und fordert 'einstweilige Verfügung und Schadensersatz gegen die Beklagten'.
Ist Crypto Oracle der Erste, der gegen die US-Markenrechtsgesetze verstößt?
In den vergangenen Jahren haben mehrere Unternehmen ähnliche Klagen angestrengt. Zum Beispiel hat der Gründer der Krypto-Börse Huobi, Li Lin, 2023 das Unternehmen wegen Markenrechtsverletzung verklagt. Auch andere Fälle haben die Marktaufmerksamkeit auf die Verwendung von Marken und identischen Namen gelenkt.
Eine prominente solche Klage war Nanolabs gegen Coinbase. Nanolabs verklagte im Februar 2023 die globale Krypto-Börse wegen angeblicher Markenrechtsverletzung in ihren Bitcoin- und Ether-Futures-Kontrakten.
In einem Bereich, der auf Dezentralisierung und technische Demokratie hinarbeitet, spielen Marken und identische Namen eine Rolle? Dies steht in Zusammenhang mit einer ähnlichen Perspektive – finden Krypto-Unternehmen Markenrechtsverletzungen sehr problematisch oder sind sie bereit, darüber hinwegzusehen?
Hervorgehobene Krypto-Nachrichten heute:
NYSE Arca hat einen Antrag für Bitwise Bitcoin und Ethereum Mix-Crypto ETP eingereicht