Berkshire Hathaway hat diese Woche eine aktuelle Erklärung veröffentlicht, die die Planung des enormen Vermögens nach dem Tod von Buffett detailliert dokumentiert. (Vorgeschichte: Kommentar) Warum ist die US-Börse gestiegen, während BTC in letzter Zeit so schwach ist?) (Hintergrundinformation: Der Black Swan Fund warnt: Die US-Börse, Kryptowährungen und Gold werden „vor Jahresende zusammenbrechen“ – steht ein großer Wandel im Markt bevor?) Der Orakel von Omaha, Warren Buffett, der Berkshire Hathaway leitet, hat in dieser Woche eine neue Erklärung veröffentlicht, die detailliert seinen Vermögensplan nach seinem Tod beschreibt und seine Geldwerte teilt, was in der Community große Aufmerksamkeit erregt hat. Im Folgenden finden Sie die vollständige Übersetzung von Dongqu für Sie. Heute kündigte Warren E. Buffett an, 1.600 A-Aktien in 2.400.000 B-Aktien umzuwandeln und diese B-Aktien an vier Familienstiftungen zu spenden: 1.500.000 Aktien gehen an die Susan Thompson Buffett Foundation, während die restlichen 300.000 Aktien an die Sherwood Foundation, die Howard G. Buffett Foundation und die NoVo Foundation verteilt werden. Herr Buffett gab den Aktionären von Berkshire Hathaway folgende Erklärung ab: Die heutige Spende wird die Anzahl der A-Aktien, die ich halte, auf 206.363 Aktien reduzieren, was seit meinem Spendenversprechen im Jahr 2006 einen Rückgang von 56,6 % bedeutet. Im Jahr 2004, vor dem Tod meiner ersten Frau Susie, besaßen wir gemeinsam 508.998 A-Aktien. Über die Jahre dachten wir, sie würde länger leben als ich und schließlich den Großteil unseres Vermögens verteilen. Doch es kam anders. Als Susie starb, betrug ihr Nachlass etwa 3 Milliarden US-Dollar, von denen etwa 96 % an unsere Stiftung gespendet wurden. Außerdem hinterließ sie jedem unserer drei Kinder 10 Millionen US-Dollar, was die erste große Zuwendung an ein Kind darstellt. Diese Erbschaften spiegeln unseren Glauben wider: Extrem wohlhabende Eltern sollten ihren Kindern genügend Ressourcen geben, um ihre Ziele zu erreichen, aber nicht so viel, dass sie nichts tun. Susie und ich haben die Kinder lange ermutigt, an kleinen wohltätigen Aktivitäten teilzunehmen, und waren mit ihrer Begeisterung, ihrem Fleiß und ihren Ergebnissen zufrieden. Als sie jedoch starb, waren sie noch nicht bereit, mit dem erstaunlichen Reichtum umzugehen, den die Berkshire-Aktien erzeugten. Seit ich 2006 mein lebenslanges Spendenversprechen abgegeben und später den Umfang dieses Versprechens erweitert habe, haben sich ihre philanthropischen Aktivitäten jedoch erheblich verstärkt. Heutzutage haben meine Kinder unsere Erwartungen übertroffen. Nach meinem Tod werden sie vollständig dafür verantwortlich sein, mein gesamtes Berkshire-Vermögen schrittweise zu verteilen. Diese Anteile machen derzeit 99,5 % meines Vermögens aus. Die Zeit ist unerbittlich, kann aber manchmal auch außergewöhnlich launisch – sogar unfair oder grausam. Manchmal endet das Leben bei der Geburt oder kurz danach, während es manchmal bis zu einem Jahrhundert dauern kann. Ich habe bis jetzt Glück gehabt, aber bald wird es mich finden. Ich kann jedoch dem unerbittlichen Lauf der Zeit entkommen, was auch seine Nachteile hat. Seit ich 2006 mein Spendenversprechen abgegeben habe, hat sich die Lebenserwartung meiner Kinder erheblich verkürzt. Sie sind jetzt 71, 69 und 66 Jahre alt. Ich habe nie beabsichtigt, ein Familiendynastie zu schaffen, noch möchte ich Pläne über das hinaus machen, was für meine Kinder sinnvoll ist. Ich kenne meine drei Kinder sehr gut und vertraue ihnen voll und ganz. Die zukünftigen Generationen sind jedoch eine andere Sache. Wer kann die Prioritäten, Weisheit und Loyalität der Nachkommen bei der Verteilung enormer Vermögen vorhersagen, insbesondere in einem möglicherweise ganz anderen philanthropischen Umfeld? Das enorme Vermögen, das ich angesammelt habe, könnte länger als die Lebenszeit meiner Kinder benötigen, um verteilt zu werden. Und es ist besser, wenn nicht mein Testament darüber entscheidet, sondern die drei lebenden und gut informierten Köpfe, die bessere Entscheidungen treffen können. Daher habe ich drei potenzielle Nachfolger als Treuhänder benannt. Sie sind alle mit meinen Kindern bekannt, und wir glauben, dass diese Wahl logisch ist. Darüber hinaus sind sie etwas jünger als meine Kinder. Diese Nachfolger befinden sich jedoch derzeit auf der Warteliste. Ich hoffe, dass Susie, Howard und Peter in der Lage sein werden, all meine Vermögenswerte persönlich zu verteilen. Jeder Nachfolger respektiert meinen Wunsch, dass die Verteilung meiner Berkshire-Aktien gemäß meinem Plan erfolgt und dass die Berkshire-Aktionäre das Vertrauen in Charlie Munger und mich nicht enttäuscht sehen. In der Zeit von 2006 bis 2024 hatte ich die Gelegenheit, das Handeln jedes Kindes zu beobachten. Sie haben viel über großangelegte Philanthropie und menschliches Verhalten gelernt. Jeder von ihnen hat über viele Jahre hinweg ein Team von 20 bis 30 Personen geleitet und die einzigartigen Beschäftigungsdynamiken von Wohltätigkeitsorganisationen beobachtet. Reiche Freunde sind neugierig auf mein außergewöhnliches Vertrauen in meine Kinder und deren mögliche Nachfolger. Sie sind besonders überrascht von meiner Forderung, dass alle Entscheidungen der Stiftungen einstimmig getroffen werden müssen. Sie fragen: Wie kann das funktionieren? Ich erkläre, dass meine Kinder immer mit eifrigen Bitten von aufrichtigen Freunden und anderen konfrontiert sein werden. Eine weitere Realität ist: Wenn die Bitte um große Spenden kommt, führt ein „Nein“ oft dazu, dass der potenzielle Begünstigte andere Optionen in Betracht zieht – zum Beispiel einen anderen Freund oder ein anderes Projekt zu suchen. Diejenigen, die große Summen verteilen können, werden immer als „Zielmöglichkeiten“ angesehen. Diese unangenehme Realität ist der Preis für das Dasein in dieser Rolle. Daher ermöglicht die Klausel „Einstimmige Entscheidung“ den Spendern, sofort und letztendlich der Antragstellerin zu antworten: „Das ist nichts, womit mein Bruder (oder meine Schwester) einverstanden wäre.“ Diese Antwort wird das Leben meiner Kinder verbessern. Natürlich ist meine Einstimmigkeitsklausel nicht universell – wenn Sie neun oder zehn Kinder oder Stiefkinder haben, ist das offensichtlich nicht praktikabel. Es kann auch nicht das enorme Problem lösen, wie man jedes Jahr Milliarden von Dollar weise verteilt. Für alle Eltern, unabhängig von ihrem Reichtum, habe ich noch einen Vorschlag. Wenn Ihre Kinder alt genug sind, lassen Sie sie Ihr Testament lesen, bevor Sie es unterschreiben. Stellen Sie sicher, dass jedes Kind die Logik Ihrer Entscheidungen und die Verantwortung versteht, die sie nach Ihrem Tod haben werden. Wenn sie Fragen oder Vorschläge haben, hören Sie aufmerksam zu und berücksichtigen Sie die angemessenen Vorschläge. Sie möchten nicht, dass Ihre Kinder beim Inhalt des Testaments verwirrt oder unzufrieden sind, wenn Sie nicht mehr antworten können. Über die Jahre haben meine drei Kinder Fragen oder Vorschläge zu meinem Testament geäußert, und ich habe oft ihre Meinungen berücksichtigt. Ich denke, es ist nicht falsch, meine Ideen zu verteidigen. Mein Vater hat mir dasselbe getan. Ich ändere mein Testament alle paar Jahre – normalerweise nur geringfügige Anpassungen – und halte es einfach. Über die Jahre haben Charlie und ich viele Familien gesehen, die aufgrund von Verwirrung oder Wut der Begünstigten in der Nachlassabwicklung nach dem Tod des Testaments verstritten wurden. Eifersucht und tatsächlicher oder eingebildeter Groll aus der Kindheit werden insbesondere dann oft verstärkt, wenn ein Sohn finanziell oder in einer wichtigen Position bevorzugt wird. Wir haben auch einige Fälle gesehen: Wenn wohlhabende Eltern vor ihrem Tod ausführlich mit der Familie über das Testament sprechen, werden die Familienbeziehungen enger. Gibt es etwas Befriedigenderes? Als ich diese Erklärung schreibe, genieße ich weiterhin das Glück, das ich seit meiner Geburt im Jahr 1930 habe. Ich wurde in den USA geboren und bin ein weißer Mann. Meine beiden Schwestern sind natürlich auch eindeutig verpflichtet, seit der Verabschiedung des 19. Verfassungszusatzes im Jahr 1920 gleichberechtigt mit Männern behandelt zu werden. Schließlich ist das die Botschaft, die wir von unseren dreizehn Kolonien im Jahr 1776 vermittelt haben. Doch Amerika im Jahr 1930...