Swan Bitcoin, ein Finanzdienstleistungsunternehmen, das sich auf Bitcoin konzentriert, hat eine Klage wegen anwaltlicher Fehlverhalten gegen seine beauftragte Anwaltskanzlei, Gibson, Dunn & Crutcher, beim Obersten Gerichtshof von Kalifornien eingereicht. Die Klage, die am 22. November eingereicht wurde, beschuldigt Gibson, den führenden Stablecoin-Emittenten Tether über die bestehende Klientenbeziehung zu Swan zu priorisieren.

Der Konflikt trat auf, nachdem Gibson den Anwalt Barry Berke eingestellt hatte, der Tether vertritt. Swan behauptet, dass Gibsons Handlungen die anwaltlichen Ethik verletzt haben, indem sie versuchten, die Beziehungen unter dem Vorwand eines Interessenkonflikts zu beenden. Laut Swans Klage hat Gibson „Swan umworben und gewonnen“, um ihn in einem Rechtsstreit gegen ehemalige Mitarbeiter zu vertreten, nur um später zu Tether als Klienten zu wechseln.

Die Spannungen resultieren aus einer laufenden Klage, die Swan im September gegen ehemalige Mitarbeiter eingereicht hat, die beschuldigt werden, proprietären Software-Code veruntreut zu haben, um ein konkurrierendes Unternehmen, Proton Management, zu gründen. Swan behauptet, Proton habe Tether überzeugt, die Partnerschaft mit Swan zu beenden und stattdessen mit Proton zusammenzuarbeiten. Tether wird jedoch in dieser Klage nicht als Beklagter genannt.

Swan wehrt sich gegen den Rückzug

Als die Kontroversen eskalierten, beantragte Gibson formell den Rückzug als Swans Rechtsbeistand in seiner Klage gegen Proton und verwies auf einen „vollständigen Zusammenbruch der anwaltlichen Beziehung“. Gibson behauptete auch, dass Swan sich geweigert habe, ausstehende Anwaltsgebühren zu zahlen, und Millionen Dollar Entschädigung für die Ablehnung des Rückzugsantrags gefordert habe.

Swan antwortete am 25. November, indem er eine einstweilige Verfügung beantragte, um zu verhindern, dass Gibson sich von seinem Rechtsfall gegen Proton zurückzieht und Tether als Klienten aufnimmt. Swan argumentiert weiter, dass Gibsons Handlungen eine offensichtliche Verletzung der „Hot Potato“-Regel in der juristischen Ethik darstellen, die Anwälten verbietet, Klienten fallen zu lassen, um Interessenkonflikte zu vermeiden.

Folgen für die rechtliche Vertretung im Krypto-Bereich

Die Anhörung zur einstweiligen Verfügung ist für den 26. November angesetzt, wobei Swan Verantwortung für das fordert, was es als Verrat durch seine rechtliche Vertretung ansieht. Infolgedessen hat Swans CEO, Cory Klippsten, Gibsons Umgang mit der Situation kritisiert und es als eine warnende Geschichte über Loyalität, die für finanzielle Anreize geopfert wurde, dargestellt.

Während das Gericht berät, könnte der Fall einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Anwaltskanzleien überlappende Klientenbeziehungen in der wettbewerbsintensiven Krypto-Industrie verwalten.

Der Beitrag Swan Bitcoin verklagt Anwaltskanzlei Gibson Dunn wegen angeblichen Interessenkonflikts mit Tether erschien zuerst auf TheCoinrise.com.