Based Rollup kann das Ethereum Layer 2-Ökosystem wieder interoperabel machen.
Verfasst von: Yohan Yun
Übersetzung: Luffy, Foresight News
Die rollup-zentrierte Layer 2-Roadmap von Ethereum hat erfolgreich die Transaktionsüberlastung auf der Basisschicht (Ethereum-Hauptnetz) gemildert und die Gasgebühren effektiv gesenkt, aber auf Kosten der Schaffung eines fragmentierten Liquiditätsökosystems.
Der Ausgangspunkt von Layer 2 war die Skalierung des Ethereum-Netzwerks, aber die Realität ist, dass jedes Layer 2-Netzwerk zu einer eigenen Insel geworden ist, jede Insel mit ihren eigenen Systemen, Regeln und Hindernissen.
Die Liquidität von Layer 2 ist isoliert, Benutzer sind in Cross-Chain-Brücken zwischen Layer 2 gefangen, während Entwickler gezwungen sind, zu wählen, ob sie auf Base, Arbitrum oder Starknet aufbauen.
Glücklicherweise hat diese Dilemma im Ethereum-Ökosystem eine Wende genommen. Im vergangenen Jahr begann die Community, zunehmend über die Layer 2-Lösungen der Based Rollups zu diskutieren und betrachtete sie als potenzielle Antwort auf das Problem der fragmentierten Liquidität. Die Community glaubt, dass Based Rollups die Interoperabilität und Kompatibilität von Layer 2 wiederherstellen und das Konzept der "Währungslego" von DeFi Summer auf Layer 2 neu beleben werden (was bedeutet, dass DeFi-Protokolle nahtlos interagieren können). Kurz gesagt, wenn Based Rollups alle Versprechen erfüllen, werden sie das Ethereum-Ökosystem "mehr wie Ethereum" machen.
Das grundlegende Problem, das mit Based Rollups angegangen wird, ist die Verwendung separater Transaktionssortierer auf Layer 2. (Hinweis: Ein Sortierer ist die Engine, die Transaktionen auf der Blockchain sortiert; aktuelle Rollup Layer 2 verwenden normalerweise einen zentralisierten Sortierer, den sie selbst kontrollieren, während Based Rollups die Transaktionssortierung über das Ethereum-Hauptnetz durchführen.)
Blockchain-Entwickler Teddy Knox sagte (Magazine): "Als ich zum ersten Mal von der Layer 2-Skalierungs-Roadmap in Vitalik Buterins Blogbeitrag hörte, hatte ich ein wenig Schwierigkeiten, es zu akzeptieren, weil es Kompromisse und Abwägungen gab."
"Im Gegensatz zu Layer 1 (wo Ethereum ein sehr großes Node-Komitee hat, um das Netzwerk zu validieren) ist die ursprüngliche Form von Layer 2 zentralisierte Sortierer, die besondere Befugnisse zur Sortierung von Transaktionen im Layer 2-Netzwerk haben."
Das Ziel der Ethereum Surge-Roadmap ist es, 100.000 TPS zu erreichen. Quelle: Vitalik Buterin
Zentralisierte Sortierer haben Ethereum Layer 2 fragmentiert.
Obwohl zentralisierte Sortierer sehr effizient arbeiten und den Betreibern hohe Gewinne bringen, führen sie auch zur Isolation zwischen verschiedenen Layer 2. Transaktionen, die von einem dieser Layer 2-Sortierer verarbeitet werden, können nicht leicht abgeglichen und mit anderen Layer 2 interagiert werden, wobei dieses Fehlen von Interoperabilität der Hauptgrund ist, warum Ethereum seit diesem Jahr von der Community mit FUD konfrontiert wurde. (Die Interoperabilität zwischen Layer 2 kann immer noch durch andere Methoden, die nicht den gemeinsamen Sortierer verwenden, erreicht werden, aber diese Methoden sind "asynchron" implementiert, was bedeutet, dass die Transaktionen nicht in Echtzeit sind.)
So bietet die von Ethereum-Forscher Justin Drake vorgeschlagene Lösung der Based Rollups (nicht zu verwechseln mit der Layer 2-Lösung Base von Coinbase) die Hoffnung, dieses Fragmentierungsproblem zu lösen.
Im Gegensatz zu traditionellen Rollups geben Based Rollups die Macht zur Sortierung von Transaktionen an das Ethereum-Hauptnetz (Layer 1) zurück. Vor der Popularität von Layer 2 war die Sortierung von Transaktionen im Ethereum-Netzwerk die Verantwortung von Layer 1.
Daniel Wang, Mitbegründer von Taiko Labs, sagte: "Die Methode der Based Rollup-Sortierung kann nicht nur die Sicherheit des Ethereum-Netzwerks erhöhen, sondern auch dessen Ertragsfähigkeit und Kohäsion des Ökosystems verbessern, indem sie Layer 2 besser mit dem Ethereum-Hauptnetz verbinden, um kostengünstigere, schnellere Transaktionen zu ermöglichen und gleichzeitig die Nachhaltigkeit des Ethereum-Netzwerks zu unterstützen." Taiko Labs entwickelte das erste produktionsreife Based Rollup, das Based Sorting verwendet.
Im Vergleich zu anderen Rollups, die zentralisierte Sortierer verwenden, kann Taiko Ethereum mehr Einnahmen bringen, ungefähr das Fünffache von traditionellen Rollups.
Taiko ist das erste Based Rollup Ethereum-Skalierungslösung. Quelle: Justin Drake Twitter
Based Rollup und Kompatibilität
Based Rollup klingt vielversprechend, aber wie alles hat es Vor- und Nachteile, sodass auch Based Rollup mit einer Reihe von Problemen konfrontiert ist.
Damit die Benutzer von den Vorteilen von Based Rollup profitieren können, müssen auch andere Layer 2 sie übernehmen. Was Taiko angeht, arbeiten sie mit der Rollup Surge Chain von Nethermind zusammen, die speziell entworfen wird, um den Benutzern zu ermöglichen, direkt mit Taiko über das Ethereum-Hauptnetz hin und her zu springen.
Daniel sagte jedoch auf der Devcon zu Cointelegraph, dass diese beiden Rollups trotz der Verwendung derselben Technologie immer noch keine synchronisierte Kompatibilität erreichen können.
"Du musst fast in Echtzeit gültige Beweise haben, um zu beweisen, dass beide gleichzeitig geändert werden," sagte er, "ich glaube nicht, dass wir das bisher erreicht haben, aber als Projekt können wir nicht warten, bis das erreicht ist, um zu starten."
Vor- und Nachteile zentralisierter Sortierer
Wenn Sortierer von einem einzelnen Unternehmen oder einer kleinen Gruppe betrieben werden, können sie Transaktionen effektiv sortieren, ohne Verzögerungen, die mit dezentralisiertem Konsens oder der 12-Sekunden-Blockzeit von Ethereum verbunden sind.
Die Blockchain-Trilemma beschreibt die Herausforderungen, Dezentralisierung, Skalierbarkeit und Sicherheit gleichzeitig zu optimieren.
Für viele Layer 2-Netzwerke ist es es wert, die Dezentralisierung aufzugeben, um die Transaktionskapazität des Ethereum-Hauptnetzes zu erreichen, obwohl dies auch Risiken birgt.
Knox erklärte: "Wenn der Sortierer ausfällt... hat das Auswirkungen auf die Leistung, oder sie könnten deine Transaktion möglicherweise ohne andere Funktionen leicht zensieren."
Die Nutzung zentralisierter Sortierer bringt viele Probleme zurück, die Dezentralisierung und Blockchain ursprünglich zu lösen versuchten, wie Zensur und Single Point of Failure, wobei die Nutzung von MEV (Maximum Extractable Value) ein problematisches Thema ist.
Obwohl diese Bedenken die Ethereum-Idealisten die ganze Nacht wach halten mögen, ist das größte Anliegen der normalen Benutzer, bequem zwischen Layer 2 zu wechseln.
Duncan Townsend, Smart Contract Engineer des 0x-Protokolls (einem dezentralen Handelsprotokoll), sagte, dass der aktuelle Prozess, Geld von einem Ethereum Layer 2 zu einem anderen zu transferieren, "keine gute Erfahrung ist."
"Es sei denn, du benutzt ein Chain-Abstraktionsprotokoll, ist die Cross-Chain-Nutzererfahrung im DeFi sehr schlecht," erklärte er, "wenn du die Based-Eigenschaften hast, hast du Kompatibilität. Es spielt keine Rolle, auf welcher Kette dein Token ist, denn du kannst sie kostengünstig auf jeder Kette, die du benötigst, erhalten."
Wenn Rollups diesen Based-Sortierungsrahmen teilen, sollten Tokens und Vermögenswerte direkt miteinander interagieren können, ohne sich auf separate Cross-Chain-Mechanismen zu verlassen, was eine native Interoperabilität zwischen Rollups ermöglicht.
Herausforderungen bei der Einführung von Based Rollup
Based Rollups nutzen das Validatorennetzwerk von Ethereum, um Transaktionen über mehrere Layer 2 hinweg zu sortieren, wodurch die dezentrale Transaktionssortierung wiederhergestellt wird, was ein einheitlicheres und effizienteres Ökosystem schafft, in dem Entwickler DApps entwickeln können, die über alle teilnehmenden Layer 2 (Layer 2 mit Based Rollup) hinweg laufen.
Bis zum 20. November hatte das Ethereum-Hauptnetz über 1 Million Validatoren. Quelle: Dune Analytics
Es ist jedoch keine einfache Sache, die bestehenden Layer 2 dazu zu bringen, auf lukrative Sortiererträge zu verzichten.
Townsend sagte: "Der Übergang zu Based Sorting steht vor einem bedeutenden Hindernis, dass derzeit alle zentralisierten Layer 2-Sortierer sich eine goldene Nase verdienen."
Sortiereinnahmen von einigen der besten Layer 2-Netzwerke von Ethereum, in ETH
Laut Daten von Dune Analytics hat ZKsync, das ZK Rollup verwendet, bis zum 20. November nahezu 40.500 ETH (125,5 Millionen US-Dollar) an Sortiereinnahmen erzielt. Außerdem hat der Wettbewerber Base, der Optimistic Rollup verwendet, 20.904 ETH (64,7 Millionen US-Dollar) erwirtschaftet, Arbitrum hat 62.001 ETH (192 Millionen US-Dollar) erzielt, während Optimism 6.916 ETH (21,5 Millionen US-Dollar) verdient hat.
Würden sie wirklich wegen Idealismus auf diese Einnahmen verzichten?
Based Rollup ist das Heilmittel für Ethereum
Obwohl Daniels von Taiko ein Idealist ist, sagt er, dass die Mechanismen von Based Rollup dazu beitragen, die Sicherheit der Basisschicht von Ethereum zu gewährleisten; denn Layer 2-Aktivitäten reduzieren die Aktivitäten von Layer 1 und damit die Einnahmen der Validatoren.
Daniel sagte: "Based Rollup bietet tatsächlich zusätzliche Gebühren, Trinkgelder und MEV-Möglichkeiten für Layer 1-Validatoren, was mehr Validatoren dazu ermutigen wird, die Ethereum-Blockchain zu schützen und letztendlich alle Base Rollups sicherer zu machen."
Laut Daten von Growthepie ist Taiko das am meisten zahlende Layer 2 für das Ethereum-Hauptnetz. In den 30 Tagen bis zum 21. November zahlte Taiko 1,29 Millionen US-Dollar an Gasgebühren, fast das Fünffache von Arbitrum One, das den zweiten Platz belegt.
Taiko ist der größte Zahler von Mieten im Rollup auf Ethereum. Quelle: Growthepie
Based Rollup macht es profitabler, Ethereum-Hauptnetz-Validatoren zu sein, was das Staking fördert, das im Umlauf befindliche ETH-Angebot verringert und möglicherweise langfristig zur Preissteigerung von ETH beiträgt.
Die Zukunft von Ethereum: Based Rollup? Oder Fragmentierung?
Die Blockchain von Based Rollup bietet eine potenzielle Lösung zur Vereinheitlichung der Liquidität im Ethereum-Ökosystem, aber die Rückkehr zum Ethereum-Hauptnetz zur Sortierung könnte auch alte Probleme aufwerfen.
Daniel sagte, dass der Hauptkompromiss bei Based Rollups darin besteht, dass sie durch die aktuellen 12 Sekunden Blockzeit von Ethereum eingeschränkt sind. Denn andere Rollup-Transaktionszeiten sind sehr kurz, zum Beispiel dauert die Transaktionszeit von Arbitrum weniger als 1 Sekunde.
"Wir arbeiten mit Partnern an der (Transaktions-)Vorbestätigung, die es Based Rollup ermöglichen wird, die Beschränkungen der langen Blockzeiten des Ethereum-Hauptnetzes zu überwinden, um den Benutzern ein verbessertes Transaktionserlebnis zu bieten. Die Benutzer werden ihre Transaktionen nahezu in Echtzeit in den Blöcken sehen", sagte Daniel.
Ohne Lösungen wie Based Rollups, die die Interoperabilität verbessern, wird das Ethereum-Netzwerk weiterhin fragmentiert sein, während Herausforderer wie Solana im DeFi-Bereich als einheitliches Layer 1 Fortschritte machen werden, um den Benutzern nahtlosere Transaktionserfahrungen zu bieten.
Solana kehrt 2024 in die DeFi-Szene zurück, TVL steigt weiter
"Es geht im Wesentlichen darum, wie groß wir eine einzelne Kette und einen einzelnen Rollup in Bezug auf Transaktionsdurchsatz machen können und wie schnell wir sie abwickeln können, wenn die Liquidität von A nach B verschoben werden muss?" Die Vermögenswerte können schnell dorthin gelangen, und die Benutzer müssen nicht warten," sagte Knox.
Layer 2 muss den Ansatz von Based Rollup übernehmen, um erfolgreich zu sein, aber nicht jeder stimmt dem zu. Quelle: Charlie Noyes Twitter
Townsend sagt, dass Based Rollup "sicherlich" eine effektive Lösung zur Vereinheitlichung des Ethereum-Ökosystems ist, aber es bleibt ein neuartiges Konzept, für das es derzeit kein aktives Ökosystem gibt.
Townsend sagte: "Die Herausforderung, vor der wir stehen, ist es, diese Layer 2 davon zu überzeugen, auf die lukrativen Einkommensquellen der Sortierer zu verzichten und sich diesem interoperablen Ökosystem anzuschließen und daran teilzunehmen."
