Während Bitcoin sich seit seinen frühen Tagen weiterentwickelt hat, wurde er als Ersatz für Fiat-Geld konzipiert, was die Notwendigkeit eines Systems hervorhebt, das ohne die Vermittlung üblicher Dritter wie Banken funktionieren kann. Dieser Aspekt von Bitcoin wurde betont, als er vor einiger Zeit erstmals beworben wurde, wobei die Debatte kürzlich auf andere Aspekte übergegangen ist.
Michael Saylor, Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender von Microstrategy, dem ersten Unternehmen, das den Bitcoin-Standard angenommen hat, ist eine der Persönlichkeiten, die die Debatte von Bitcoin als Zahlungsmittel hin zu seiner attraktivsten Rolle als Wertspeicher verschoben hat. Dies hat ihm den Titel eines der besten Sprecher auf dem Planeten für Bitcoin eingebracht, so der Investor Fred Krueger.
Dennoch ist die Debatte über die Dinge, die Bitcoin seinen Wert verleihen, noch nicht abgeschlossen. In den sozialen Medien kritisierte der X-Nutzer Pledditor Saylors Sichtweise auf Bitcoin und stellte fest, dass er zwar ein großartiger Sprecher für Microstrategy war, aber es versäumte, die Funktionen von Bitcoin auf technischer Ebene zu vermitteln. Er empfahl auch Neulingen, Andreas Antonopoulos zu studieren, einen der größten Bitcoin-Befürworter seit seiner Einführung.
Mehr lesen: ‚Sie verpassen den Punkt!‘ – Antonopoulos kritisiert die Blockchain-Romanze der Banken.
Einige glauben, dass Andreas Antonopoulos’ Fokus auf der Funktion von Bitcoin als Zahlungsmittel unzureichend ist für das, was die Kryptowährung heute für Finanzsysteme darstellt. Der amerikanische Hodl, ein weiterer Bitcoin-Befürworter, erklärte:
Das Besondere an dem frühen Andreas ist, dass er hauptsächlich über Bitcoin als Zahlungsmittel sprach und oft sagte, es sei nahezu sofort und nahezu kostenlos. Die Implikation war, dass dies die Dinge waren, die Bitcoin Wert verliehen.
Darüber hinaus betonte er, dass, wenn Bitcoin-Nutzer Antonopoulos’ frühe Bitcoin-Vorträge hörten, sie wahrscheinlich andere Blockchains höher bewerten würden als Bitcoin, was er als „am Ende ein Shitcoiner“ bezeichnete.
Während Bitcoin heute hauptsächlich als Wertspeicher geschätzt wird, scheint es immer noch Interesse an seinem Vorschlag als Zahlungsmittel zu geben, selbst unter den Maximalisten.
