撰文：Haotian
Warum wird gesagt, dass @ZircuitL2 eine einzigartige Layer2 ist? 1) Sie basiert auf dem OP Stack Codebase, gehört aber nicht zum OP Superchain-Lager? 2) Sie gehört zu OP-Rollup, hebt jedoch Betrugsnachweise nicht hervor; sowohl im Namen als auch in den technischen Details ist ein starker ZK-Eindruck geprägt? 3) Offensichtlich ohne Verbindung zum AVS-Sicherheitskonsensmechanismus, aber dennoch den $Eigen-Stakern Airdrops gewährt? Lassen Sie mich nun kurz meine Gedanken zu dieser Kette Zircuit darlegen:
1) Der OP Stack bietet offensichtlich eine schnelle technische Grundlage für den Aufbau einer Layer2. Viele Ketten, darunter Metis, Mantle, Zircuit usw., haben jedoch das OP Stack-Codebasis verwendet, sind aber nicht in die strategische Route der Superchain integriert.
Der Grund ist einfach: Während die Superchain von den Ressourcen des OP Super Alliance profitieren kann, wird sie in technischer Autonomie und Flexibilität eingeschränkt, zum Beispiel bei Betrugsnachweisen. Viele Layer2 des OP Stack Lagers sind bis jetzt nicht vollständig mit dem Fraud Proof Nachweissystem online, und die Abhängigkeit von ihrem gewählten Rahmen hat einen großen Einfluss auf die Vernachlässigung von autonomer Entwicklung.
Zircuit ist ein typisches Beispiel. Obwohl es auf L2beat als OP-Rollup-Typ gekennzeichnet ist, vermittelt seine gesamte technische Architektur und Markenstimmung einen starken ZK-Eindruck, sodass viele es in die Kategorie ZK-Rollup einordnen.
Der Grund, warum ZK-Technologie-Rahmen bevorzugt wird, liegt hauptsächlich darin, dass die Unterstützung der ZK-Technologie das OP-Rollup-Rahmenwerk zuverlässiger machen kann; schließlich ist es schwierig, eine OP-Rollup-Kette ohne funktionierende Fraud Proofs als sicher und zuverlässig zu bezeichnen. Mit einem ZK-Nachweissystem kann jedoch ein auf ZK-Technologie basierendes Vertrauensumfeld für Statusänderungen die Mängel im Bereich der optimistischen Challenge-Nachweise gut ausgleichen. Daher sollte es streng genommen als hybrider Rollup betrachtet werden.
Tatsächlich ist das Design dieser hybriden Rollup-Architektur nicht neu, da es sich um eine neuartige Layer2 handelt.
@MetisL2
Auch basierend darauf wird Differenzierung angestrebt, indem ZK-Rollup Router den Nutzern einen schnellen Rückzugskanal für Abhebungen bietet, ohne die 7-tägige Challenge-Periode abwarten zu müssen.
2) Kürzlich lobte Vitalik die Leistung von Starknet bei der Optimierung des Blob Gas-Preismechanismus und der Kompression des Blockstatus, was eigentlich eine weitere Optimierungsrichtung für Layer2 ist, die die Interoperabilität über Ketten hinweg verbessern muss: Verbesserung der eigenen Datenstruktur und der Leistungsfähigkeit in verschiedenen Aspekten.
Da die zukünftige Upgrade-Richtung des Ethereum-Hauptnetzes zu leichtgewichtigen ZK-SNARKs tendiert, wird eine Layer2-Kette, die in der Lage ist, ZK-Technologien auf der Grundlage zu nutzen, in Aspekten wie Datenstruktur, Statuskompression und Nachrichtenübertragung verbesserte Leistungen erzielen, und je näher sie der zukünftigen Rollup-Centric-Strategie kommt.
Deshalb hat Zircuit als aufstrebender Akteur von Anfang an viele technische Optimierungen im Detail vorgenommen, wie zum Beispiel:
1. Sicherheitserweiterung auf Sequencer-Ebene (SLS): Viele Layer2-Ketten leiden unter der Zentralisierung des Sequencers, MEV und anderen Problemen, sodass DeFi-Finanzanwendungen in der Layer2-Umgebung nicht stabil wachsen können.
In Anbetracht dessen hat Zircuit eine innovative präventive Sicherheitsarchitektur für den Sequencer entworfen. Während Transaktionen im Mempool stattfinden, wird eine böswillige Transaktionsüberwachung durchgeführt; böswillige Transaktionen werden in einer isolierten Zone mit mehreren Freigabebedingungen platziert, um sicherzustellen, dass normale Transaktionen reibungslos und sicher ausgeführt werden können; diese Methode, eine Sicherheitsschicht in die Sequencer-Komponente einzufügen, kann potenzielles MEV-Verhalten erkennen und bietet DeFi-Anwendungen eine gerechtere Ausführungsumgebung.
2. Modulares Proof-Nachweissystem: ZK-Rollup-Standard-Layer2-Ketten haben im Vergleich zu OP-Rollup-Ketten einen deutlichen Vorteil in der Finalität, aber gleichzeitig entstehen zusätzliche Kosten für die Berechnung, Generierung und Verifizierung von Nachweisen; diese Kosten fallen nicht in den Bereich der Reduzierung von Layer2-Gas durch Blobs im Hauptnetz, daher muss ZK-Rollup-Layer2 versuchen, die ZK-Nachweiskosten zu senken.
Um dies zu adressieren, hat ZIrcuit zwei Wege zur Kostenoptimierung gewählt: Template Proofs und Proof Aggregation. Template Proofs sind eine Übergangslösung, die vereinfachte Nachweisvorlagen verwendet, um die Aktualisierung der Basiszustände zu validieren, ohne für jedes Batch vollständige Nachweise zu generieren, um die Kosten zu senken; die Nachweisaggregation sammelt mehrere unverifizierte Nachweisaufgaben, die dann parallel durch spezifische und allgemeine Schaltungen zur Generierung von Nachweisen verarbeitet werden, um diese schließlich zu einem einzigen Nachweis zusammenzuführen.
Offensichtlich kann dieses Setup spezifischer proprietärer Schaltungen zur Anpassung an verschiedene Nachweisarten die Kosten für die Generierung und Verifizierung von ZK-Nachweisen erheblich senken. Dies ist ähnlich wie bei Starknet, das das STARK-System verwendet, und zkSync, das ein rekursives System usw. nutzt, um die ZK-Kosten besser zu senken.
3. KI-unterstützte Layer2: Als relativ neue Layer2-Kette ist Zircuit von Natur aus für die Integration von KI-Elementen wie KI-Modell-Inferenz und KI-Agenten geeignet. Dies zeigt sich darin, dass KI-Modelle in den SLS-Ordnern verdächtige Transaktionen analysieren und spezielle Fälle automatisiert isolieren oder Protokolle anhalten.
Das ist alles.
Warum Zircuit mit @Eigenlayer Airdrops veranstaltet, ist aus technischer Perspektive schwer zu erkennen; ich bevorzuge zu verstehen, dass dies eine strategische Unterstützung von Zircuit für die Sicherheit von Ethereum AVS durch Eigenlayer ist.
Aus einer erweiterten Perspektive kann AVS als schnelle, sichere Konsens-Infrastruktur Zircuit möglicherweise helfen, sein SSL-System zu einem bestimmten Zeitpunkt schnell in andere Layer2-Ökosysteme zu integrieren.
