Übersicht über börsennotierte Unternehmen, die Bitcoin halten - Unternehmergeist über 15 Jahre hinaus

Autor: Revc, Golden Finance

Bis jetzt haben börsennotierte Unternehmen mehr als 500.000 Bitcoins gehalten, die etwa 48 Milliarden Dollar wert sind und 2,422 % der gesamten Bitcoin-Angebotsmenge ausmachen. Das Akzeptanzniveau von Bitcoin unter institutionellen Investoren hat erheblich zugenommen. Durch die Einbeziehung von Bitcoin in die Bilanz haben diese Unternehmen nicht nur die Legalisierung und Marktanerkennung von Bitcoin vorangetrieben, sondern auch Anreize für die weitere Entwicklung seines Ökosystems geschaffen. Das Halten von Bitcoin durch Unternehmen bringt auch eine gewisse Marktstabilität mit sich und legt die Grundlage für das langfristige Wachstum des Wertes von Bitcoin. Diese Unternehmen sind jedoch auch eng mit der finanziellen Situation und den Preisschwankungen von Bitcoin verbunden und sehen sich potenziellen Marktrisiken gegenüber.

Die Innovationssensibilität und hohe Risikobereitschaft von Unternehmern sind die Hauptkräfte hinter der Entwicklung und Verbreitung von Krypto-Assets. In einem freien Wirtschaftssystem wird der Unternehmergeist respektiert und ist die Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Aktivität, wodurch er den Fortschritt und die Entwicklung der Gesellschaft anführt.

Bei der Abwägung der Vor- und Nachteile wissen Unternehmer, was sie in ihre Bilanz aufnehmen sollten. Durch ihre Beurteilung von Risiko und Ertrag können wir einen Einblick in die Richtung und Trends zukünftiger Entwicklungen gewinnen.

Übersicht über börsennotierte Unternehmen, die Bitcoin halten

In der aktuellen Phase wird Bitcoin-Anlage hauptsächlich von Technologie-Giganten bevorzugt. MicroStrategy führt mit einem absolut überlegenem Bestand, dessen Investitionserträge am signifikantesten sind. Neben Technologieunternehmen haben auch Unternehmen aus den Bereichen Finanzen, Spiele und Industrie begonnen, in Bitcoin zu investieren, was das breite Interesse des Marktes an Krypto-Assets zeigt.

MicroStrategy

- Hauptgründer: Michael J. Saylor

- Einführung: MicroStrategy ist ein Softwareunternehmen, das sich auf Business Intelligence und Datenanalysen spezialisiert hat. Seit 2020 hat sein CEO Michael Saylor Bitcoin als strategisches Kernasset zur Absicherung gegen die Inflation des US-Dollars betrachtet. Diese Maßnahme machte MicroStrategy zu einem Vorreiter bei der Akzeptanz von Bitcoin durch Unternehmen, und ihr Verhalten wird weithin als wichtiger Schritt zur Legalisierung der Krypto-Industrie angesehen.

- Finanzlage und Marktleistung: MicroStrategy hat durch mehrfache öffentliche Aktienemissionen Kapital gesammelt, um über 380.000 Bitcoins zu kaufen. Der Marktwert ihrer Bestände hat während des Bitcoin-Bullenmarktes erheblich zugenommen. Diese Strategie hat die Aktienkurse von MicroStrategy stark mit den Bitcoin-Preisen korreliert, sodass sie als "Bitcoin-Aktie" betrachtet wird.

Marathon Digital Holdings Inc

- Hauptgründer: David Martz

- Einführung: Marathon Digital ist ein Bitcoin-Mining-Unternehmen, das darauf abzielt, seine Mining-Kapazität durch den Ausbau von Minen und den Einsatz erneuerbarer Energien zu steigern. Das Unternehmen hat sich zum Ziel gesetzt, skalierbare und kosteneffiziente Mining-Dienstleistungen anzubieten und das Wachstum des Krypto-Netzwerks zu fördern.

- Finanzlage und Marktleistung: Die Einnahmen des Unternehmens steigen 2024 aufgrund des Anstiegs der Mining-Produktion, aber die Rentabilität wird von den Preisschwankungen von Bitcoin und den Energiekosten beeinflusst. Der Aktienkurs von Marathon korreliert stark mit dem Kryptomarkt, zeigt während eines Bullenmarktes eine starke Leistung, sieht sich jedoch auch regulatorischen und energiekostenbezogenen Druck ausgesetzt.

Riot Platforms, Inc.

- Hauptgründer: Jeff McGonegal

- Einführung: Riot ist ein Unternehmen, das sich auf Bitcoin-Mining und Blockchain-Technologie spezialisiert hat. Durch die kontinuierliche Erweiterung der Mining-Kapazität und die Optimierung der Energieeffizienz festigt es seine Führungsposition in der Branche.

- Finanzlage und Marktleistung: Riot erlebte 2024 aufgrund von Preisschwankungen bei Bitcoin Schwankungen im Aktienkurs, wobei das Wachstum der Mining-Kapazität teilweise die Marktunsicherheit ausglich. Durch Kooperationen im Energiemanagement senkten sie die Mining-Kosten und steigerten die Betriebseffizienz.

Tesla, Inc

- Hauptgründer: Elon Musk

- Einführung: Tesla gab 2021 erstmals bekannt, Bitcoin als Teil seiner Diversifizierungsstrategie zu kaufen, was einen bedeutenden Schritt in der Anerkennung von Kryptowährungen durch Mainstream-Unternehmen markiert. Obwohl das Kerngeschäft weiterhin Elektrofahrzeuge und saubere Energie umfasst, hat Teslas Krypto-Investition breite Aufmerksamkeit erregt.

- Finanzlage und Marktleistung: Der Bitcoin-Anteil von Tesla in den Finanzberichten ist gering, aber seine Investitionsmaßnahmen beeinflussen die Marktstimmung bezüglich Bitcoin. Allerdings dominiert die Leistung von Tesla im Kerngeschäft den Aktienwert.

Coinbase Global, Inc.

- Hauptgründer: Brian Armstrong

- Einführung: Coinbase ist eine der größten Krypto-Börsen weltweit, deren Mission es ist, die Öffnung des globalen Finanzsystems zu fördern. Das Unternehmen wurde 2021 durch einen direkten Börsengang öffentlich und gilt als ein ikonisches Unternehmen der Krypto-Branche.

- Finanzlage und Marktleistung: Die Einnahmen von Coinbase stammen hauptsächlich aus Handelsgebühren, deren Leistung und Aktienkurs eng mit dem Handelsvolumen und der Preisentwicklung im Krypto-Markt verbunden sind. Im Jahr 2024, aufgrund der Erholung der Marktnachfrage, verzeichnete das Unternehmen ein signifikantes Wachstum der Nutzerzahl, sieht sich jedoch regulatorischen Prüfungen und Wettbewerbsherausforderungen gegenüber.

Hut 8 Corp

- Hauptgründer: Andrew Kiguel

- Einführung: Hut 8 ist ein in Kanada ansässiges Bitcoin-Mining-Unternehmen, das sich darauf konzentriert, Rechenleistung für das Netzwerk bereitzustellen und gleichzeitig die Energieeffizienz zu verbessern, um die Mining-Kosten zu senken.

- Finanzlage und Marktleistung: Der Aktienkurs und die Erträge des Unternehmens sind stark von den Bitcoin-Preisen abhängig und erzielen hohe Gewinne bei steigenden Preisen. Das Unternehmen ist jedoch auch von den Energiekosten und Änderungen der politischen Vorschriften betroffen.

Block, Inc.

- Hauptgründer: Jack Dorsey

- Einführung: Block (ehemals Square) investiert über sein Spiral-Projekt (ursprünglich Square Crypto) in die Entwicklung von Bitcoin über traditionelle Zahlungsansätze hinaus und fördert Innovationen in den Bereichen Zahlung und Finanzdienstleistungen.

- Finanzlage und Marktleistung: Das Bitcoin-Geschäft von Block ist unterstützend, die Haupteinnahmen kommen jedoch weiterhin aus dem Zahlungsgeschäft, wobei das Unternehmen aktiv an der Entwicklung dezentraler Technologien beteiligt ist, um seine Wettbewerbsfähigkeit im Krypto-Bereich zu stärken.

Galaxy Digital Holdings

- Hauptgründer: Michael Novogratz

- Einführung: Galaxy Digital ist ein Unternehmen, das Finanzdienstleistungen im Bereich Kryptowährungen anbietet, dessen Tätigkeitsbereich von Investmentbanking über Vermögensverwaltung bis hin zu Handel reicht und das eine wichtige Rolle bei der Institutionalisierung des Krypto-Marktes spielt.

- Finanzlage und Marktleistung: Das Unternehmen hat aufgrund von Schwankungen im Krypto-Markt schwankende Einnahmen, aber dank seines diversifizierten Service-Modells und professioneller finanzieller Unterstützung bietet es der Branche höhere Transparenz und Compliance.

Unternehmergeist: 15 Jahre über die Regierung hinaus

Unternehmergeist ist die treibende Kraft hinter gesellschaftlicher Entwicklung und technischer Innovation und spielt insbesondere eine Schlüsselrolle bei der Erforschung und Förderung neuer Technologien. Für diejenigen, die Bitcoin frühzeitig gefördert haben, ist dieser Geist besonders ausgeprägt. Die folgenden Aspekte helfen, seinen tiefgreifenden Einfluss auf die gesellschaftliche Entwicklung besser zu verstehen:

1. Erschließung neuer Märkte und technologischer Grenzen

Der Kern unternehmerischen Geistes besteht darin, nicht erfüllte Bedürfnisse zu erkennen und Chancen neuer Technologien zu nutzen. Frühe Befürworter von Bitcoin (wie Michael Saylor, Elon Musk, Brian Armstrong, Jack Dorsey usw.) traten mit scharfen Einsichten in das Potenzial dezentraler Finanzsysteme als erste in den Bereich Blockchain und Kryptowährungen ein. Ihr Handeln beschleunigte nicht nur die technische Anwendung von Bitcoin, sondern baute auch ein vollständiges Krypto-Ökosystem auf.

Diese Unternehmer haben mit außergewöhnlicher Risikobereitschaft und Weitblick die praktischen Anwendungen von Bitcoin in der Wertaufbewahrung, im Handel und im dezentralisierten Finanzwesen (DeFi) erkundet. Zum Beispiel demonstrierte Michael Saylor durch die massiven Bitcoin-Investitionen von MicroStrategy, wie traditionelle Unternehmen Bitcoin als wirksames Werkzeug gegen die Abwertung von Fiat-Währungen einsetzen können.

2. Herausforderung des traditionellen Finanzsystems

Diese Unternehmer spielen in gewissem Maße die Rolle von "Finanzreformern". Sie fordern durch die Förderung der Nutzung von Bitcoin das traditionelle Finanzsystem heraus und betonen die Bedeutung von Dezentralisierung, Transparenz und Zensurresistenz.

Jack Dorsey: Entwicklung von Bitcoin-Zahlungstechnologien durch Block, Förderung der finanziellen Inklusion.

Brian Armstrong: Mit Coinbase hat er eine benutzerfreundliche Krypto-Handelsplattform geschaffen, die normalen Nutzern den Zugang zur Krypto-Welt ermöglicht.

Dieses disruptive Verhalten gegenüber traditionellen Modellen hat nicht nur mehr finanzielle Innovationen angeregt, sondern auch traditionelle Institutionen dazu veranlasst, das Potenzial digitaler Währungen und Blockchain-Technologie neu zu bewerten, was in der Folge systemische Veränderungen im Finanzbereich auslöste.

3. Förderung des Fortschritts von Technologie und gesellschaftlichem Bewusstsein

Der Unternehmergeist zeigt sich nicht nur in der Schaffung wirtschaftlicher Werte, sondern auch in der Gestaltung des gesellschaftlichen Bewusstseins. Frühzeitige Bitcoin-Befürworter, die mit Zweifeln und Unsicherheiten konfrontiert waren, haben durch konkrete Aktionen die Legitimität und gesellschaftliche Anerkennung von Bitcoin erhöht.

Zum Beispiel kündigte Elon Musk 2021 öffentlich an, dass Tesla in Bitcoin investiert, was nicht nur die Marktstimmung erheblich beeinflusste, sondern auch ein breiteres öffentliches Interesse anlockte. Das Handeln dieser Unternehmer zeigt, dass sie Bitcoin nicht nur als spekulatives Werkzeug betrachten, sondern auch den langfristigen Wert und den potenziellen gesellschaftlichen Nutzen erkennen.

4. Entwicklung des Ökosystems fördern

Die Unternehmer, die die Akzeptanz von Bitcoin vorantreiben, werden zu Katalysatoren des Blockchain-Ökosystems. Ihre Investitionen und Innovationsaktionen ziehen Kapital, Technologie und Talente an und fördern den Wohlstand des gesamten Ökosystems.

Bitcoin-Mining-Unternehmen (wie Marathon Digital und Riot Platforms) fördern die Entwicklung umweltfreundlicher Mining-Technologien durch die Erweiterung des Netzwerks und die Integration erneuerbarer Energien.

Smart-Contract-Plattformen (wie Ethereum), dezentrale Anwendungen (DApps) und das DeFi-Ökosystem haben sich ebenfalls aufgrund der Handlungen dieser Unternehmer beschleunigt, um der Gesellschaft mehr innovative Finanzinstrumente und Lösungen zu bieten.

5. Risiken eingehen, gesellschaftlichen Wandel vorantreiben

Der Kern des Unternehmergeistes liegt auch in der mutigen Übernahme von Risiken. Frühe Befürworter von Bitcoin sind mit erheblichen wirtschaftlichen und reputativen Risiken in dieses aufstrebende Feld eingestiegen und haben der Gesellschaft einen Experimentierraum bietet, der die traditionellen Regeln sprengt. Dieser Geist spiegelt nicht nur den festen Glauben an Innovation und freie Märkte wider, sondern setzt auch Maßstäbe für nachfolgende Krypto-Unternehmen.

Die Bemühungen dieser Unternehmer haben dazu geführt, dass Bitcoin von einer Randtechnologie zu einer wichtigen Kraft für den Wandel des Finanzsystems geworden ist, und sie haben die Grundlage für zukünftige Innovationen und soziale Veränderungen geschaffen.

Parallele Dimensionen: Bitcoin und die Entscheidungen von Unternehmern

Am 31. Oktober erregte die Nachricht, dass MicroStrategy plant, in den nächsten drei Jahren 42 Milliarden Dollar zu sammeln, die Aufmerksamkeit des Marktes. Wang Feng, Gründer von Blue Port Interactive, erinnerte sich daraufhin in einem Beitrag auf der X-Plattform daran, dass er im Jahr 2019 vorgeschlagen hatte, 20 Millionen Dollar in Bitcoin zu investieren (damals unter 6000 Dollar pro Stück), woraufhin er auf starken Widerstand von Mitgliedern des Vorstands und einem Vertreter eines Großaktionärs stieß, der sogar mit einer Klage drohte. Wang Feng bedauert dies sehr und sagt: "Wenn mein Vorschlag von 2019 umgesetzt worden wäre, hätte Blue Port Interactive heute etwa 2 Milliarden Yuan an Bargeld auf dem Konto."

Wang Feng erwähnte auch, dass das Unternehmen erst nach seiner Wiederernennung als CEO Anfang 2023 mit dem Bitcoin-Investitionsplan begann, zu diesem Zeitpunkt war der Bitcoin-Preis jedoch bereits auf 26.000 Dollar pro Stück gestiegen. Er glaubt, dass die verpasste Gelegenheit von damals einen tiefgreifenden Einfluss auf die Unternehmensentwicklung hatte und auch die komplexen Spiele von Unternehmern bei Entscheidungen widerspiegelt.

In der parallelen Dimension, vier Jahre später, plant Michael Saylor, Gründer von MicroStrategy, dem Microsoft-Vorstand seine Bitcoin-Kaufstrategie vorzustellen und zu argumentieren, dass Unternehmen durch Investitionen in Bitcoin eine stabilere und risikoärmere Finanzstruktur erreichen können. Er schlägt sogar vor, dass Unternehmen wie Berkshire Hathaway, Apple, Google und Meta Bitcoin in ihre strategische Agenda aufnehmen, da sie über große Bargeldbestände verfügen, aber tatsächlich den Wert der Aktionäre verbrauchen.

Eine ruhige Betrachtung zeigt jedoch, dass der Aufstieg von Bitcoin kein Zufall ist, sondern vielmehr das Ergebnis eines historischen Ereigniskomplexes - die globalen Lockerungsmaßnahmen, die durch die COVID-19-Pandemie ausgelöst wurden, der anhaltende Konflikt im Ukrainekrieg und die "Schwarzen Schwäne" wie die Wahlen von Trump haben alle einen einzigartigen Kontext für den Aufschwung von Bitcoin geschaffen. Wenn diese Variablen fehlen, hätte Bitcoin möglicherweise nicht so floriert.

Die Erfahrungen von Michael Saylor bieten ein markantes Beispiel für das Verständnis typischer Merkmale europäischer und amerikanischer Unternehmer.

1. Hervorragende Eigenschaften

• Mut und Beharrlichkeit: Saylor ist fest davon überzeugt, dass "man für das Spiel alles geben muss", was eine extrem hohe Risikobereitschaft und Durchsetzungskraft zeigt.

• Unternehmerisches Genie: Er hat die Trends in Internet, Mobilität und Cloud-Computing scharfsinnig erfasst und das schnelle Wachstum von MicroStrategy vorangetrieben.

• Persönliche Anziehungskraft und Einfluss: Er zieht Investoren mit leidenschaftlichen Reden und Erzählungen an und formt so sein öffentliches Image als Vordenker.

• Streben nach Exzellenz und Luxus: Sein Streben nach erstklassiger Lebensqualität und seine hohe Kontrolle über die Unternehmensentwicklung ergänzen sich gegenseitig.

2. Mängel und Herausforderungen

Saylor's Wachstum war nicht immer reibungslos, seine Mängel und Misserfolge sind ebenfalls signifikant:

• Blindes Vertrauen und unzureichendes Risikobewusstsein: In der frühen Phase der Unternehmensgründung mangelte es ihm an Sorgfalt bei der Handhabung von Buchhaltungsproblemen, was zur Buchhaltungsaffäre von 2000 und dem Zusammenbruch des Aktienkurses führte. Dies offenbarte sein unzureichendes Augenmerk auf Finanzmanagement und Compliance.

• Autoritärer Managementstil: Saylors extreme Kontrolle über Entscheidungen führte zu häufigen Abgängen von Führungskräften. Seine Weigerung, Befugnisse zu delegieren, schränkte das Wachstum des Teams ein und beeinträchtigte die langfristige Entwicklung des Unternehmens.

• Kreativität konnte sich nicht langfristig entwickeln: Obwohl er über scharfe Einsichten verfügt, fehlt ihm die Geduld, um Kreativität in ein langfristiges Geschäft umzuwandeln. Zum Beispiel wurden die beiden Projekte Alarm.com und Angel zu früh verkauft, wodurch ein größeres Marktpotential nicht ausgeschöpft wurde.

• Langsame Reaktion auf Markttrends: In der Anfangszeit stellte er die Potenzial von Bitcoin in Frage und verpasste somit den frühen Vorteil, erst 2020 begann er, Bitcoin-Vermögenswerte aufzubauen. Obwohl dieser Wechsel erfolgreich war, spiegelt er auch die allgemeine Zurückhaltung gegenüber neuen Technologien wider.

• Konflikt zwischen luxuriösem Lebensstil und Managementfokus: Saylor vernachlässigt oft das Unternehmensmanagement aufgrund übermäßiger Selbstinszenierung während seiner Verfolgung nach sozialen und luxuriösen Lebensstilen, was die Stabilität des Unternehmensmanagements in gewissem Maße untergräbt.

• Risiko der Abhängigkeit von einer einzigen Strategie: In der späteren Phase setzte Saylor alles auf Bitcoin mit MicroStrategy, was zwar enorme Renditen brachte, das Unternehmen jedoch einem extrem hohen finanziellen Risiko aussetzte. Bei Preisschwankungen auf dem Bitcoin-Markt könnte das Unternehmen in Schwierigkeiten geraten.

Saylor's doppelte Eigenschaften spiegeln bis zu einem gewissen Grad das typische Merkmal europäischer und amerikanischer Unternehmer wider: scharfe Geschäftseinsicht und mutige Entscheidungsfähigkeit, begleitet von blindem Vertrauen und Konzentration von Risiken.

Aus der Erfahrung von Saylor zeigt sich, dass Unternehmensentscheidungen oft durch das Zusammenspiel von externen Faktoren, persönlichem Stil und historischen Zufällen geprägt sind. Sowohl die verpassten Chancen bei Bitcoin-Investitionen als auch die radikale Strategie, "all in" bei Bitcoin zu gehen, tragen zur Weiterentwicklung der Krypto-Industrie bei. Letztlich bieten diese Erfahrungen nicht nur Lehren für die Branche, sondern formen auch den großen Kontext für die Entwicklung von Bitcoin.

Die "Rückkehr" von Unternehmern und Politikern hat der Krypto-Branche einen boomenden Bullenmarkt beschert.

Denkweise von neuronalen Netzwerken im Zeitalter der KI

In der Zeit des Goldstandards wurde die Kaufkraft des US-Dollars hauptsächlich durch Angebot und Nachfrage von Gold, internationalen Handel, nationale Wirtschaftskraft, politische und institutionelle Absicherung, militärische und geopolitische Faktoren, gesellschaftliches Vertrauen und externe Schocks gestützt. Die stabile Versorgung und Nachfrage nach Gold sind der zentrale Faktor, während internationale Wirtschaftsregeln und nationale Industrialisierung die globale Stellung des US-Dollars verstärken. Politische Stabilität und gesellschaftliches Vertrauen gewährleisten zudem den langfristigen stabilen Betrieb des Währungssystems.

In der späten Phase des Goldstandards wird die Kaufkraft des US-Dollars hauptsächlich durch folgende Faktoren gestützt:

• Geldpolitik und Finanzsystem: Die Zinspolitik der Federal Reserve, das Management der Geldmenge und die Stellung des Dollars als globale Reservewährung sind die Kernstützen der Kaufkraft des Dollars.

• Wirtschaftliche Stärke und Produktivität: Die Größe der US-Wirtschaft, die Fähigkeit zur technologischen Innovation und die führende Rolle im globalen Handel haben die weit verbreitete Nutzung des Dollars weltweit gefördert.

• Geopolitik und militärische Stärke: Die militärische Vorherrschaft der USA und ihre Führungsrolle in internationalen Angelegenheiten sichern die Glaubwürdigkeit des Dollars im globalen Zahlungsverkehr und bei der Abwicklung.

• Energie- und Rohstoffpreisbildung: Der Dollar ist die Hauptwährung für die Bewertung von Rohöl und anderen Rohstoffen (d.h. "Petrodollar"), was seine Nachfrage und seinen Wert erhöht.

• Internationale Vertrauen und Kapitalflüsse: Das Vertrauen der Investoren in Dollar-Assets macht die USA zu einem sicheren Hafen für internationales Kapital, insbesondere in Zeiten globaler wirtschaftlicher Turbulenzen.

In der Zeit des Goldstandards hing die Kaufkraft des US-Dollars hauptsächlich von der direkten Unterstützung durch Angebot und Nachfrage von Gold und den internationalen Wirtschaftsregeln im Rahmen des festen Wechselkurssystems ab. Nach dem Goldstandard wendete sich die Kaufkraft des US-Dollars jedoch eher der Geldpolitik der Federal Reserve, der amerikanischen Wirtschaftskraft und ihrer dominierenden Rolle im internationalen Finanzsystem zu. Im Goldstandard war die Kaufkraft des US-Dollars auf die Knappheit von physischem Gold fokussiert, während die Zeit nach dem Goldstandard mehr auf das Kreditsystem und das weltweite Vertrauen in den Dollar angewiesen war. Dieser Wandel spiegelt die evolutionäre Verschiebung des US-Dollars von einer Warengeldform zu einer Kreditgeldform wider.

Die Geburt und Verbreitung von Bitcoin kann als Antwort auf das Versagen oder die Unzulänglichkeit der Kaufkraftunterstützung des traditionellen Währungssystems angesehen werden, konkret äußert sich dies wie folgt:

• Bekämpfung von Inflation und Währungsabwertung: Die lockere Geldpolitik der Federal Reserve (wie quantitative Lockerung) und die ständig steigende Inflation haben die Kaufkraft von Fiat-Währungen geschwächt. Bitcoin, als eine festgelegte Menge an Vermögenswerten, die algorithmisch Knappheit garantiert, wird als "digitales Gold" angesehen und bietet Investoren ein Werkzeug zur Bekämpfung der Währungsabwertung.

• Staatliche Schuldenkrise und Vertrauensverlust: Die US-Schulden steigen ständig, und die Sorgen des Marktes über die staatliche Kreditwürdigkeit nehmen zu. Fiat-Währungen hängen von staatlichem Vertrauen ab, aber übermäßige Verschuldung kann zu wirtschaftlichen Ungleichgewichten führen. Die dezentralisierte Natur von Bitcoin macht es weniger anfällig für direkte Einflüsse einzelner Regierungspolitiken und stärkt das Vertrauen in den langfristigen Wert.

• Die Nachfrage nach wirtschaftlicher und finanzieller Freiheit: Das traditionelle Finanzsystem ist durch Regulierung, Währungsbeschränkungen und Barrieren im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr eingeschränkt, was häufig die wirtschaftliche Freiheit von Einzelpersonen und Unternehmen einschränkt. Bitcoin bietet die Möglichkeit von Peer-to-Peer-Transaktionen, um Bankintermediäre zu umgehen und einen effizienten, grenzüberschreitenden Werttransfer zu ermöglichen, was die Nachfrage nach wirtschaftlicher Autonomie erfüllt.

• Erwartungen an die Entstaatlichung von Währungen: Währungen wurden lange Zeit von Staaten herausgegeben, aber dieses Modell ist anfällig für Schäden durch internationalen Wettbewerb und politische Interventionen. Das Erscheinen von Bitcoin repräsentiert die praktische Umsetzung der Idee der "Entstaatlichung von Währungen" von Ökonomen wie Hayek, indem es durch dezentrale Mechanismen die Kontrolle von Regierungen und Zentralbanken überwindet und eine supranationale Währungsform auf der Grundlage von Code-Vertrauen wird.

• Technologische Revolution und finanzielle Innovation: Die durch Blockchain-Technologie geschaffene Transparenz, Sicherheit und Unveränderlichkeit reagieren auf das Versagen des traditionellen Währungssystems in Bezug auf Vertrauen und Effizienz und eröffnen neue Wege für dezentralisierte Finanzen (DeFi). Bitcoin, als erste Anwendung der Blockchain, hat ein neues Paradigma für technologiegetriebenes Geld geschaffen.

Das Erscheinen von Bitcoin kann als Produkt der Vertrauenskrise im globalen Währungssystem angesehen werden. Im Gegensatz zur Abhängigkeit des Goldstandards von der Knappheit von Gold und der Abhängigkeit des Nach-Goldstandards von nationaler Wirtschaftskraft und Finanzpolitik, stammt die Kaufkraft von Bitcoin aus technischer Transparenz, Knappheit und einer Alternative zur Ineffektivität traditioneller wirtschaftlicher Machtstrukturen. Es ist nicht nur ein Vermögenswert, sondern auch ein Ausdruck des Strebens nach einer gerechteren, freieren und dezentralisierten wirtschaftlichen Zukunft.

Aus der Perspektive neuronaler Netzwerke kann diese Entwicklung durch neuronale Netzwerkmodelle erklärt werden: In der Zeit des Goldstandards wurde die Kaufkraft von Währungen durch Angebot und Nachfrage von Gold und militärische wirtschaftliche Stärke beeinflusst, diese beiden Faktoren waren die Hauptkomponenten der damaligen Zeit. In der späten Phase des Goldstandards wandelte sich die Hauptkomponente der Kaufkraft des US-Dollars zu den Regulierungen der Federal Reserve und der Preisbildung von Rohstoffen. Im Krypto-Zeitalter kompensiert die Freundlichkeit der Regierungspolitik die rechtlichen Mängel von Kryptowährungen und bietet ihnen indirekt die Gewähr für wirtschaftliche und militärische Stärke, schwächt jedoch gleichzeitig bis zu einem gewissen Grad die dezentralisierte Natur von Bitcoin. Mit der Bildung eines gesellschaftlichen Konsenses wird Vertrauen zum Hauptstützpunkt der Kaufkraft von Währungen. Mit der Entwicklung dieses Trends werden Krypto-Assets allmählich weniger von der rechtlichen Grundlage abhängig und könnten sogar die Fähigkeit zur Mobilisierung wirtschaftlicher oder militärischer Kraft besitzen, wodurch der Trend von Kryptowährungen unvermeidlich wird.

Der Kern des neuronalen Netzwerkansatzes liegt darin, dass im Übergang von Signal-Eingaben zu Ergebnissen die Einflussstärke desselben Parameters (Faktors) in den verschiedenen Neuronen nichtlinear variiert. Jedes Neuron ist ein benutzerdefiniertes mehrdimensionales Modell, dessen Parameter und funktionale Form neu generiert werden. Das letzte Neuron im aktuellen Modell der Kaufkraft von Währung hat Konsens und die "begrenzte Geldmenge" als die wichtigsten Hauptkomponenten, während nicht mehr die Geldpolitik der Federal Reserve, die Rohstoffpreise und die wirtschaftliche Stärke im Vordergrund stehen.

Der Unternehmergeist entfacht die Vitalität der Marktwirtschaft

Derzeit gibt es in vielen Ländern (z. B. in Teilen Südamerikas) eine Diskrepanz zwischen Organisation und Markt, die die grundlegenden Prinzipien der Anpassung von Produktivität und Produktionsverhältnissen ignoriert. In bestimmten Regionen wurden unangemessene Standards zur Auswahl von Talenten eingeführt, ähnlich wie das Wissen über "Luft- und Raumfahrt" genutzt wird, um Ausbildungssysteme und Bewertungsstandards zu gestalten, nur um Arbeiter auszuwählen, die "Gebäude errichten" können, was nicht nur zu einer Verschwendung von Produktionsressourcen führt, sondern auch zu einer deformierten und unvernünftigen Ressourcenverteilung. Die Gesellschaft verschwendet dadurch eine große Menge an menschlichen und materiellen Ressourcen, und eine massive Welle von Arbeitslosigkeit zeigt unzureichende wirtschaftliche Vitalität, die nicht effektiv in der Lage ist, diese Arbeitskräfte zu absorbieren.

Wenn wir den Unternehmergeist mit Plankton in der Natur und Sandgold in den Dünen vergleichen

Plankton ist normalerweise klein, hat eine Dichte, die nahe am Wasser liegt, und kann nicht aktiv schwimmen, sodass es mit dem Wasserstrom driftet. Sie haben sich an die schwebenden Umgebungen angepasst und verfügen oft über Strukturen, die die Auftriebskraft erhöhen, wie Auswüchse oder flache Körperformen. Phytoplankton produziert durch Photosynthese große Mengen Sauerstoff und macht mehr als 50 % des Sauerstoffangebots der Erde aus. Sie verbreiten sich schnell und sind sehr empfindlich gegenüber Umweltveränderungen (z. B. Temperatur, Licht und Nährstoffe).

Plankton ist die Grundlage der Nahrungskette in Gewässern. Phytoplankton als primäre Produzenten liefert Energie für höhere Lebensformen, während Zooplankton als Verbraucher Energie weitergibt. Sie sind auch am globalen Kohlenstoffkreislauf beteiligt und regulieren das Klima, indem sie Kohlendioxid absorbieren und Sauerstoff freisetzen, während sie den Stoffkreislauf unterstützen und dem Ökosystem Nährstoffe liefern.

Sandgold (Spice Melange) ist eine unverzichtbare Ressource im Universum, die die Lebensdauer verlängert, die Gesundheit verbessert und den Menschen außergewöhnliche Fähigkeiten verleiht. Ihre wichtigste Funktion ist die Ermöglichung interstellarer Reisen. Der Konsum von Sandgold verleiht den Navigatoren der Handelsgilde die Fähigkeit zur Vorhersehung und gewährleistet die Sicherheit von Überlichtreisen. Darüber hinaus verbessert Sandgold die Wahrnehmungsfähigkeit von Organisationen wie Hexen und prägt langfristig die Physik und Kultur der Fremen.

Sandgold existiert nur auf dem Wüstenplaneten Arrakis und wird durch den Lebenszyklus von Sandwürmern erzeugt. Der Bildungsprozess unterliegt bestimmten Bedingungen: extrem trockene Wüstenumgebung, hohe Temperaturen und einzigartige ökologische Reaktionen. Die Wüstenoberfläche von Arrakis ist die erste Ebene der Wechselwirkung zwischen Materie und Luft, und die Bildung von Sandgold hängt von der Zersetzung organischer Stoffe durch Sandwürmer, der Umwandlung von Mineralien und einzigartigen biochemischen Reaktionen ab.

Sandgold ist das Herz des Ökosystems der Wüste Arrakis, in Symbiose mit Sandwürmern, die die gesamte Nahrungskette und das Umweltgleichgewicht des Planeten beeinflussen. Gleichzeitig verleiht es den Fremen eine einzigartige kulturelle und religiöse Bedeutung. Aus der universellen Perspektive ist Sandgold das Fundament von Wirtschaft und Macht, und seine Kontrolle über die Lieferkette beeinflusst den interstellaren Handel und die gesellschaftliche Stabilität. Die ökologische Abhängigkeit und Knappheit der Sandgoldproduktion machen es jedoch zum Zentrum von Machtkämpfen und ökologischer Fragilität.

Durch den Vergleich von "Plankton" und "Sandgold" wird deutlich, dass dynamische Volkswirtschaften die "Ephemeren" benötigen, die von Unternehmern gebracht werden, um ein ganzheitliches und lebendiges Ökosystem zu unterstützen. Für die Verbreitung von sozialen Informationen ist hingegen ein "Frictionless"-Ansatz notwendig.

Wie die Federal Reserve die Rechte und Beiträge von Unternehmern "stehlen" kann

Der Niedergang einiger Industrien in den USA kann auf verschiedene komplexe Faktoren zurückgeführt werden, wobei das Kernproblem in der Globalisierung, dem Technologietransfer, politischen Fehlentscheidungen und kurzfristigem Handeln getrieben durch Kapital liegt. Im zweiten Halbjahr des 20. Jahrhunderts führte die Welle der Globalisierung zur Verlagerung der Fertigung in Länder mit niedrigeren Arbeitskosten, insbesondere in Asien, was zur schrittweisen Schrumpfung der industriellen Basis in den USA führte. Gleichzeitig verschärften Technologiedienstleistungen und der Transfer von geistigem Eigentum die Wettbewerbsnachteile der USA im Bereich der Hochtechnologie. Darüber hinaus neigte die amerikanische Politik langfristig zur Entwicklung von Finanz- und Dienstleistungssektoren und vernachlässigte die Unterstützung traditioneller Industrien, während steuerliche, handels- und regulierungsbezogene Politiken nicht in der Lage waren, die einheimischen Industrien effektiv zu schützen. Die kurzfristige Gewinnorientierung der Kapitalmärkte führt dazu, dass Unternehmen eher auf Gewinnmaximierung als auf langfristige Forschung und Infrastrukturinvestitionen setzen.

Oben genannte Punkte sind die Symptome des Niedergangs der amerikanischen Industrie, während der Kern des Niedergangs in der Tatsache liegt, dass die Federal Reserve durch die Anpassung der Geldpolitik regelmäßig Liquidität in die Weltwirtschaft freisetzt. Dies hat dazu geführt, dass viele Unternehmen und Länder zu Untertanen ihrer Politik geworden sind, was zu einem florierenden Finanzsektor und einem Schrumpfen der Realwirtschaft führt. In einem hoch aufgeblähten Umfeld ist die unterstützende Produktivität im Vergleich zu Entwicklungsländern extrem benachteiligt. Während der Zinssenkung durch die Federal Reserve übernehmen hochwertige Unternehmen und Zombie-Unternehmen ohne Unterschied die Liquidität, und diejenigen, die mit Hebel auf Kapitaljagd sind, erleben ein besseres Wachstum und vergrößern ihre Bilanzen; Unternehmen, die sich auf Forschung und Entwicklung konzentrieren, hinken sogar hinter den finanziell orientierten Zombie-Unternehmen hinterher. Bei einer Straffung der Liquidität platzen zuerst die Blasen der Zombie-Unternehmen, die Gesellschaft kehrt zu einem gesunden Wettbewerb zurück, aber viele hochwertige Unternehmen verpassen dadurch einen Entwicklungszyklus.

Die Federal Reserve, als zentrale Regulierungsbehörde des amerikanischen Finanzsystems, stützt ihre Politik auf eine Vielzahl von Überlegungen zu Beschäftigung, Inflation, Wirtschaftswachstum, Finanzmärkten und der globalen Wirtschaft. Ihr Ziel ist es, ein robustes wirtschaftliches Wachstum, Preisstabilität und finanzielle Sicherheit zu erreichen und gleichzeitig die internationale Stellung des US-Dollars zu wahren.

Das heutige Ergebnis ist jedoch, dass die USA hoch verschuldet sind. Obwohl die Politik der Federal Reserve darauf abzielt, ein robustes wirtschaftliches Wachstum zu erreichen, hat jede politische Anpassung sowohl Gewinner als auch Verlierer. Der Finanzsektor hat sogar Elon Musk zu einer Kritik der langsamen Zinssenkungsmaßnahmen der Federal Reserve veranlasst, während Trump die Federal Reserve dafür verantwortlich machte, dass die Zinssenkungen den Wahlen der Demokraten zugutekommen. Als Trump jedoch an die Macht kam, forderte er eine schnellere Zinssenkung zur Förderung des Wirtschaftswachstums. Die Kosten dieses Wachstums könnten jedoch zu Inflation führen, die erneut die Kaufkraft des US-Dollars untergräbt.

Die oben genannten Ansichten zeigen, dass die Geldpolitik der Federal Reserve möglicherweise zu einer Verzerrung des Marktes und des Verhaltens von Unternehmern geführt hat. Die Federal Reserve ist nicht in der Lage zu beurteilen, welche Unternehmen Zombie-Unternehmen sind, und kann nicht entscheiden, wer während einer Blase platzt oder in einem Liquiditätsengpass untergeht. Der richtige Weg wäre, "was Gott gehört, soll Gott gehören, was dem Kaiser gehört, soll dem Kaiser gehören" und Unternehmer die Kapitalressourcen zu verwalten. Vor dem Hintergrund einer konstanten Geldmenge sollten Unternehmer um Finanzressourcen konkurrieren und für ihr Verhalten Verantwortung übernehmen. Dies könnte sicherstellen, dass Unternehmer die Hauptakteure des Marktes werden und die Finanzsysteme auf die direkteste und effizienteste Weise betreiben. In Zeiten ideologischer Konflikte und bei Marktkorrekturen könnte die Überlassung des Geldmarktes an den Markt und die Unternehmer jedoch zu extremer Unordnung führen, aber es ist einen Versuch wert, um Fairness und Effizienz des Marktes zu gewährleisten. Ein fairer Markt und extreme Kapitaleffizienz können die wertvollsten Wege und Vermögenswerte identifizieren und somit die Grundlage für Wohlstand schaffen.

Für Unternehmen außerhalb der USA ist es oft einfacher, von den Veränderungen der Geldpolitik der Federal Reserve betroffen zu sein. Da sich diese Unternehmen in einem nicht vollständig freien und offenen Markt befinden, müssen sie in der Regel höhere Kosten zahlen als US-Unternehmen, um die Liquidität des Dollar-Kapitals zu übernehmen, was leicht zu einer hohen Verschuldung und finanziellen Belastung führen kann. Zu Beginn eines Liquiditätsengpasses ist das Gefühl des Rückzugs der Dollar-Liquidität besonders ausgeprägt. In diesem Zyklus sind die Unternehmen in Entwicklungsländern aufgrund geringerer Produktivität und Produktionsverhältnisse im Vergleich zu ihren US-Konkurrenten anfälliger für Rückgänge. Einige Länder versuchen, sich von den Zyklen der Geldpolitik der Federal Reserve zu lösen, auch wenn sie in den Märkten und Finanzbereichen im Rückstand sind, und sie versuchen selbstbewusst, die Zinserhöhungen oder Zinssenkungen der Federal Reserve zu übertreffen. Diese Diskrepanz wird jedoch zur schweren Belastung für Unternehmer - in Zeiten steigender Zinsen können "erstklassige Unternehmen" in den USA oft den Druck standhalten oder sogar wachsen, während es für Unternehmen außerhalb der USA in einem unvollkommenen Marktumfeld bereits schwierig ist zu überleben, viele Unternehmen sehen sich der Insolvenz und Schrumpfung gegenüber. Die Kosten der Liquiditätsausweitung sind noch schwerwiegender.

Zusammenfassung

Die großflächige Bitcoin-Haltung von börsennotierten Unternehmen zeigt nicht nur das Vertrauen in diese Krypto-Assets, sondern markiert auch den Übergang von Bitcoin von einem Nischeninvestitionswerkzeug zu einem globalen Finanzkernasset. Diese Art der Teilnahme vertieft die Verbindung zwischen Bitcoin und den traditionellen Kapitalmärkten, erhöht seine Legitimität und Stabilität und belebt das gesamte Krypto-Ökosystem. Diese Unternehmen sind jedoch auch den Risiken von Preisschwankungen und politischer Unsicherheit ausgesetzt.

Der Unternehmergeist hat nicht nur die Verbreitung von Technologie während der Annahme von Bitcoin beschleunigt, sondern auch die Veränderung des Finanzsystems vorangetrieben und die weitere Öffnung der Wirtschaft und Gesellschaft gefördert. Frühe Befürworter ebneten mit ihrem Weitblick, ihrer Innovation und ihrem unternehmerischen Risiko den Weg für die Etablierung neuer Technologien in der Mainstream-Gesellschaft und erinnerten uns daran, dass wir bei neuen Technologien eine offenere und inklusivere Haltung gegenüber möglichen Veränderungen und Chancen einnehmen sollten.

Es ist wichtig zu beachten, dass die meisten Länder, während sie die Entwicklung der Krypto-Industrie schrittweise öffnen, verhindern sollten, dass große Internetunternehmen der Web2-Ära mit Kapital die Entwicklung des dritten Internets monopolisieren. Es sollte die Aufstiegschancen der heutigen Jugend geöffnet und geschützt werden, Monopole sind nicht das, was unternehmerischer Geist verkörpert.

Am Ende dieses Artikels wird eine Frage aufgeworfen, um gemeinsam mit den Lesern darüber nachzudenken: Kann eine zoobasierte Gesellschaft die Intergenerationenwechsel und Evolutionseffizienz der afrikanischen Savanne erzeugen?