Ursprüngliche Quelle
Ethereum hat die Überlastung des Hauptnetzwerks und die hohen Gasgebühren erfolgreich durch eine rollup-zentrierte Layer-2-Roadmap gemildert, aber gleichzeitig auch zur Fragmentierung des Ökosystems beigetragen.
L2, die zur Erweiterung des Netzwerks entworfen wurden, sind heute zu einzelnen Inseln geworden, jede mit unterschiedlichen Regeln, Systemen und Hindernissen.
Die Liquidität ist isoliert, die Benutzer sind in Brücken zwischen L2 gefangen, und die Entwickler müssen entscheiden, ob sie auf Base, Arbitrum oder Starknet entwickeln wollen.
Aber in den letzten etwa einem Jahr hat die Community zunehmend über Ethereum-basierte Rollups als potenzielle Antwort auf dieses Problem diskutiert. Gerüchten zufolge werden Ethereum-basierte Rollups die Interoperabilität und Kombinierbarkeit wiederherstellen, was es dem Konzept der „Money Legos“ aus dem DeFi-Sommer ermöglichen wird, auf L2 wiederzuleben (was bedeutet, dass DeFi-Protokolle nahtlos miteinander interagieren können). Kurz gesagt, wenn Ethereum-basierte Rollups alle Funktionen umsetzen, die sie versprechen, werden sie das Ethereum-Ökosystem wieder wie Ethereum fühlen lassen.
Das zentrale Problem, das Ethereum-basierte Rollups zu lösen versuchen, ist die Verwendung von unabhängigen Sortierern auf L2 – Sortierer sind die Motoren, die Transaktionen auf einer Blockchain sortieren.
„Als ich zum ersten Mal von Vitalik [Buterin]s Blogbeitrag über die Skalierungs-Roadmap von L2 hörte, fiel es mir schwer, es zu akzeptieren, weil es Kompromisse mit sich brachte“, sagte Blockchain-Ingenieur Teddy Knox gegenüber dem Magazin.
„Im Gegensatz zu L1 hat die ursprüngliche Form von L2 zentralisierte Sortierer mit besonderen Befugnissen zur Sortierung von L2-Blöcken, während L1 ein sehr großes Komitee von Knoten hat, um Ethereum zu validieren.“
Die Surge-Roadmap von Ethereum erreicht 100.000 TPS (Vitalik Buterin)
Zentralisierte Sortierer spalten die L2 von Ethereum
Obwohl zentralisierte Sortierer sehr schnell arbeiten und ihren Betreibern viel Geld einbringen, führen sie auch zu einer Isolation zwischen den verschiedenen L2. Transaktionen, die von einem Sortierer eines L2 verarbeitet werden, können nicht leicht mit anderen L2 interagieren, und dieser Mangel an Interoperabilität ist ein wesentlicher Faktor für den FUD in der Ethereum-Roadmap in diesem Jahr. (Es gibt andere Wege, um Interoperabilität zwischen L2 ohne gemeinsame Sortierer zu erreichen, aber das wird „asynchron“ sein, d.h. nicht in Echtzeit.)
Ethereum-basierte Rollups (im Gegensatz zu Coinbases L2 Base), vorgeschlagen von Ethereum-Forscher Justin Drake, versprechen, dieses Fragmentierungsproblem zu lösen.
Im Gegensatz zu traditionellen Rollups wird bei Ethereum-basierten Rollups die Transaktionssortierung zurück zu Ethereum L1 verschoben, was vor dem Auftreten von L2 der Fall war.
„Das Ethereum-basierte Sortierverfahren nutzt nicht nur die Sicherheit von Ethereum, sondern trägt auch zu seinen Einnahmen und der Kohäsion des Ökosystems bei, indem es eine tiefe Ausrichtung mit dem Ethereum-Hauptnetz sicherstellt und günstigere, schnellere Transaktionen fördert, während es direkt die Nachhaltigkeit des Netzwerks unterstützt“, sagte Daniel Wang, Mitbegründer von Taiko Labs. Taiko ist das erste Projekt, das Ethereum-basierte Rollups einsetzt und in Produktion geht.
Die Einnahmen, die Taiko an Ethereum zurückzahlt, betragen etwa das Fünffache der Rollups mit zentralisierten Sortierern (Justin Drake)
Kombinierbarkeit mit Ethereum-basierten Rollups
Das klingt vielversprechend, aber wie bei allem gibt es auch eine Reihe von Problemen.
Um den Nutzern die Vorteile von Ethereum-basierten Rollups zu bieten, müssen auch andere L2 sie übernehmen. Im Fall von Taiko arbeiten sie mit der Rollup-Surge-Kette von Nethermind zusammen, die speziell so konzipiert ist, dass Benutzer ohne den Umweg über Ethereum zwischen Taiko hin und her brücken können.
Aber obwohl diese beiden Rollups auf derselben Technologie basieren, können sie sich nicht synchron kombinieren, sagte Wang auf der Devcon gegenüber Cointelegraph.
„Du brauchst fast sofort gültige Beweise, um zu zeigen, dass sich beide Seiten gleichzeitig verändern.“, sagte er. „Ich denke nicht, dass wir dort angekommen sind, und als Projekt können wir nicht warten, bis wir dort sind, um es zu starten.“
Vor- und Nachteile zentralisierter Sortierer
Wenn Sortierer von einer einzigen Entität oder einer kleinen Gruppe betrieben werden, können sie Transaktionen ohne dezentralen Konsens oder die Verzögerung der 12-Sekunden-Blockzeit von Ethereum sortieren.
Das Blockchain-Trilemma beschreibt die Herausforderungen, Dezentralisierung, Skalierbarkeit und Sicherheit gleichzeitig zu optimieren.
Für viele L2-Netzwerke ist es das wert, die Dezentralisierung zu opfern, da sie eine Durchsatzrate bieten, die Ethereum L1 nicht erreichen kann, obwohl dies auch Risiken mit sich bringt.
„Wenn die Sortierer ausfallen müssen ... wird die Leistung beeinträchtigt, oder sie könnten erfolgreich deine Transaktion zensieren, es sei denn, es gibt andere Funktionen“, erklärt Knox.
Die Verwendung zentralisierter Sortierer bringt viele Probleme zurück, die Dezentralisierung und Blockchain zu lösen versuchen, wie Zensur und Single Point of Failure – und die Ausbeutung des maximal extrahierbaren Wertes (MEV) ist ein großes Problem.
Aber obwohl diese Probleme vielleicht nur die Idealisten von Ethereum besorgen, ist das große Problem für normale Benutzer der Wechsel zwischen L2.
Duncan Townsend, ein Smart-Contract-Ingenieur bei 0x, sagte, dass der Prozess, Geld von einem Ethereum L2 zu einem anderen zu brücken, derzeit „keine gute Erfahrung“ ist.
„Es sei denn, du verwendest Protokolle zur Kettenabstraktion, ist die Benutzererfahrung im DeFi bei Cross-Chain sehr schlecht“, erklärte er. „Wenn du Fundamentales hast, hast du Kombinierbarkeit. Es spielt keine Rolle, auf welcher Kette deine Token sind; du kannst sie zum günstigen Preis nach Bedarf auf jeder benötigten Kette kaufen.
Wenn Rollups dieses auf Sortierung basierende Framework teilen, sollten Token und Vermögenswerte direkt miteinander interagieren können, ohne auf separate Brückenmechanismen angewiesen zu sein, was eine native Interoperabilität zwischen Rollups ermöglicht.
Herausforderungen bei der Einführung von Rollup-basierten Lösungen
Durch die Nutzung des Validatarnetzwerks von Ethereum, um Transaktionen zwischen mehreren L2s zu sortieren, wird ein einheitlicheres und effizienteres Ökosystem geschaffen, das die dezentrale Transaktionssortierung durch Rollups wiederherstellt. Entwickler können dapps entwickeln, die über alle beteiligten L2s hinweg laufen.
Bis zum 20. November hatte Ethereum über 1 Million Validatoren (Dune Analytics)
Es ist jedoch nicht einfach, die bestehenden L2 dazu zu bringen, auf Sequencer-Einnahmen zu verzichten.
„Der Übergang zu einem sequenzierenden Ansatz hat ein großes Hindernis, das überwunden werden muss, nämlich dass all diese L2-Sequencer viel Geld verdienen“, sagte Townsend.
Die ETH-Sequencer-Einnahmen einiger der besten L2-Netzwerke von Ethereum
Laut Dune Analytics hat ZK Rollup ZKsync bis zum 20. November kumulierte Sequencer-Gebühren von fast 40.500 ETH (125,5 Millionen Dollar) verdient. Der optimistische Rollup-Wettbewerber Base hat 20.904 ETH (64,7 Millionen Dollar) erhalten, Arbitrum hat 62.001 ETH (192 Millionen Dollar) erhalten, während Optimism 6.916 ETH (21,5 Millionen Dollar) erhalten hat.
Würden sie wirklich aus Idealismus auf dieses Einkommen verzichten wollen?
Ethereum-basierte Rollups bringen Vorteile für Ethereum
Obwohl Wang ein Idealist ist, sagt er, dass Ethereum-basierte Rollups dazu beitragen, die Sicherheit des Ethereum-Hauptnetzes zu stärken, da die Aktivitäten von L2 die Aktivitäten von L1 reduzieren und somit das Einkommen der Validatoren verringern.
„Ethereum-basierte Rollups bieten den L1-Validierern zusätzliche Gebühren, Trinkgelder und MEV-Möglichkeiten, was mehr Validierer ermutigen wird, die Ethereum-Kette zu schützen. Letztendlich wird dies alle Ethereum-basierten Rollups sicherer machen“, sagte Wangs von Taiko.
Laut Daten von Growthepie ist Taiko in den letzten 30 Tagen der Rollup, der die höchsten Gebühren an die Ethereum-Kette gezahlt hat, und hat in den 30 Tagen vor dem 21. November 1,29 Millionen Dollar an Gasgebühren gezahlt, fast fünfmal so viel wie das zweitplatzierte Arbitrum One.
Taiko ist der Mieter in Ethereum's Rollup (Growthepie)
Das macht es für die Validatoren profitabler und ermutigt sie zum Staking, was das Angebot an zirkulierendem ETH verringert und langfristig den Preis begünstigen könnte.
Die Zukunft von Ethereum: Rollup-basiert oder fragmentiert?
Rollups bieten eine mögliche Lösung für ein einheitliches Ethereum-Ökosystem, aber das Zurückkehren zur Hauptkette zur Sortierung bringt auch alte Probleme mit sich.
Wang sagte, dass die entscheidenden Kompromisse bei Rollups durch die derzeitige Blockzeit von 12 Sekunden auf Ethereum eingeschränkt sind. Die Laufzeit von Arbitrum beträgt weniger als 1 Sekunde.
„Wir arbeiten mit Partnern an (Transaktions-)Vorzertifizierungen, die nicht mehr auf der kürzeren Blockzeit von L1 beruhen werden, um den Benutzern das beste Transaktions-Erlebnis zu bieten. Die Benutzer werden ihre Transaktionen fast in Echtzeit in einem Block enthalten sehen“, sagte Wang.
Ohne Vorschläge zur Verbesserung der Interoperabilität (wie Rollup-basierte) wird das Ethereum-Netzwerk zwangsläufig fragmentiert bleiben, während DeFi-Herausforderer wie Solana weiterhin als einheitliches Layer-1 voranschreiten und den Benutzern ein nahtloseres Erlebnis bieten.
Solana wird 2024 in den DeFi-Bereich zurückkehren
„Im Grunde genommen ist es die Frage: ‚Wie groß können wir die Durchsatzrate für einzelne Ketten und einzelne Rollups machen, und wie schnell können wir die Abrechnung abschließen, damit die Liquidität von A nach B transferiert werden kann?‘ Es kann sehr schnell dorthin gelangen, und die Benutzer müssen nicht warten“, sagte Knox.
Es ist notwendig, Rollup-basiert zu sein, um erfolgreich zu sein, aber nicht jeder ist überzeugt (Charlie Noyes)
Townsend sagte, Rollups seien „sicherlich“ die Lösung für ein einheitliches Ökosystem, aber es ist immer noch ein neues Konzept, und es gibt derzeit kein aktives Ökosystem.
„Du musst diese L2-Sequencer überzeugen, einen Teil ihrer Einnahmequellen aufzugeben, um diesem Interoperabilitäts-Ökosystem beizutreten, und das ist ein Hindernis“, sagte Townsend.
