Ethereums rollup-zentrierte Layer-2-Roadmap hat erfolgreich die Überlastung und absurd hohen Gasgebühren auf der Basisschicht gezähmt, jedoch auf Kosten der Schaffung eines fragmentierten Ökosystems.
Entwickelt, um das Netzwerk zu skalieren, sind L2s zu kleinen Inseln für sich geworden, jede mit ihren eigenen Regeln, Systemen und Barrieren.
Die Liquidität ist isoliert, die Nutzer sind gezwungen, Brücken zwischen L2s zu navigieren, und Entwickler müssen entscheiden, ob sie auf Base, Arbitrum oder Starknet bauen wollen.
Aber im vergangenen Jahr hat die Community begonnen, mehr und mehr über basierte Rollups als eine potenzielle Antwort auf das Problem zu sprechen. Laut Reputation werden basierte Rollups die Interoperabilität und Komponierbarkeit zurückbringen und ermöglichen, dass das Konzept von DeFi Summers Money Legos auf L2s wiederbelebt wird (dies bezieht sich auf DeFi-Protokolle, die nahtlos miteinander interagieren können). Kurz gesagt, wenn sie alles erreichen, was sie versprechen, werden basierte Rollups das Ethereum-Ökosystem wieder wie Ethereum erscheinen lassen.
Das wesentliche Problem, das basierte Rollups ansprechen wollen, ist die Verwendung individueller Sequenzierer auf L2s - Sequenzierer sind die Motoren, die Transaktionen auf Blockchains anordnen.
Als ich zum ersten Mal von dem L2-Skalierungsfahrplan aus Vitaliks [Buterins] Blogpost erfuhr, fiel es mir ziemlich schwer, dies zu akzeptieren, da es mit Kompromissen verbunden war, erzählt Blockchain-Ingenieur Teddy Knox dem Magazin.
Im Gegensatz zu einem L1, wo Sie ein sehr großes Komitee von Knoten haben, die Ethereum validieren, haben L2s in ihrer ursprünglichen Form zentralisierte Sequenzierer, die eine spezielle Genehmigung haben, um L2-Blöcke zu sequenzieren.
Zentralisierte Sequenzierer fragmentieren Ethereums L2s
Während zentralisierte Sequenzierer sehr schnell arbeiten und ihren Betreibern eine Menge Geld einbringen können, tragen sie zur Isolation verschiedener L2s bei. Transaktionen, die von einem der L2-Sequenzierer verarbeitet werden, können nicht einfach zu anderen L2s interagieren, und dieser Mangel an Interoperabilität war ein wesentlicher Faktor für die FUD der Ethereum-Roadmap in diesem Jahr. (Interoperabilität zwischen L2s kann immer noch auf andere Weise ohne gemeinsame Sequenzierer erreicht werden, aber dies wäre asynchron, was bedeutet, dass es nicht in Echtzeit erfolgt).
Basierte Rollups (nicht zu verwechseln mit Coinbases L2 Base), vorgeschlagen von Ethereum-Forscher Justin Drake, versprechen eine Lösung für dieses Fragmentierungsproblem.
Im Gegensatz zu traditionellen Rollups verschieben basierte Rollups die Transaktionssequenzierung zurück zur Ethereum L1, was der Fall war, bevor L2s entstanden.
Der basierte Sequenzierungsansatz nutzt nicht nur die Sicherheit von Ethereum, sondern trägt auch zu seinen Einnahmen und zur Kohärenz des Ökosystems bei, was eine tiefere Ausrichtung auf Ethereums Mainnet gewährleistet und günstigere, schnellere Transaktionen fördert, während er direkt die Nachhaltigkeit des Netzwerks unterstützt, sagt Daniel Wang, Mitbegründer von Taiko Labs, das den ersten basierten Rollup in Produktion hat.
Taiko bringt etwa fünfmal so viel Einnahmen an Ethereum wie andere Rollups mit zentralisierten Sequenzierern zurück.
Komponierbarkeit und basierte Rollups
Das klingt sehr vielversprechend, aber wie bei allem gibt es eine Menge Probleme.
Damit die Nutzer die Vorteile basierter Rollups genießen können, müssen auch andere L2s sie übernehmen. Im Fall von Taiko arbeiten sie mit Netherminds Rollup Surge-Kette, die speziell dafür entwickelt wird, den Nutzern zu ermöglichen, ohne Umwege über Ethereum hin und her zu brücken.
Aber trotz der Tatsache, dass sie auf derselben Technologie basieren, werden die beiden Rollups dennoch nicht synchron komposierbar sein, sagte Wang gegenüber Cointelegraph auf der Devcon.
Sie müssen fast in Echtzeit Gültigkeitsnachweise haben, um beide Änderungen gleichzeitig nachzuweisen, sagte er. Ich denke, wir sind einfach noch nicht dort, und wir, als Projekt, können es uns nicht leisten, darauf zu warten, dass dies passiert, bevor wir starten.
Die Vor- und Nachteile zentralisierter Sequenzierer
Wenn sie von einer einzigen Entität oder einer kleinen Gruppe betrieben werden, können Sequenzierer Transaktionen ohne die Verzögerungen anordnen, die mit dezentralem Konsens oder Ethereums 12-Sekunden-Blockzeiten verbunden sind.
Für viele L2-Netzwerke war es wert, die Dezentralisierung zu opfern, um Durchsatz anzubieten, den die Ethereum L1 nicht erreichen kann, obwohl dies eigene Risiken birgt.
Wenn der Sequenzierer ausfallen muss, würde dies Auswirkungen auf die Leistung haben, oder sie könnten Ihre Transaktion sehr erfolgreich zensieren, ohne dass andere Funktionen vorhanden sind, erklärt Knox.
Die Verwendung eines zentralisierten Sequenzierers bringt viele der Probleme zurück, die Dezentralisierung und Blockchain ursprünglich zu lösen versuchten, wie Zensur und einzelne Ausfallstellen, wobei die MEV (maximal extrahierbarer Wert)-Ausbeutung ein großes Problem darstellt.
Aber während solche Bedenken nur die Ethereum-Idealisten nachts wach halten, ist für gewöhnliche Nutzer das große Problem der Wechsel zwischen L2s.
Lese auch
Funktionen Airdrops: Gemeinschaften aufbauen oder Probleme schaffen?
Funktionen Escape from LA: Warum die Ausgangssperre in Sri Lanka für MyEtherWallet-Gründer funktioniert
Duncan Townsend, Smart-Contract-Ingenieur bei 0x, sagt, dass der aktuelle Prozess des Brückens von Geldern von einem Ethereum L2 zu einem anderen keine großartige Erfahrung ist.
Es sei denn, Sie verwenden ein Chain-Abstraktionsprotokoll, ist die Benutzererfahrung über verschiedene Ketten in DeFi schlecht, erklärt er. Wenn Sie basierend sind, haben Sie Komponierbarkeit. Es spielt keine Rolle, auf welcher Kette sich Ihre Tokens befinden; Sie können sie günstig und auf Abruf auf der Kette erhalten, die Sie benötigen.
Wenn Rollups dieses basierte Sequenzierungsframework teilen, sollten Tokens und Vermögenswerte direkt miteinander interagieren können, ohne auf einen separaten Brückenmechanismus angewiesen zu sein, was eine native Interoperabilität zwischen Rollups ermöglicht.
Herausforderungen bei der Adoption basierter Rollups
Basierte Rollups bringen die dezentrale Transaktionssequenzierung zurück, indem sie Ethereums Validatorennetzwerk nutzen, um Transaktionen über mehrere L2s zu sequenzieren, wodurch ein einheitlicheres und effizienteres Ökosystem entsteht. Entwickler können DApps entwickeln, die über alle teilnehmenden L2s operieren.
Es wird jedoch nicht einfach sein, bestehende L2s dazu zu bringen, auf Sequenzierer-Einnahmen zu verzichten.
Der Wechsel zu basierter Sequenzierung hat eine große Hürde zu überwinden, nämlich dass all diese L2-Sequenzierer eine Menge Geld verdienen, sagt Townsend.
Laut Dune Analytics-Daten hat ZKsync, ein ZK-Rollup, bis zum 20. November eine kumulierte Sequenzierergebühr von fast 40.500 ETH (125,5 Millionen Dollar) verdient. Der optimistische Rollup-Konkurrent Base hat 20.904 ETH (64,7 Millionen Dollar) verdient, Arbitrum hat 62.001 ETH (192 Millionen Dollar), während Optimism 6.916 ETH (21,5 Millionen Dollar) verdient hat.
Wollen sie wirklich aus Idealismus auf diese Einnahmen verzichten?
Basierte Rollups sind gut für Ethereum
Obwohl Wang sicherlich idealistisch ist, sagt er, dass basierte Rollups dazu beitragen, Ethereums Basisschicht zu sichern, da die L2-Aktivität die L1-Aktivität reduziert, was wiederum die Einnahmen für Validatoren verringert.
Basierte Rollups bieten zusätzliche Gebühren, Trinkgelder und MEV-Möglichkeiten für L1-Validatoren, was mehr Validatoren dazu ermutigen wird, die Ethereum-Kette zu sichern. Dies wird letztendlich alle basierten Rollups sicherer machen, sagt Wang von Taiko.
Taiko ist der größte Gebührenzahler an die Ethereum-Kette unter den Rollups, laut Growthepie-Daten. In den 30 Tagen bis zum 21. November zahlte Taiko 1,29 Millionen Dollar an Gasgebühren, fast fünfmal mehr als Arbitrum One, das den zweiten Platz belegt.
Dadurch wird es für Validatoren lukrativer und ermutigt zum Staking, was das zirkulierende ETH-Angebot reduziert und langfristig den Preis unterstützen könnte.
Die Zukunft von Ethereum: Basierte Rollups oder Fragmentierung?
Basierte Rollups stellen eine mögliche Lösung dar, um das Ethereum-Ökosystem zu vereinheitlichen, aber die Rückkehr zur Hauptkette zur Sequenzierung kann auch alte Probleme zurückbringen.
Der wichtigste Kompromiss für basierte Rollups ist, dass sie durch Ethereums aktuelle 12-Sekunden-Blockzeit begrenzt sind, sagt Wang. Arbitrum arbeitet in weniger als einer Sekunde.
Wir arbeiten mit Partnern an der Vorbestätigung (von Transaktionen), die nicht mehr von kurzen L1-Blockzeiten abhängt, um den Nutzern die beste Transaktionserfahrung zu bieten. Die Nutzer werden sehen, dass ihre Transaktionen nahezu in Echtzeit in einen Block aufgenommen werden, sagt Wang.
Lese auch
Funktionen William Shatner tokenisiert seine liebsten Erinnerungen auf der WAX-Blockchain
Funktionen Das Metaversum ist heute schrecklich… aber wir können es großartig machen: Yat Siu, Big Ideas
Das Ethereum-Netzwerk wird fragmentiert bleiben, wenn es keine Vorschläge zur Verbesserung der Interoperabilität gibt, wie basierte Rollups, während DeFi-Herausforderer wie Solana weiterhin Fortschritte als ein einheitliches Layer-1 machen und eine nahtlosere Erfahrung für die Nutzer bieten.
Es geht im Wesentlichen darum, wie groß wir individuelle Ketten und individuelle Rollups in Bezug auf Transaktionsdurchsatz machen können und wie schnell wir sie abwickeln können, damit die Liquidität von A nach B bewegt werden kann. Es kann wirklich schnell gehen, und der Nutzer muss nicht warten, erklärt Knox.
Townsend sagt, dass basierte Rollups sicherlich eine Lösung zur Vereinheitlichung des Ökosystems sind, aber es ist immer noch ein neuartiges Konzept, und ein aktives Ökosystem existiert noch nicht.
Sie haben diese Hürde, diese L2-Sequenzierer davon zu überzeugen, einen Teil ihres Einnahmestroms aufzugeben, um basiert zu werden und an diesem Interoperabilitäts-Ökosystem teilzunehmen, sagt Townsend.
Abonnieren
Die ansprechendsten Lektüren in der Blockchain. Einmal pro Woche geliefert.
E-Mail-Adresse
ABONNIEREN
