Warum wird gesagt, dass Zircuit eine außergewöhnliche Layer2 ist?
1) Es basiert auf dem OP Stack Codebase, gehört jedoch nicht zur OP Superchain-Allianz?
2) Gehört zu OP-Rollup-Chain, hebt aber die Betrugsbeweise nicht hervor, von Namen bis zu technischen Details ist es stark mit ZK geprägt?
3) Offensichtlich nicht mit dem AVS-Sicherheitskonsensmechanismus verbunden, hat es dennoch $Eigen-Stakern Airdrops gegeben usw.
Als nächstes möchte ich kurz meine Verständnis von Zircuit, dieser Chain, darlegen:
1) OP Stack bietet eindeutig eine schnelle technische Grundlage für den Start von Layer2, aber viele Ketten, einschließlich Metis, Mantle und Zircuit, haben die OP Stack Codebase-Technologie verwendet, sind jedoch nicht in die strategische Richtung der Superchain integriert worden.
Der Grund ist einfach: Obwohl das Superchain von den Ressourcen des OP Super Alliance profitiert, ist es auch in Bezug auf technische Autonomie und Flexibilität eingeschränkt, zum Beispiel bei Betrugsbeweisen. Viele Layer2-Ketten aus dem OP-Stack-Lager haben bis jetzt kein vollständiges Fraud Proof-System implementiert, und es besteht eine große Verbindung zwischen ihrer Auswahl der Rahmenbedingungen und der Vernachlässigung der autonomen Entwicklung.
Zircuit ist ein typisches Beispiel. Obwohl es auf L2beat als OP-Rollup-Typ gekennzeichnet ist, hinterlässt seine gesamte technische Architektur und Markenwahrnehmung einen starken ZK-Eindruck, sodass viele Leute es in die Kategorie ZK-Rollup einordnen würden.
Der Grund, warum ich das ZK-Technologie-Framework bevorzuge, liegt hauptsächlich darin, dass die Unterstützung durch ZK-Technologie das OP-Rollup-Framework zuverlässiger macht. Schließlich ist es schwierig, eine OP-Rollup-Chain, die ohne echte Fraud Proofs funktioniert, als sicher und zuverlässig zu betrachten. Mit einem ZK-Proof-System, das auf der ZK-Technologie basiert, kann jedoch eine vertrauenswürdige Umgebung für Zustandsänderungen geschaffen werden, die die Mängel in der optimistischen Challenge-Proofs gut ausgleicht.
Daher sollte es streng genommen als hybrides Rollup betrachtet werden. In der Tat ist das Design solcher hybriden Rollup-Architekturen nicht neu. Metis, das ebenfalls eine neue Layer2 ist, hat dies genutzt, um Differenzierung zu fördern, indem es Benutzern über den ZK-Rollup-Router einen schnellen Abhebungs-Exit-Kanal anbot, ohne die 7-tägige Challenge-Periode abwarten zu müssen.
2) Kürzlich lobte Vitalik Starknet für die Optimierung der Blob-Gas-Preisbildungsmechanismen und der Blockstatuskompression. Dies ist tatsächlich eine andere Optimierungsrichtung, die die Layer2 nach der Verbesserung der interaktiven Interoperabilität über verschiedene Chains verstärken muss: die Verbesserung der eigenen Datenstruktur und Leistung. Da die zukünftige Upgrade-Richtung des Ethereum-Hauptnetzes zu einer Leichtgewichts-ZK-SNARKs-Strategie tendiert, wird jede Layer2-Chain, die die ZK-Technologie auf der Grundlage gut anwendet und in Bezug auf Datenstruktur, Statuskompression und Nachrichtenaustausch Verbesserungen zeigt, näher an die zukünftige rollup-zentrierte Strategie heranrücken.
Daher hat Zircuit als aufstrebender Akteur zu Beginn der Ketteneinführung viele technische Optimierungen in den Details vorgenommen, wie zum Beispiel:
1. Sicherheitsverbesserung auf Sequencer-Ebene (SLS): Viele Layer2-Ketten stehen vor Herausforderungen wie der Zentralisierung von Sequencern und MEV, was dazu führt, dass Finanzanwendungen wie DeFi unter den Layer2-Bedingungen nicht stabil wachsen können.
In Anbetracht dessen hat Zircuit eine innovative präventive Sicherheitsarchitektur für Sequencer entworfen. Wenn Transaktionen im Mempool sind, wird eine böswillige Transaktionsüberwachung durchgeführt, wobei böswillige Transaktionen mit einer Schicht isoliert werden, die mehrere Freigabebedingungen umfasst, um die ordnungsgemäße und sichere Ausführung normaler Transaktionen zu gewährleisten; diese Methode, eine Sicherheitsvorkontrolle in die Sequencer-Komponente einzufügen, kann potenzielle MEV-Verhalten identifizieren und bietet DeFi-Anwendungen eine fairere Ausführungsumgebung.
2. Modulares Proof-System: Im Vergleich zu OP-Rollup-Chain hat die ZK-Rollup-Paradigma-Layer2-Chain einen deutlichen Vorteil in der Finalität, aber gleichzeitig entstehen zusätzliche Kosten für die Berechnung, Erstellung und Verifizierung von Proofs. Diese Kosten fallen nicht unter die Reduzierung der Layer2-Gas-Kosten durch Blobs-Blocks im Hauptnetz. Daher muss ZK-Rollup Layer2 versuchen, die ZK-Proofs-Kosten zu senken. Zu diesem Zweck verwendet Zircuit zwei Ansätze, um die Kosten zu optimieren: Template Proofs und Proof Aggregation. Template Proofs sind eine Übergangslösung, die vereinfachte Proofs-Templates verwendet, um die Aktualisierung der Grundzustände zu validieren, ohne für jeden Batch vollständige Proofs zu erzeugen, um die Kosten zu senken; Proof Aggregation sammelt mehrere nicht verifizierte Proofs und generiert sie parallel über spezifische und allgemeine Schaltungen, um diese schließlich in einem einzigen Proof zu aggregieren und zu verifizieren. Offensichtlich kann dieses System, das spezifische proprietäre Schaltungen zur Anpassung an verschiedene Proof-Typen verwendet, die Kosten für die Generierung und Verifizierung von ZK-Proofs erheblich senken. Dies ist ähnlich wie bei Starknet, das das STARK-System verwendet, und zkSync, das ein rekursives System nutzt, um ZK-Kosten besser zu senken.
3. KI-unterstützte Layer2: Als relativ neue Layer2-Kette eignet sich Zircuit hervorragend für die Integration von KI-Modellen, KI-Agenten und anderen KI-Elementen. Dies zeigt sich darin, dass im SLS-Manager KI-Modelle verdächtige Transaktionen analysieren und im Falle besonderer Situationen KI-automatisierte Isolierungen oder Pausierungen der Protokolle durchführen.
Das ist alles.
Was den Grund betrifft, warum Zircuit mit Eigenlayer Airdrops kombiniert, ist es aus technischer Sicht schwer zu erkennen. Ich würde lieber verstehen, dass dies eine strategische Unterstützung von Zircuit für die Sicherheit des Ethereum AVS durch Eigenlayer ist. Aus einer breiteren Perspektive betrachtet, könnte AVS als schnelle Sicherheitskonsens-Infrastruktur Zircuit helfen, sein SSL-System zu einem bestimmten Zeitpunkt schnell in andere Layer2-Ökosysteme zu integrieren.
