Ist es möglich, mit virtueller Währung zurückzuzahlen?
Echtes Geld wird verliehen, aber zurückbekommen wird nur eine Reihe virtueller Zahlen.
Die Beklagten Wang und Zhang sind Eheleute. Im Juli 2020 entlieh Wang von dem Kläger Zhou 10.000 Yuan unter dem Vorwand, dass er Geld für den Umlauf benötige. Zhang war darüber nicht informiert und hat die Transaktion auch nicht nachträglich genehmigt.
Im Mai 2022 entliehen Wang und Zhang gemeinsam 50.000 Yuan von Zhou. Im selben Jahr zahlte Zhang 40.000 Yuan an Zhou zurück, während Wang über eine Finanzplattform mit virtueller Währung die verbleibenden 20.000 Yuan an Zhou zurückzahlte. Wang ist der Meinung, dass das Darlehen beglichen ist, während Zhou dies nicht anerkennt, weshalb er vor Gericht geht.
Es wurde außerdem festgestellt, dass die Finanzplattform, die Wang nutzte, die "TR-Währungsplattform" ist, die von den Behörden als verdächtig in Bezug auf virtuelle Währungs-Pyramidenaktivitäten identifiziert und inzwischen geschlossen wurde. Sowohl der Kläger als auch die Beklagten haben in der "TR-Währungsplattform" investiert.
Das Gericht: Die Aufrechnung ist unwirksam, Rückzahlungspflicht bleibt bestehen. Laut der am 15. September 2021 von der People's Bank of China, dem Obersten Volksgericht und zehn anderen Abteilungen veröffentlichten Mitteilung "Über die weitere Verhinderung und Behandlung von Risiken beim Handel mit virtuellen Währungen" haben virtuelle Währungen nicht den gleichen rechtlichen Status wie gesetzliches Zahlungsmittel, sie haben keine rechtliche Rückzahlbarkeit und sollten und können nicht als Währung im Markt zirkulieren. Wangs Handlung, seine Schulden mit virtueller Währung zu begleichen, gehört zu den illegalen virtuellen Währungstransaktionen, die von den Aufsichtsbehörden ausdrücklich verboten sind und als unwirksam angesehen werden sollten, weshalb Wang weiterhin zur Rückzahlung verpflichtet ist.
Für Wangs Darlehen von 10.000 Yuan im Jahr 2020 hat der Kläger keine Beweise vorgelegt, die belegen, dass die Beträge für das gemeinsame Leben des Ehepaars verwendet wurden oder auf einer gemeinsamen Willenserklärung basieren. Daher sollte dies nicht als gemeinsame Eheverbindlichkeit betrachtet werden, und Zhang trägt keine Rückzahlungspflicht. Für das Darlehen von 50.000 Yuan im Jahr 2022, das während der Dauer der Ehe der beiden Beklagten stattfand, war Zhang bei der Darlehensaufnahme anwesend und hat eine Rückzahlungspflicht erfüllt, sodass dies als gemeinsame Eheverbindlichkeit anerkannt werden kann, und Zhang trägt die gemeinsame Rückzahlungspflicht.
Zusammenfassend hat das Gericht von Xiangyin entschieden, dass Wang das Darlehen von 10.000 Yuan sowie Zinsen zurückzahlen muss, und Wang sowie Zhang gemeinsam 10.000 Yuan Darlehensbetrag und Zinsen zurückzahlen müssen. Nach dem Urteil in diesem Fall haben beide Parteien das Urteil akzeptiert und die Klage wurde eingestellt; das Urteil ist nun rechtskräftig. Folgen Sie mir! Erhalten Sie weitere Informationen aus der Kryptowelt!
Kürzlich habe ich einen potenziellen Coin entdeckt, der bereit ist, stark zu steigen. Es ist relativ einfach, sich zu verdoppeln. Gleichzeitig plane ich, einige potenzielle Coins bis zum Ende des Jahres zu halten, mit einer erwarteten Steigerung von über dem Zehnfachen, was kein Problem darstellt. Wenn Sie mir folgen möchten, hinterlassen Sie einen Kommentar, folgen Sie mir und liken Sie $ETH $SOL $XRP #BTC创历史最大月度涨幅