Zhu Weisha 21. November 2024

Satoshi Nakamoto begründete das Internet-Zeitalter

Dies ist der letzte Artikel dieser Serie von fünf Artikeln, die auf meiner Rede auf der Cryptocurrency W2140-Konferenz basiert. In dem Artikel (Konservatismus ist ein Missverständnis von Trump, MAGA ist die Praxis fortgeschrittener Produktionsbeziehungen) wird darauf hingewiesen, dass zu den wichtigsten Epochen der letzten tausend Jahre das Agrarzeitalter, das Industriezeitalter und das Internetzeitalter gehören. Die Merkmale des Agrarzeitalters sind: Wer mehr Land hat, ist im Industriezeitalter im Vorteil, wer mehr Kapital hat, ist im Internetzeitalter im Vorteil. Das Agrarzeitalter bildete eine totalitäre Gesellschaft und das Industriezeitalter bildete eine demokratische Gesellschaft. Was für eine Gesellschaft ist also das Internetzeitalter?

Das Internet ist in Web1, Web2 und Web3 unterteilt. In meinem Artikel dieser Reihe (Diskussion zur Definition von Web3) habe ich Web3 wie folgt definiert: Klicken, Pushen + Besitz. In Web1 und Web2 sind die Daten nicht Eigentum von Einzelpersonen, aber in Web3 wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass personenbezogene Daten Eigentum von Einzelpersonen sind. Sowohl Web1 als auch Web2 führen die Architektur des Industriezeitalters fort und lösen Produktivitätsprobleme. Nur Web3 ist anders. Es löst nicht nur das Produktivitätsproblem, sondern auch das Problem der Produktionsbeziehungen.

Nur Veränderungen in den Produktionsverhältnissen sind ein Zeichen für den Wandel der Zeit. Das Industriezeitalter begann Mitte des 12. Jahrhunderts. Nach über 400 Jahren der Erforschung fanden unsere Vorgänger eine für die Industrialisierung geeignete Managementstruktur, die die industrielle Revolution ab dem 18. Jahrhundert und ein schnelles Wirtschaftswachstum förderte. Die durch Bitcoin ausgelöste Finanzrevolution hat zu einer grundlegenden Veränderung der Produktionsverhältnisse seit dem Industriezeitalter geführt. Dieser Wandel ist ein Zeichen dafür, dass die menschliche Gesellschaft wirklich im Internetzeitalter angekommen ist. Daher ist das Aufkommen von Bitcoin ein Wendepunkt in einer neuen Ära. Obwohl das Bitcoin-System von nur vier Personen verwaltet wird und nahezu keine Verwaltungsgebühren anfallen, hat sein Marktwert heute 2 Billionen US-Dollar erreicht. Dies ist mit der Denkweise des Industriezeitalters unvorstellbar. Das Internetzeitalter begann mit Satoshi Nakamoto.

Was sind die Merkmale des Internets?

Die Merkmale des Internets sind Grenzenlosigkeit, Hierarchielosigkeit, Reibungslosigkeit, barrierefreie Verbreitung und schnelle Punkt-zu-Punkt-Übertragung. Die oben genannten Eigenschaften lassen sich mit einem Wort zusammenfassen: Gleichberechtigung, das grundlegende Merkmal des Internets. Jeder ist durch das Internet und nicht durch nationale Grenzen verbunden. Offensichtlich ist hierarchisches Industriedenken für die zugrunde liegende Struktur des Internets nicht geeignet.

Welche Art von Architektur sollten wir im Internetzeitalter haben? Wir wissen es nicht. Glücklicherweise gibt es Experimente mit Kryptowährungen. In den letzten 15 Jahren hat sich das Kryptowährungsdenken ungehindert aus „Stämmen“ heraus entwickelt und Tausende von Jahren Menschheitsgeschichte durchlaufen. Wir haben keine zielgerichteten Theorien, aber wir haben Praktiken. Die Zusammenfassung der Erfahrungen mit Kryptowährungen kann für die zukünftige Gesellschaftsform inspirierend und lehrreich sein. Die Wahlen von Milley in Argentinien und Trump in den Vereinigten Staaten sind beides Zeichen einer sich verändernden Ära. Sie halten an Hayeks Ansichten zur freien Marktwirtschaft fest und verlassen sich auf die Intuition, deren Slogans und Handlungen den Trend der Zukunft darstellen. Um dem historischen Trend zu folgen, anstatt ihn zu unterdrücken, müssen wir zunächst verstehen, welche Merkmale das durch Kryptowährungen begründete Internetzeitalter auszeichnen. Zusammenfassend sind es wohl fünf Punkte.

Persönliche Souveränität

Persönliche Souveränität bezieht sich auf das Eigentum einer Person an Daten. Sie sollten Ihr eigenes Geld kontrollieren, nicht die Bank. Sie sollten selbst über die Verwendung Ihrer Informationen entscheiden und diese sollten nicht von Dritten kontrolliert werden. Es gibt einen Unterschied zwischen Eigentum und Kontrolle. Bitcoin-Benutzer haben die Kontrolle über ihre Bitcoin-Konten, was dem Eigentum gleichkommt. Aber im Bitcoin-Ledger-System haben die Benutzer keine Kontrolle, während die Programmierer die Kontrolle über das Ledger haben. Die Kontrolle des Programmierers muss eingeschränkt werden, sonst ist die Benutzerkontensteuerung unvollständig.

Individuelle Souveränität stärkt das Individuum und nicht das Kollektiv. Zu Beginn des Web1 waren diejenigen, die klug, fähig und voller

Auch ohne Kapital können ambitionierte Menschen bei Null anfangen. Internet-Berühmtheiten und große Vs – die Ideen in ihren Köpfen sind die Quelle ihres Reichtums. Das Weiße Haus stellt einflussreichen Self-Media-Unternehmen und Einzelpersonen Presseausweise aus, da Self-Media-Unternehmen und große Vs den traditionellen Medien nicht mehr unterlegen sind. Musk hat mehr als 200 Millionen Follower und sein Einfluss übertrifft den jedes Fernsehsenders. Das Trump-Team versteht das Internetzeitalter besser als seine Gegner. Im Jahr 2016 machte Trump von Twitter guten Gebrauch und es gab die Aussage, er würde das Land über Twitter regieren und den Willen der Regierung öffentlich machen. 2024 ist Twitter zu seiner Wahlkampfwaffe geworden. Polymarket ist eine neue Art von Institution, die die öffentliche Meinung genauer widerspiegelt als jahrhundertealte Institutionen. Durch genaue Kenntnisse des Internets konnten Trumps Wahlkampfkosten gesenkt werden. Die Vorstellung, dass es ein Vorteil sei, mehr Geld zu haben, ist eine Mentalität des Industriezeitalters.

In Web3 schrumpft die Organisation offensichtlich auf das Kernteam und die Anzahl der peripheren Mitwirkenden nimmt zu. Musks Effizienzabteilung hält sich an diese Regel. Für das Zusammenbringen gleichgesinnter Revolutionäre gibt es kein Gehalt. Einzelpersonen arbeiten für ihre eigenen Interessen. Gemeint ist damit das Kernteam. Die Beitragsbeurteilung externer Beitragszahler basiert im Wesentlichen auf der Markteinschätzung. Und noch etwas: Wenn es kein Gehalt gibt, sollte es Belohnungen geben, genauso wie YouTube-Moderatoren automatisch bewertet und motiviert werden müssen. Die Leute, die die Situation am besten kennen, sind die internen Beamten, die am besten wissen, wo die Probleme liegen. Kann es einen Transfer ohne Belohnung geben?

Sowohl der Diktatur als auch der Tyrannei der Mehrheit wird mit der Abstimmung durch die Füße begegnet. Weil die Projektauswahl zu einfach ist. Wenn ich hier nicht willkommen bin, kann ich andere Orte finden, an denen ich willkommen bin. Ich kann überall arbeiten. Das Gesetz basiert auf nationalen Grenzen, aber ein zentralisiertes Binance hat ein weltweit verteiltes Büro und alte Vorschriften stoßen auf neue Probleme.

Das größte Problem für das Land ist die Steuerfrage. Der ursprüngliche Besteuerungsmechanismus des Industriezeitalters ist sicherlich überholt und das Internetzeitalter kann keine große Regierung unterstützen, was zu einer Reduzierung staatlicher Organisationen führt. Nach dem Vorbild der USA wird die Weltwirtschaft von starker politischer Kontrolle befreit und gemäß den Merkmalen des Internetzeitalters funktionieren. Die herausragende Rolle des Bitcoin-Systems besteht darin, dass es keiner staatlichen Verwaltung bedarf. Bitcoin muss nicht in Banken aufbewahrt werden. Wenn sich der Einzelne um seine eigenen Angelegenheiten kümmert, wird das Sozialmanagement vereinfacht. Wie sollen die Steuern zu diesem Zeitpunkt festgelegt werden?

Im Internetzeitalter muss der Einzelne für sich selbst verantwortlich sein und die Zahl der Freiberufler hat erheblich zugenommen, was sich völlig von den Gewohnheiten im Industriezeitalter unterscheidet. Einen Job zu haben, reicht möglicherweise nicht aus.

transparent

Musk kennt sich im Internetzeitalter bestens aus und hat in seiner Effizienzabteilung das Konzept der Transparenz umgesetzt. Transparenz ist ein Kernkonzept des Bitcoin-Systems. Transparenz ist die Quelle des Vertrauens. Ist Management noch notwendig, wenn Transparenz erreicht ist? Die Marktregulierung hat die Stromregulierung ersetzt. Egal, ob Sie dezentral oder zentralisiert sind, solange Sie transparent sind, genießen Sie Glaubwürdigkeit. Musks Effizienzabteilung ist eine zentralisierte Organisation. Es ist transparent und die Fairness wird der Marktaufsicht überlassen. Dezentralisierung ist also nicht das Kernkonzept der Kryptowährung.

Diese Effizienzabteilung entspricht den Merkmalen einer kleinen Kernorganisation und einer großen Randorganisation. Genau wie beim Bitcoin-System sind die Programmierer, die es pflegen und den Code hochladen, allesamt Freiwillige. Es gibt unzählige Peripheriesysteme rund um Bitcoin.

Kann nicht manipuliert werden

Die Transparenz kann weiterhin geändert werden, aber als Hauptbuch besteht die strengere Anforderung, dass es nicht manipuliert werden kann. Nur so kann man glaubwürdig sein. Die Garantie für Manipulationssicherheit ist der Hashwert und nicht unbedingt die Blockchain.

Die Besessenheit von Dezentralisierung und Blockchain schränkt unser Denken stark ein. Musk geht von den Grundprinzipien aus und übernimmt im Bereich Effizienz die oben genannten drei Punkte. Er verwendet weder Dezentralisierung noch Blockchain und ist kein Experte für Kryptowährungen. Der Grund, warum Menschen viel Geld verdienen können, liegt darin, dass sie das Naturgesetz der Entwicklung der Dinge verstanden haben.

Fairness und Gerechtigkeit

Das von Ihnen entworfene System muss fair sein, sonst spielt niemand. Ein zentralisiertes System muss außerdem fair und offen sein. Die Kerneigenschaften von Bitcoin lassen sich als Offenheit, Fairness, Anreize und Unveränderlichkeit zusammenfassen. Die Anwendung von Kryptowährungen kann auf zentralisierte Projekte ausgeweitet werden. An dieser Stelle muss auch das Thema Fairness hinzukommen. Auch die Autonomie der Gemeinschaft ist ein Merkmal des Internetzeitalters.

Gemeinschaftsautonomie

Die Community-Autonomie wurde von Programmierern entwickelt, nachdem Satoshi Nakamoto gegangen war. Diese Programmierer sind unglaublich, sie haben eine neue Ära eingeleitet.

Das Bitcoin-System erfordert Vertrauen, aber das Objekt des Vertrauens ist ein anderes. Es besteht keine Notwendigkeit, einem Dritten zu vertrauen, aber Sie müssen dem Programmierer vertrauen. Damit das System voranschreiten kann, muss es einen Controller geben. Glücklicherweise hat sich das Bitcoin-System dank menschlicher Weisheit zu einer autonomen Gemeinschaft entwickelt.

Die Form der Gemeinschaftsautonomie ist entscheidend und die Gemeinschaft sollte das höchste Gremium für die Koordinierung und Entscheidungsfindung aller Beteiligten sein. Denn ihnen allen gehört dieses Projekt direkt und indirekt, so wie dem Volk das Land gehört oder den Aktionären ein Unternehmen. Beachten Sie, dass „Besitz“ sehr real oder sehr abstrakt sein kann. es ist nicht gleichbedeutend mit Kontrolle.

Community ist nichts Neues, sie existiert auch in Web2-Projekten. Beispielsweise die WeChat-Community und die Facebook-Community, aber sie haben keine Community-Verwaltung. Das Bitcoin-System ist anders. Die Bitcoin-Community hat die Kontrolle und hat die Grundsätze der Offenheit, Transparenz und Konsultation entwickelt. Die Bitcoin-Community ist nicht perfekt, da sie nicht alle Beteiligten umfasst. Chris Dixon hat es treffend ausgedrückt: „Digitale Assets sind das Bindeglied zwischen Erstellern und Benutzern.“ Mit anderen Worten, dies ist der grundlegende Unterschied zwischen der Web3-Community und der Web2-Community und auch der grundlegende Vorteil von Web3 gegenüber Web2. Natürlich spiegelt sich die Community nicht in der Definition von Web3 wider.

Die Kontrolle und Entscheidungsfindung der Gemeinschaft bei Kryptowährungen ist fortgeschritten. So sollte ein herrenloses System Entscheidungen treffen. Generell ist der Staat auch ein herrenloses System und Beamte sind wie Programmierer in der Bitcoin-Community. Die Einführung ähnlicher Entscheidungs- und Anreizmechanismen ist ein fortschrittlicher Ansatz.

Sollten wir Kryptowährungsrichtlinien gemeinschaftsbasiert gestalten, mit Offenheit, Transparenz, gleichberechtigter Beteiligung und Konsens? Wir sehen, dass Sie, egal ob es sich um die SEC oder den Finanzminister von Hongkong handelt, ihnen schreiben können, um ihnen Ihre Meinung mitzuteilen, und sie werden antworten, dass sie diese erhalten haben, und das war’s. Nutzer können weder an Entscheidungen mitwirken, noch sehen sie, welche Meinungen und Forderungen der Markt geäußert hat. Ihr Verständnis des Internets basiert noch immer auf dem Web1-Modell und dem Denken des Industriezeitalters, und die Benutzer haben keinerlei Recht, am Dialog teilzunehmen.

In der Bitcoin-Community war Satoshi Nakamoto zwei Jahre lang im Kundenservice tätig. Er hörte sich Meinungen direkt an und löste Probleme und ging erst, als das System im Wesentlichen stabil war. Dies ist eine Anforderung an den eigentlichen Controller bzw. Entscheidungsträger des Projekts. Auch Satoshi Nakamoto muss als Experte weiterhin auf die Meinung der Community hören. Selbst Musk, ein solches Genie, muss immer noch auf die Meinungen der Community hören. Manchmal haben die Regulierungsbehörden die endgültige Kontrolle. Können einige der heutigen Bonzen neue Probleme, die sie nicht richtig verstehen, einfach durch ein Kopfschütteln lösen? Gary Gensle von der SEC nutzt bei der Verwaltung von Kryptowährungen die Denkweise des Industriezeitalters und gibt zu verstehen, dass er das Internetzeitalter nicht so gut versteht wie Trump und Musk. Wenn die Manager von Kryptowährungen die Community und das Internetzeitalter nicht verstehen, wie können sie dann Kryptowährungen gut verwalten?

Nachtrag

Aus Platzgründen finden Sie Diskussionen zur Community-Autonomie in Kapitel 3 des Unchained-Whitepapers „Community Governance und indirekte Anreize“ und (Was fehlt in der aktuellen Web3-Definition aus der Perspektive von Bitcoin?).

Basierend auf den oben genannten fünf Punkten haben wir die allgemeine Community-Software SimiTalk entwickelt, die sich an durch Währung verbundene Communities richtet. Verbinden Sie die öffentlichen und privaten Domänen. Es gibt keine Begrenzung für die Anzahl der Personen in der offiziellen Gruppe und in privaten Chats werden keine Daten gespeichert. Derzeit unterstützt die Benutzergruppe zweisprachige Funktionen (Chinesisch und Englisch) und zeigt automatisch die Muttersprache des Benutzers an. Die Software befindet sich noch in der Entwicklung und kann im App Store von Apple und Android heruntergeladen werden.

Sind die oben genannten fünf Punkte die wichtigsten Punkte im Internetzeitalter? habe keine Ahnung. Die soziale Struktur im Internetzeitalter muss noch erforscht und weiterentwickelt werden und lässt sich nicht in einem Satz zusammenfassen. Welche Art von Gesellschaft sollte über die Demokratie hinausgehen? Was ich will, ist eine gerechte Gesellschaft? Aber gibt es wirklich eine gerechte Gesellschaft? Ich glaube schon.

In meinem Artikel (Vom Peer-to-Peer-Bargeldsystem zum blasenfreien Finanzsystem) habe ich erklärt, wie mit Bitcoin als Standard ein blasenfreies Finanzsystem erreicht werden kann. Es wird keine Inflation geben, Moral und Freundlichkeit werden zurückkehren, dies ist eine ideale Welt. Utopische Sozialisten haben es verfolgt, Hayek hat es verfolgt und Cypherpunks haben es verfolgt. Ihre Ideen sind realistischer als die des anderen. Zum Glück für die Menschheit hat das Trump-Team, das das Internetzeitalter repräsentiert, gewonnen und das Internetzeitalter ist angebrochen. Wir sind unserem Ziel einer gerechten Gesellschaft näher gekommen.

Ursprünglicher Link

#BTC @DW20 @zhuweisha21