Zhu Weisha 20. November 2024
Warum Web3 keine Killeranwendung wie ChatGPT hat.
Web3 wurde früher als ChatGPT vorgeschlagen. Web3 hat viele Definitionen, und jeder hat sein eigenes Web3 im Kopf. Einige sagen, es sei die nächste Generation des Internets, während andere sagen, es sei die Infrastruktur für zukünftige Anwendungen wie NFT und das Metaversum. Die Ansichten sind sehr fortschrittlich, aber kein Projekt wie ChatGPT kann den Markt auf einmal detonieren.
Der Grund ist:
Zuerst ist ChatGPT das Ergebnis jahrelanger kontinuierlicher menschlicher Erkundung eines großen neuronalen Netzwerkmodells. So wie die jahrelange Erkundung der Cypherpunk-Community in der Kryptowährung, verwandelte Satoshi Nakamoto schließlich die Ergebnisse in Bitcoin. Der Grad der Vollkommenheit von Bitcoin ist nicht mit dem großer künstlicher Intelligenzmodelle wie ChatGPT vergleichbar.
Zweitens gibt es nach der Vorschlag von Web3 kein Benchmark-Produkt. Nach der Einführung von Bitcoin und ChatGPT wurden eine große Anzahl von Nachahmungen gestartet, um zu konkurrieren.
Drittens, von Web1 zu Web2 führen die Anwendungen den Weg, und Konzepte werden später zusammengefasst. Egal wie gut eine Idee ist, sie ist nur ein Windhauch ohne Anwendungen, die nachkommen. Einige Konzepte wie Web3 sind seit langem heiß, aber keine Killeranwendung wie Bitcoin ist erschienen. Ist Opensea eine? Offensichtlich hat es sich nicht behaupten können.
Der Grund für das oben genannte Phänomen ist, dass Web3 eine kontinuierliche Zusammenfassung und Verfeinerung von Satoshi Nakamotos Ideen und der Praxis der Kryptowährung ist. Dennoch spannen Satoshi Nakamotos Ideen zu viel, und niemand in der Branche hat diesen Ideenbereich erreicht, was dazu führt, dass jeder im Dunkeln tastet.
Der Verfeinerungsprozess von Web3.
Die erste Verfeinerung stammt von Kavin Wood, einem Wissenschaftler, der an der Frontlinie steht und Mitbegründer von Ethereum ist. Schließlich ist er nur ein Techniker und kann Satoshi Nakamotos Ideen nur oberflächlich verfeinern. Er verfeinert Satoshi Nakamotos Ideen zu Zero-Trust-Systemen und Dezentralisierung. Der Vorteil ist, dass Techniker es leicht hören können, und es klingt gut. Der Nachteil ist, dass es an Vorstellungskraft und Weitsicht fehlt. Die Migration von Web2 zu Web3, wie Wood sie beschreibt, hat nicht stattgefunden, und Web 3.0, "ein sicheres soziales Betriebssystem", das er sich vorstellte, wurde nicht verwirklicht. Die Praxis hat bewiesen, dass der Weg, den Wood erwähnt, ein Weg ist, der sowohl in der Theorie als auch in der Praxis gescheitert ist.
Von 2018 bis 2021 hat Unternehmer und Risikokapitalgeber Chris Dixon eine neue Zusammenfassung von Web3 erstellt. Er erwähnte nie Blockchain und versuchte sogar, Dezentralisierung zu vermeiden. Er glaubte, dass das überzentralisierte Web2 nicht gut sei, aber der Grad der Zentralisierung wie im Web1 akzeptabel sei. Er schlug vor, zu beurteilen, wer die Daten besitzt und ob es richtig ist, dass sie in den Händen der Nutzer sind. Er vermied alle technischen Urteile von Gavin Wood. Unter diesem Urteil können NFT-Börsen wie Opensea, die an zentralisierten Transaktionen teilnehmen, auch als Projekte unter dem Konzept von Web3 angesehen werden. Es hat ein Schachspiel erweitert, das bereits zum Stillstand gekommen ist.
Dixons Kernideen spiegeln sich in mehreren Artikeln wider, wie "Warum Web3 wichtig ist", der Web3 als das gemeinsam von Entwicklern und Nutzern besessene Internet beschreibt und digitale Vermögenswerte als die Verbindung zwischen Entwicklern und Nutzern. Man sollte sagen, dass Dixon eine höherwertige Zusammenfassung von Satoshi Nakamoto auf technischer und ideologischer Ebene als Gavin Wood gemacht hat, aber in den Augen der Technologiekontrolle hat er die Blockchain herabgesetzt, was große Kontroversen verursachte. Zum Beispiel sprach sich der ehemalige Twitter-CEO Jack Dorsey dagegen aus.
Basierend auf Dixons Arbeit beschrieb Eshita, eine Forscherin bei Messari, die Evolution von Web 1 zu Web 2 und dann zu Web 3 wie folgt:
Web 1 ist "lesbar" (lesen);
Web 2 ist "lesbar + schreibbar" (lesen + schreiben);
Web3 ist "lesbar + schreibbar + besitzbar" (lesen + schreiben + besitzen).
Wenn man genau hinsieht, kann man auch bei Web1 lesen und schreiben, und bei Web2 kann man auch besitzen, aber in unterschiedlichem Maße. Diese Definition ist jedoch intuitiv und unkompliziert und ist mainstream geworden. Diese Definition, wie die Blockchain, ist nur ein Merkmal von Bitcoin und stellt nicht eine vollständige und genaue Idee von Satoshi Nakamoto dar.
Für eine detaillierte Diskussion über die Definition von Web3 verweisen Sie bitte auf den Artikel "Was fehlt in der aktuellen Definition von Web3 aus der Perspektive von Bitcoin?" auf der chainless-Website.
Die Definition von Web3 sollte das Erbe von Web1 und Web2 berücksichtigen.
Chris Dixons Definition von Web3 ist genau, weil er glaubt, dass er seine eigenen Daten besitzt. Das Problem liegt in Eshitas Zusammenfassung von Web1 und Web2.
Was sind die Merkmale von Web1? Es bezieht sich auf das Internet für PCs, das durch Klicken und Suchen gekennzeichnet ist.
Was sind die Merkmale von Web2? Es bezieht sich auf das mobile Internet. Die Push-Methode wird als Produkteigenschaft ausgewählt, um den Inhalt des großen Bildschirms auf dem kleinen Bildschirm anzusehen.
Heute werden Web1-Produkte mehr oder weniger den Push von Web2 integrieren, und das Tianya-Forum, das im Web1 bleibt, wird sterben. Push ist das Merkmal von Web2. Web2 umfasst auch die Merkmale von Klicken und Suchen von Web1. Das heißt, Klicken + Push wird vererbt.
Daher sollte Web3 die Merkmale von Web1 und Web2 erben und seine eigenen Merkmale hinzufügen.
Aus der Perspektive des Erbes sollte die Definition von Web3 lauten: Klicken, Push + Eigentum.
Aktuelle Web3-Produkte haben Klicks und Suchen, aber im Allgemeinen keinen Push. Dies ist der grundlegende Grund, warum Web3-Produkte nicht mit Web2 konkurrieren können. Web3 kann nur möglich sein, wenn es den KI-Push hinzufügt. Andernfalls wird Web3 weiter zurückfallen.
Es ist eine vereinfachte Definition und leicht verständlich. Es ist eine neue Idee. Web3-Produkte, die den oben genannten Merkmalen entsprechen, könnten in der nächsten Generation von Web3-Produkten erscheinen, insbesondere Plattformprodukten, die diese Idee benötigen. Die chainless-Plattform ist eine Plattform, die nach dieser Definition konzipiert ist. Die chainless-Website hat einen Download-Link und ein Whitepaper für die chainless-Plattform. Produkttoken werden gerade verteilt.
Diese Definition betrifft nur die Frage der Souveränität über persönliche Daten. Sie umfasst nicht das gesamte Internetdenken von Satoshi Nakamoto. Das Internet von Satoshi Nakamoto ist Internet 2.0, das ich im nächsten Artikel über den Unterschied zwischen Internet 1.0 und 2.0 erläutern werde.
Ursprünglicher Link
#BTC @DW20 @zhuweisha21