Wochenendüberlegungen: Warum hat http://pump.fun den Zyklus erfolgreich durchbrochen, während http://friend.tech und Oridnals-Inschriften dies nicht getan haben?
Mögliche Gründe:
1⃣http://pump.fun wählt klugerweise Solana als Infrastruktur, das ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei Gas/TPS bietet und über ausreichende Liquidität verfügt. Die Basis, die http://friend.tech wählt, sowie die Oridnals-Inschriften auf Bitcoin erfüllen nicht beide Bedingungen zur gleichen Zeit;
2⃣Die Produktpositionierung von http://pump.fun entspricht eher den ersten Prinzipien, ein reiner On-Chain-Spielautomat, der einem der grundlegendsten menschlichen Bedürfnisse dient: Glücksspiel. Dies ermöglicht es http://pump.fun, sowohl in Bullen- als auch in Bärenmärkten gut zu gedeihen und ein relativ stabiles Cashflow-Einkommen zu erzielen.
Die Positionierung von http://friend.tech und Oridnals-Inschriften hingegen ist viel komplexer und hochgradig, die Erzählung ist leicht widerlegbar und es ist schwierig, den Zyklus zu übertreffen.
3⃣http://pump.fun hat zwei Probleme auf einmal gelöst:
a/ Standardisierung und Vereinfachung der Token-Emission im Primärmarkt;
b/ Liquidität und Aufmerksamkeitsgewinn im Sekundärmarkthandel;
Obwohl http://friend.tech Problem a gelöst hat, hat die Tokenisierung von sozialer Medien Einfluss die Produktpositionierung im Primärmarkt mit hohen Einstiegshürden versehen, was normale Spieler unfair zu Abzugsliquidität für die Profiteure zwingt.
Während http://friend.tech weiterhin eine Preisstrategie für den Sekundärmarkt mit gemeinsamen Kurven anstelle von AMM-Kurven verwendet, was zwar hilfreich ist, um die Aufmerksamkeit des Marktes zu gewinnen, aber die Handelskosten und den Verschleiß der Spieler erheblich erhöht (eine Handelsgebühr von bis zu ~22%), wodurch die Lebensdauer des Produkts verkürzt wird.
Und die Oridnals-Inschriften haben bis heute die oben genannten beiden Probleme nicht gut gelöst.
Über.
