Der strukturelle Wandel nach Trumps Sieg

Eine Welle globaler Veränderungen der Produktionsbeziehungen steht bevor; im Trend der sich verstärkenden Entropie hat das neue Zeitalter inmitten des Chaos allmählich den kritischen Punkt überschritten.

Originaltitel: (Gary Yang: Der strukturelle Wandel nach Trumps Sieg)

Verfasser: Gary Yang, Gründer von Starry Sky Capital

Geschrieben im November 2024 in Bangkok - Singapur - Hongkong - Dubai

Nach dem Sieg von Trump gab es heftige Reaktionen auf die globalen sozialen Beziehungen und Finanzanlagen, die durch den Schmetterlingseffekt in vielen Bereichen beeinflusst wurden. Oberflächlich gesehen steigen Bitcoin und neue Anlagen stark an, Gold fällt stark, der Dollar gewinnt teilweise an Kontrolle über Vermögenswerte zurück, die USA haben eine neue Führung etabliert und sogar das D.O.G.E.-Ministerium eingerichtet, weltweit gewinnen Degen und Innovatoren Vertrauen zurück, und Devcon in der chaotischen Stadt Cyberpunk spiegelt eine unbeschreibliche Feier wider; die Konflikte zwischen anderen Zivilisationen scheinen auch etwas Licht zu gewinnen und eine vorübergehende Pause einzulegen; im Wesentlichen verändert sich die globale Struktur jedoch rasant, die Erwartungen an die Entwicklung sind mit völlig unterschiedlichen Ideologien vermischt, und eine Welle globaler Veränderungen der Produktionsbeziehungen steht bevor. Im Trend der zunehmenden Entropie hat das neue Zeitalter allmählich den kritischen Punkt überschritten.

In den Tagen nach Trumps Sieg haben viele Freunde die Frage gestellt: Warum steigen der US-Aktienmarkt und der Krypto-Markt gleichzeitig? Trump repräsentiert mehr Zentralisierung oder Dezentralisierung? Ich habe online eine Antwort gegeben:

Nach dem Sieg von Trump und Musk wurden die Interessen der linken Seite der Nolan-Kurve eingeschränkt, in den letzten Jahren haben die extremen individuellen Freiheiten und der Blue Shift an Legitimität verloren, während die rechte Kraft der wirtschaftlichen Freiheit an Bedeutung gewonnen hat. Die Rückmeldungen in den letzten Tagen haben auch bewiesen, dass die Forderungen nach Red Shift tatsächlich Hoffnung auf eine Überwindung der vorübergehenden Schwierigkeiten gebracht haben.

Viele Freunde haben gefragt, warum Bitcoin und die zunehmend zentralisierte US-Wirtschaft, die nicht die gegensätzlichen Konzepte von Zentrum und Dezentraltät repräsentieren, in den letzten Tagen gleichzeitig gestiegen sind. Der Grund ist klar: Dies ist ein Durchbruch in die vorübergehende wirtschaftliche Freiheit vor dem Krieg nach der Aufhebung der restriktiven linken Dogmen.

Dies umfasst mehrere Aspekte und hat auch grundlegende Fragen hervorgebracht:

• Die widersprüchliche Natur des Wechsels im Standpunkt der beiden großen US-Parteien

• Der Glaube an den Austausch von Ankern im Finanzsystem der drei Generationen

• Die historische Bedeutung von Bitcoin und Krypto und die begleitenden Probleme

• Repräsentieren Trump und Musk die Position und Interessen des Krypto-Finanzsystems?

• Das Aufkommen der jungen Generation und die Notwendigkeit, ein neues System der Produktionsbeziehungen zu etablieren, sowie die damit verbundenen Probleme und Wendungen

• Die kollektive Intelligenz der sozialen Gruppen unterstützt die Etablierung des neuen Systems der Produktionsbeziehungen mit einer ganz besonderen dezentralen Methode.

• Die Haupt- und Nebenwidersprüche der gegenwärtigen globalen Welt sowie die durch Unsicherheiten verursachten chaotischen Zyklen

I. Die widersprüchliche Natur des Wechsels im Standpunkt der beiden großen US-Parteien

Die Standpunkte der beiden großen US-Parteien sind unterschiedliche Freiheiten auf den beiden Seiten der Nolan-Kurve. Die linke Seite der Demokraten und die blaue Farbe repräsentieren individuelle Freiheiten, die bedingt gleichwertige Freiheit fordern; die rechte Seite der Republikaner und die rote Farbe repräsentieren wirtschaftliche Freiheiten, die bedingungslose Wettbewerbsfreiheit fordern, was näher an der Idee des sozialen Darwinismus liegt. Aufgrund der extremen und angreifbaren Widersprüche, die der soziale Darwinismus in der Verwaltung der östlichen und westlichen Zivilisationen in Friedenszeiten mit sich bringt, wird er von vielen Ländern, einschließlich den USA, nicht gefördert; im Gegensatz dazu erfüllt die individuelle Freiheit, die von den Demokraten gefordert wird, sowohl die Bedürfnisse des individuellen Überlebens als auch die Bedürfnisse der stabilen Entwicklung der Manager in einer friedlichen historischen Phase, was sie in den letzten 20 Jahren in den USA zu einer relativ dominierenden Kultur gemacht hat.

Allerdings haben sich im Verlauf der globalen Entwicklungen in den letzten Jahren, als sich der letzte Zyklus - hauptsächlich in der Computer- und Internetbranche - allmählich reifte, die Bedingungen von einer liberalen Umgebung zu einem pragmatischen Utilitarismus verschoben und sich weiter zu einem kollektiven Autoritarismus entwickelt (Anmerkung 1), was sich in monopolistischen Unternehmen, intensiver Konkurrenz, steigenden Preisen, Brancheneinführungen und einem komplexen, kostenintensiven System von Zugangsschranken zeigt. Das System der individuellen Freiheit hat sich unter dem Druck finanzieller und politischer Anforderungen allmählich verfestigt und sich extremen individuellen Freiheiten zugewandt. Viele Menschen glauben, dass Hunderte von Geschlechtsidentitäten, die übermäßige Verbreitung von Marihuana sowie die steigenden Inflation und der Druck in der kapitalistischen Konkurrenz extreme Produkte einer übermäßigen Entwicklung der Rechten sind. Musk, als Vertreter der linken Innovationsunternehmer, wurde von den Demokraten, weil er gegen die Gründung von Gewerkschaften war, aus der Liste der Elektrofahrzeuge ausgeschlossen, was schließlich dazu führte, dass NASA SpaceX unterstützte - sein ältester Sohn, der eine Geschlechtsumwandlung vornahm, war das letzte Glied, das das Konstrukt zum Bruch brachte. Der Widerspruch der strukturellen Veränderung der Positionen der beiden großen Parteien in den USA repräsentiert tatsächlich das übermäßige, starre Managementmodell des linken Individualismus, das mit den Interessen der FED übereinstimmt, und das radikale, durchbrechende Managementmodell des neuen Kapitalismus, das von der neuen Gruppe der Republikaner vertreten wird. Das Ergebnis der Wahl im November 2024 zeigt, dass die Stimmen der Letzteren letztendlich dominieren und das Dach durchbrechen, wodurch die Kräfte der konservativen Linken vorübergehend zurückgedrängt werden.

Diese Evolution hat normalerweise nur in kurzen Phasen bahnbrechende Vorteile, historische Wendepunkte wie diese sind in der Regel nicht friedlich in die nächste Entwicklungsphase übergegangen; es gibt normalerweise zwei Ergebnisse: Entweder wird die andere Seite stark zurückgeschlagen und es entsteht ein chaotischer Zustand, oder die durchbrechenden Kräfte müssen eine zentralisierte Machtform bilden oder extremere Strategien verfolgen, um diese Veränderungen und neuen Trends zu festigen, was zu einem gegenteiligen Extrem führt. Ist die Kombination von Trump und Musk eher mit der von Caesar und Octavian zu vergleichen, oder wird sie den Anforderungen der Zeit gerecht und wird zu einem Lincoln der digitalen Informationsära? Dies zu beurteilen, ist im Jahr 2024 noch sehr schwierig, oder man könnte sagen, es ist per se ein Überlagerungszustand.

II. Der Glaube an den Austausch von Ankern im Finanzsystem der drei Generationen

Innerhalb weniger Tage nach Trumps Sieg erlebten die drei Generationen des Finanzsystems - Gold, Dollar, Bitcoin - eine rasante Umkehrung der Werte und Kontrollkräfte, was zeigt, dass die Reaktionsgeschwindigkeit der Marktintelligenz (Market Swarm AI) die unserer einzelnen Individuen weiterhin übertrifft.

Dies ist sehr einfach und klar. Gold repräsentiert das historische Finanzkreditsystem des Goldstandards, der US-Dollar repräsentiert das auf dem Kredit der USA basierende USD-Standard-Finanzinstitut seit den Bretton-Woods-Regeln, Bitcoin repräsentiert das dezentralisierte neue digitale Finanzkreditsystem, das außerhalb der bestehenden zentralisierten Finanzinstitute auf der dezentralen Blockchain aufgebaut ist und von einem nicht zentralisierten kollektiven Interesse getrieben wird, das noch unvollständig ist, aber die zukünftige digitale Informationsgesellschaft repräsentiert. Diese drei Systeme bildeten vor Trumps Sieg in den vergangenen Jahren ein vorübergehendes Gleichgewicht, das durch die kontinuierliche Stärkung von Gold, gefolgt vom Dollar und schließlich dem schwächeren Bitcoin gekennzeichnet war. Die Daten zeigen, dass Gold von unter 2000 auf 2800 gestiegen ist, während der globale Einfluss des US-Dollars im Jahresvergleich um 3 % gesunken ist, und Bitcoin nach seiner Halbierung weiterhin an Momentum fehlt, wobei die Genehmigung von ETFs zu einer erhöhten Konzentration in der Krypto-Industrie, weniger Innovationen und einem Rückgang der gesamten Marktkapitalisierung geführt hat.

Eine Woche nach Trumps Sieg erlebten die Werte und Kontrollkräfte der oben genannten drei Anker-Assets eine drastische Umkehrung. Dies zeigt sich nicht nur in ihren eigenen Preisen, sondern auch in der Veränderung ihrer gegenseitigen sowie ihrer Wechselwirkungen mit anderen Anlageklassen (Anmerkung 2). Die drei Anker-Assets repräsentieren die Standpunkte der "alten", "mittleren" und "jungen" Generationen des Finanzsystems, nämlich unterschiedliche Konsense aus verschiedenen historischen Zeitperioden. Gold hat eine Zeitspanne von 600 v. Chr. bis 1944 n. Chr., der US-Dollar von 1944 bis heute, und der kontinuierliche Durchbruch von Bitcoin nach dieser Wahl deutet darauf hin, dass der sich im digitalen Informationszeitalter weiterentwickelnde Wert des dezentralisierten neuen Finanzsystems weiter wächst. Bis Mitte November 2024 nähert sich die gesamte Marktkapitalisierung von Krypto 3,2 Billionen, wobei Bitcoin selbst fast 1,9 Billionen erreicht und damit noch weniger als das 1,5-fache von Nvidia's 3,5 Billionen entfernt ist.

III. Die historische Bedeutung von Bitcoin und Krypto und die begleitenden Probleme

Das Bewusstsein über die historische Bedeutung von Bitcoin und Krypto als Teil des dezentralisierten Managementsystems von intelligenten Verträgen der zukünftigen Gesellschaft steigt stetig, besonders nach Trumps Sieg, der einen Trend von quantitativen zu qualitativen Veränderungen zeigt.

Im Juli 2024 erwähnte Trump in seiner Rede in Nashville, welche Maßnahmen er nach seiner Wahl ergreifen möchte:

1. Entlassung von Gary Gensler und Ernennung eines neuen SEC-Vorsitzenden;

2. Die US-Regierung wird ihre 100 % Bitcoin-Besitz beibehalten;

3. Die US-Regierung wird sicherstellen, dass es während ihrer Amtszeit keine CBDC in den USA gibt;

4. Sicherstellen, dass die USA während ihrer Amtszeit keine CBDC haben;

5. Den gegen Kryptowährungen gerichteten Kurs der Biden-Harris-Regierung beenden und das Innovationsumfeld für Kryptowährungen fördern;

6. Bitcoin und Kryptowährungen auf eine nie dagewesene Weise in die Höhe treiben;

7. Die Freiheit und die Souveränität, die Bitcoin repräsentiert, unterstützen und sicherstellen, dass sie nicht unter dem Druck und der Kontrolle der US-Regierung stehen.

Aus der kurzfristigen Realität nach Trumps Sieg im November 2024 betrachtet, sind neben dem stetigen Anstieg der Preise für Bitcoin und Krypto auch andere Punkte auf der Checkliste tatsächlich erkennbar umgesetzt worden. Dieser Beschleunigungsprozess wird zweifellos viele Veränderungen in der Struktur der Interessen, der Kreditbasis, des Markthandels und der sozialen Produktionsbeziehungen mit sich bringen. Man kann sagen, dass Trump und Musk die Geschichte vorantreiben und damit einen entscheidenden Wandel in den USA und der Welt bewirken.

Obwohl die Theorie der bevorstehenden Singularität die Logik der exponentiellen Kurvenentwicklung nicht schwer verständlich macht, wird eine übermäßige, rasche Veränderung von Knotenpunkten, insbesondere wenn es um bedeutende Interessen und die Verwaltung von Produktionsbeziehungen geht, unweigerlich zu verschiedenen Arten von Widersprüchen und Gegenreaktionen führen. Der vorübergehende Zustand der Stabilität im Auge des Sturms gegen Ende 2024 wird kurzlebig sein; viele Machtakteure und Interesseninstitutionen werden in dieser Phase eher überrascht sein und sich anpassen müssen, während sie mit größerer Unsicherheit und chaotischen Unruhen konfrontiert werden. Obwohl die zukünftigen Finanz- und Gesellschaftssysteme, die Bitcoin und Krypto darstellen, in ihrer Position klar und stark legitim sind, können die damit verbundenen Probleme und Widersprüche in dieser historischen Phase nicht augenblicklich verarbeitet werden. So wie Su Shi in der späten Song-Dynastie zu Wang Anshi sagte, war Wang Anshis Vorschlag zur gemeinsamen Reform mit dem Kaiser Huizong nicht einfach eine Frage des Nichtverstehens von etwas Fortschrittlicherem, sondern berührte einfach zu viele Interessenstrukturen, um Unterstützung zu erhalten. Es ist offensichtlich, dass die Vereinigung von Trump und Musk viel radikaler ist als die von Kaiser Huizong und Wang Anshi, und die damit verbundenen Probleme und Folgen werden ebenfalls intensiver sein; die Welt sieht sich größeren Unsicherheiten und Chaos gegenüber.

Die Begleitprobleme des starken Anstiegs von Bitcoin und Krypto nach Trumps Sieg sind zahlreich, hier sind nur einige Aspekte aufgeführt:

1. Im Wesentlichen werden die Definition und die Betriebsarten von Zahlungen, Abrechnungen, Handelsumgebungen, Vermögensverwaltung, Kreditregulierung sowie die wirtschaftlichen und wertbasierten Systeme in den USA und global beeinflusst und verändert.

2. Es gibt einen wesentlichen Konflikt zwischen den aktuellen und geplanten wirtschaftlichen und finanziellen Politiken der Länder weltweit und den Strategien zur Verwaltung der sozialen Produktion, die sich daraus ergeben.

3. Die Unterschiede in den Entscheidungen und Lösungen, mit denen die Länder bei Problemen konfrontiert sind, die sich aus den beiden oben genannten Punkten ergeben, führen zur Eskalation von Konflikten zwischen Zivilisationen (Anmerkung 4) und zur weiteren Polarisierung der globalen Ansprüche an Demokratie und kollektive Ideale.

IV. Repräsentieren Trump und Musk die Position und Interessen des Krypto-Finanzsystems?

Die Position von Trump und Musk ist derzeit ein komplexer Überlagerungszustand, und man kann nicht direkt von der Oberfläche auf ihre wesentlichen Positionen schließen.

Betrachtet man Trump und Musk selbst, so haben beide zwar Eigenschaften, die mit der Vollziehung ihrer Selbstverwirklichung unter dem Standpunkt der wirtschaftlichen Freiheit der Rechten übereinstimmen, jedoch hat Trump tendenziell etwas mehr Realismus, da er in der Lage ist, Werkzeuge und Trends im Laufe der Entwicklung zu nutzen.

Angesichts der Positionen und Interessen in der zukünftigen Weltfinanz und Krypto ist Trumps Ansatz eher bottom-up, d.h. 'Wenn das mich erfolgreich macht, dann wähle ich es', was in seinen bisherigen Reden bereits sehr deutlich wurde:

"Ich bin zu alt, um mir Sorgen darüber zu machen, wer mich mag und wer mich nicht mag. Ich habe wichtigere Dinge zu tun. Wenn du mich liebst, liebe ich dich. Wenn du mich unterstützt, unterstütze ich dich. Wenn du mich hasst, ist mir das egal. Das Leben geht weiter mit oder ohne dich."

Das heißt, aus der Perspektive der Zukunft in dieser Phase kann man nicht sagen, dass Trump die Position und Interessen des Krypto-Finanzsystems immer repräsentiert; man kann nur sagen, dass Trump diesen Trend genutzt hat, um seine eigenen zeitlichen Ziele zu erreichen und damit auch die schnelle Entwicklung dieses Trends voranzutreiben.

Musks Situation ist etwas anders; im Vergleich zu Trump ist er idealistischer, d.h. er denkt: 'Die Zukunft dieser Welt sollte so sein, ich stehe mit der Zukunft zusammen', was mehr Top-Down-Denkweisen beinhaltet, aber natürlich bleibt er auch Realist. Dies ist auch der Grund, warum er den Namen Nikola Tesla für sein Unternehmen gewählt hat und über Tesla hinausgeht, um die Essenz der Verbindung von Ideal und Realität zu vollziehen.

Auf dieser Grundlage hat Musk in seinem Denken ein idealistischeres Zukunftsbild. Ausgehend von der Annahme, dass die zukünftigen Produktionsbeziehungen effizienter sind, hat die Verwaltung von Krypto-Smart Contracts, die Ausgabe dezentraler Finanzmittel und die kollektive Entscheidungsfindung in der Dezentralisierung eine offensichtliche Legitimität, was auch der Grund ist, warum Trump nach seinem Sieg sofort das D.O.G.E.-Ministerium ins Leben gerufen und Musk als Leiter ernannt hat, sowie Musks Vorschlag, die IRS zu reformieren, um automatisierte Steuererklärungen abzuschaffen. Daher repräsentiert Musk im Vergleich zu Trump mehr die Position und Interessen des Krypto-Finanzsystems.

Natürlich geschieht diese Repräsentation und Förderung auch auf der Grundlage der von ihm geplanten realen Interessen. Wie jede andere Institution und Person hat Musk es auch schwer, unter einem dezentralisierten Standpunkt zu arbeiten und sich zu entwickeln, zumindest in dieser Phase nicht. Unter der Überlagerung von Octavian und Lincoln wird Musk, wenn er es schafft, den aktuellen Gegenmaßnahmen vollständig zu entkommen und in die nächste Phase überzugehen, auch in der Lage sein, die Verehrung seiner selbst aufzugeben und die Entwicklung eines dezentralisierten neuen Finanz- und Gesellschaftssystems weiter voranzutreiben, dann könnte er zu einem historischen Knotenpunkt werden und somit die Position und Interessen des neuen Systems vertreten. Es ist schwierig, aber nicht unmöglich.

V. Das Aufkommen der jungen Generation und die Notwendigkeit, ein neues System der Produktionsbeziehungen zu etablieren, sowie die damit verbundenen Probleme und Wendungen

Egal, ob Musk letztendlich in der Lage ist, die historische Wende in guter Haltung zu vollziehen, er hat erfolgreich den Übergang zwischen den beiden Generationen vor und nach dem Singularität verbunden. Immer mehr Degen-Ideen der neuen Generation erheben sich in dieser Übergangsphase.

Nach dem Sieg von Trump sind aus den oben diskutierten Punkten: der strukturelle Wandel, der durch den Wechsel der Positionen der beiden großen Parteien in den USA verursacht wurde, der Glaube an den Austausch von Ankern im Finanzsystem der drei Generationen, das weitere Wachstum von Bitcoin und Krypto als Teil des dezentralisierten Managementsystems von intelligenten Verträgen der zukünftigen Gesellschaft sowie die Überlegungen zu den unterschiedlichen Positionen und Problemen am Beispiel von Trump und Musk; aus diesen Punkten ist bereits klar, dass der Trend des Prozesses der Etablierung des neuen Systems offensichtlich ist, und die Probleme und Widersprüche auch sehr deutlich sind.

Das D.O.G.E.-Ministerium tauchte mit einem sehr komischen Blick auf; obwohl es unglaublich erscheint, enthüllt es das größte Problem der gegenwärtigen Welt: In der bestehenden globalen wirtschaftlichen und sozialen Umgebung ist die Produktionskapazität nicht nachhaltig. Die zugrunde liegende Essenz dieses Problems ist, dass die globalen wirtschaftlichen und Handelswechsel nicht nachhaltig sind, was zu unlösbaren Widersprüchen zwischen verschiedenen sozialen Zivilisationen führt, und dass die Produktions-, Beschäftigungs- und Finanzverwaltung der einzelnen Länder irreversible Entropie aufweist. Die von den keynesianischen Ideen geförderte Friedensumgebung steht kurz vor dem Ende.

Es ist interessant, dass in Zeiten solcher grundlegenden Widersprüche fast alle Länder und Akteure dazu neigen, ihre Managementansätze zurückzusetzen und ein traditionelles Managementmodell mit eigenen zivilisatorischen Merkmalen zu fördern, anstatt ein neues, effizienteres Managementmodell zu akzeptieren. Huntington hat in seinem Werk über die Konflikte zwischen Zivilisationen eine Vorhersage und eine rationale Erklärung dafür geliefert. Es ist auch gut verständlich, denn den vertrauteren Weg zu gehen, birgt geringere Risiken und hilft den Managern, Stabilität zu wahren. Aus diesem Grund wird der Prozess der Etablierung neuer Systeme erheblichen Widerstand erfahren, was zu einem holprigen Fortschritt der Entwicklung führt.

In der gegenwärtigen Weltumgebung treten solche traditionellen Managementmethoden eher in den großen Zivilisationsblöcken der Nordhalbkugel auf. Im Gegensatz dazu werden einige Subzivilisationen und Regionen der Südhalbkugel, in denen die ursprüngliche Zivilisationsstärke nicht sehr konzentriert ist (Anmerkung 5), die künftigen Böden für die Etablierung neuer Zivilisationen und neuer Produktionsbeziehungen sein.

VI. Die kollektive Intelligenz der sozialen Gruppen unterstützt die Etablierung des neuen Systems der Produktionsbeziehungen mit einer ganz besonderen dezentralen Methode.

Die erste große Krypto-Industrieveranstaltung nach den Wahlen fand in Bangkok, Thailand, statt. Diese Stadt, die den Charme des reichsten Cyberpunk ausstrahlt, ist von morgens bis abends überfüllt, Neonlichter und Chaos bilden die Umgebung für schnelle Interaktionen und Kooperationen der dezentralen Zivilisation, und sie wird oft als die Stadt der Sünden bezeichnet. Degen und digitale Nomaden bauen hier die Infrastruktur für DeFi auf, diskutieren über schnelle Starts und Techniken zur Kapitalbeschaffung und die Emotionen von FOMO verschmelzen in einer unregulierten Umgebung schnell mit den Ideen von Blockchain und Protokollen, und bilden ein dezentrales Sozialsystem und eine Wirtschaftsverwaltung, die die keynesianischen Ideen durchbricht, wie Millionen von Menschen gemeinsam einen neuen Codex Hammurabi schreiben. In gewissem Maße hat Bangkok im Vergleich zu Singapur und dem prunkvollen Dubai unter Token2049 eine klarere einheimische Eigenschaft des neuen Systems der Produktionsbeziehungen.

Wenn ich die Merkmale dieser Ära mit Paradigmenvergleichen beschreibe, benutze ich oft die Renaissance am Ende des Mittelalters, während Bangkok im Cyberpunk-Stil die Barockzeit der Renaissance darstellt. Die iterative Evolution des kollektiven Bewusstseins der Degen-Gesellschaft bildet in einem solchen offenen, vielfältigen Umfeld eine schnelle neuronale Kollision und schafft kollektive Intelligenz (Swarm AI).

Die Öffnung des Bodens hat eine erstaunliche Evolutionskraft für diese kollektive Intelligenz. Vielleicht hat nicht einmal die Solana-Stiftung sich vorgestellt, dass die Meme-Explosion, die durch pump.fun in den zwei Wochen nach Trumps Sieg ausgelöst wurde, ein solches Ausmaß erreichen würde. Die scheinbar chaotische und spekulative Meme-Einführung zieht stillschweigend die Liquidität von CeFi und TradFi ab, verändert die Logik von CEX und VC-Projekten, widersteht und rekonstruiert eine neue Ordnung, die DeFi-nativ ist. Alle PVP-Operationen, die Tag und Nacht durchgeführt werden, sind in der Tat die grundlegenden Einheiten der Mikrofinanz des neuen Systems, die Grundzellen der nächsten Generation der Wirtschaft und die zellulären Automaten des neuen Finanzsystems. Mit der kontinuierlichen Entwicklung und Reifung der Konzepte von AI-Agenten und AI-Validatoren sowie der kürzlichen Förderung von DeSci durch CZ als Katalysator wird die Unordnung der Meme in eine Richtung gelenkt. Ich bin zuversichtlich, dass die evolutionäre Entwicklung in den nächsten Jahren enorm sein wird.

Die Basisiteration für die Etablierung des neuen Systems der Produktionsbeziehungen hat tatsächlich nie an Geschwindigkeit verloren; Trumps Sieg hat wie ein Feuer einen lange aufgestauten Katalysator gezündet.

VII. Die Haupt- und Nebenwidersprüche der gegenwärtigen globalen Welt sowie die durch Unsicherheiten verursachten chaotischen Zyklen.

Im November 2024 befindet sich die Welt an einem gewaltigen historischen Wendepunkt, Unsicherheiten, tiefere Unruhen und die Etablierung eines neuen Systems stehen an der Schwelle zur Explosion. Der Druck und die Widerstände, die aus Trumps Sieg resultieren, werden den letzten Schlag gegen den bisherigen weltweiten Konsens darstellen.

Was ist der Hauptwiderspruch in der gegenwärtigen globalen Welt? Samuel Huntington stellte 1994 fest, dass es der Konflikt zwischen verschiedenen Zivilisationen ist, was ich als grundlegendes Verständnis sehr respektiere und anerkenne. Allerdings hat die Welt 2024 eine dramatische Kluft zwischen Zivilisationen und Entwicklungen erlebt, und die dramatischen Siege von Trump und Musk sowie die unbeschreiblichen Unsicherheiten und chaotischen Erwartungen danach haben mir klar gemacht, dass die Widersprüche keineswegs so begrenzt sind.

Der Hauptwiderspruch in der gegenwärtigen globalen Welt ist:

Von einer von oben nach unten gerichteten globalen Perspektive, ausgehend von den ursprünglichen kollektiven Interessen der Länder und Interessenakteure, wird in einem Umfeld, das nach dem Zweiten Weltkrieg auf der symbiotischen und friedlichen Grundlage der keynesianischen westlichen Wirtschaft beruht, die Macht genutzt, um die Produktionskräfte und Produktionsmittel zu verwalten, um Vorteile zu erhalten und zu vergrößern, um gegen andere Akteure zu konkurrieren und zu kämpfen.

Ebenso

Von einer von unten nach oben gerichteten globalen Perspektive, ausgehend von den individuellen Interessen der neu entstandenen Akteure, besteht die Notwendigkeit, in einer neuen Finanzumgebung mit intelligenten Verträgen, die auf der dezentralen Blockchain der neuen Generation basieren, alte Vorteile zu überwinden und neue Grundlagen für den Wiederaufbau und das Wachstum zu schaffen, um Vorschläge zur Etablierung von Produktionskräften und Produktionsmitteln zu entwickeln.

der Widerspruch zwischen den Ländern. Tatsächlich befinden sich bis Ende 2024 die meisten Länder und Interessenakteure weiterhin in einer halb feudalen, halb dezentralisierten nationalen Kapitalismus-Umgebung, wobei der Hauptwiderspruch dazu führt, dass sie sich in eine halb zentralisierte nationale Kapitalismus-Umgebung mit halb dezentralisiertem digitalen Informationsmanagement bewegen.

In einem solchen Hauptwiderspruch stehen die Konflikte zwischen Zivilisationen sowie die Konflikte zwischen KI und Menschen vorübergehend untergeordneten Widersprüchen. Vor Trumps Sieg hatten die potenziellen Thukydides-Fallen und der potenzielle neue Kalte Krieg, die den Konflikt zwischen Zivilisationen repräsentierten, noch die Merkmale eines Hauptwiderspruchs; nach Trumps Sieg wird jedoch offensichtlich, dass diese allmählich zu sekundären Widersprüchen zurücktreten werden, sogar einige Konflikte zwischen Zivilisationen im Nahen Osten werden für eine gewisse Zeit zu sekundären Widersprüchen werden. An die Stelle dieser wird dann dieser neue Hauptwiderspruch treten. Natürlich ist es sehr wahrscheinlich, dass die Widersprüche zwischen KI und Menschen im 21. Jahrhundert zunehmen, überhandnehmen und zu einem neuen Hauptwiderspruch werden, jedoch nicht in der gegenwärtigen Phase.

In Bezug auf diesen völlig unterschiedlichen neuen Konflikt zwischen oben und unten hat der Zyklus von Unsicherheit und Chaos gerade erst begonnen. Viele Menschen glauben, dass die Unsicherheit und das Chaos, die durch die Pandemie von 2020 bis 2023 verursacht wurden, bereits vorbei sind; in Wirklichkeit ist dies nur der Vorhang zu einem größeren Zeitalter. Die Seuchen, Kriege, Hungersnöte und der Tod im Paradigma des neuen Zeitalters haben ihren eigenen Rhythmus; was wir tun müssen, ist nicht zu vermeiden und zu leugnen, sondern zu erkennen, sich zu stellen, mit dem Fluss zu gehen und zu verändern.

Anmerkung:

Anmerkung 1: Der Artikel 'Die Zahnräder der Gesellschaft' aus Februar 2020 beschreibt den zyklischen Prozess der globalen historischen Entwicklung, der in vier Phasen unterteilt ist: Idealismus, Liberalismus, Pragmatismus, Kollektivismus.

Anmerkung 2: Die Korrelation zwischen Dollar und Gold hat sich von +0,85 dramatisch auf -0,89 verändert, was einen historischen Rekord erreicht.

Anmerkung 3: Die Reform von Wang Anshi war eine Reformbewegung in der nördlichen Song-Dynastie, die 1069 begann und letztendlich scheiterte.

Anmerkung 4: Der Konflikt der Zivilisationen und der Wiederaufbau der Weltordnung ist ein Buch des amerikanischen Politikwissenschaftlers Samuel Huntington, das erstmals 1996 veröffentlicht wurde.

Anmerkung 5: Bezieht sich auf Regionen, in denen die Diversifizierung der Zivilisationen relativ ausgewogen ist und die Hauptzivilisation nicht sehr dominant ist, wie z.B. in Südostasien, Mittel- und Südamerika, Australien und Ozeanien, Teilen Afrikas und des Nahen Ostens.