Ein Gericht in Shanghai ordnete eine teilweise Rückerstattung an, nachdem es einen Vertrag über die Mittelbeschaffung durch Token für illegal erklärt hatte, und verwies auf Verstöße gegen chinesische Finanzvorschriften.

Die Mittelbeschaffung durch Token steht vor einem großen Rückschlag in einem Urteil eines Gerichts in Shanghai.

Das Oberste Gericht von Shanghai veröffentlichte am Montag Details zu einem kryptowährungsbezogenen Fall auf Wechat, der die rechtlichen Komplexitäten von Aktivitäten mit virtuellen Währungen in China hervorhebt. Das Volksgericht des Songjiang-Distrikts entschied in einem Vertragsstreit zwischen einem Unternehmen für landwirtschaftliche Entwicklung, das als Unternehmen X bezeichnet wird, und einer Investmentmanagementfirma, die als Unternehmen S identifiziert wird.

Der Streit drehte sich um eine Vereinbarung zur Token-Emission und Mittelbeschaffung, die das Gericht als Verstoß gegen die chinesischen Finanzvorschriften ansah. Obwohl Unternehmen X 300.000 Yuan (41.398 $) für Dienstleistungen, einschließlich der Erstellung eines Whitepapers, bezahlte, versäumte es Unternehmen S, die Token auszugeben, und verwies auf zusätzliche Entwicklungskosten außerhalb des vereinbarten Rahmens.

Das Gericht erklärte die Blockchain-Vereinbarung für ungültig und stellte fest, dass die Finanzierung durch Token-Emission in China illegale öffentliche Mittelbeschaffung darstellt. Beide Parteien hatten keine Genehmigung zur Ausgabe von Token, wodurch ihre Vereinbarung einen Verstoß gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen darstellt. Das Urteil betonte, dass solche Aktivitäten die finanzielle Ordnung stören und Risiken von Finanzbetrug und anderen Straftaten mit sich bringen. Infolgedessen ordnete das Gericht an, dass Unternehmen S 250.000 Yuan teilweise an Unternehmen X zurückerstatten muss und beide Parteien für den ungültigen Vertrag verantwortlich sind.

Mehrere chinesische Gerichte haben entschieden, dass virtuelle Währungen wie Bitcoin nach dem Gesetz als Eigentum angesehen werden, wobei ihr wirtschaftlicher Wert und die Fähigkeit, besessen und übertragen zu werden, anerkannt werden. Diese Urteile unterscheiden typischerweise zwischen dem Status virtueller Währungen als Eigentum und ihrem Verbot in Finanztransaktionen. Während Chinas regulatorische Haltung die Verwendung virtueller Währungen für den Handel, die Mittelbeschaffung oder die Zahlung aufgrund von Bedenken hinsichtlich der finanziellen Stabilität und illegaler Aktivitäten streng verbietet, haben die Gerichte ihre eigentumsähnlichen Eigenschaften in bestimmten Kontexten anerkannt.

Das Volksgericht des Songjiang-Distrikts konzentrierte sich auf die Rechtmäßigkeit der finanziellen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Token-Emission und der Mittelbeschaffung und entschied, dass der Vertrag gegen die Finanzvorschriften verstößt. Aktivitäten wie die Token-Emission werden nach chinesischem Recht als illegale öffentliche Finanzierung eingestuft, wodurch die Vereinbarung zwischen Unternehmen X und Unternehmen S nicht durchsetzbar ist. Das Urteil des Gerichts legt nahe, dass die Frage, ob virtuelle Währungen als Eigentum anerkannt werden, für die Gültigkeit von Vereinbarungen, die unrechtmäßige Aktivitäten betreffen, irrelevant ist.
#binance #wendy #bitcoin #eth #web3 $BTC $ETH $BNB