In Teilen der DeFi-Community kam es zu „übertriebenen“ Reaktionen, nachdem ein Richter einer Klage gegen Lido DAO und drei seiner Investoren stattgegeben hatte.

Dies sagt Nathan van der Heyden, Leiter für Geschäftsentwicklung und Governance-Design bei der dezentralisierten autonomen Organisations-Tooling-Plattform Aragon, der mit DL News sprach, nachdem das Urteil vom Montag Online-Proteste unter den DeFi-Akteuren ausgelöst hatte.

Richter Vince Chhabria vom nördlichen Bezirk von Kalifornien sagte am Montag, dass er eine Klage gegen Lido DAO, Paradigm, Andreessen Horowitz und Dragonfly nicht abweisen werde.

Das bedeutet nur, dass die Klage voranschreitet, sagte Van der Heyden.

Außerdem hat Donald Trump das Weiße Haus zurückerobert, und DAOs haben eine vielversprechende Zukunft, sagte er. Krypto-freundliche Gesetzgebung wird die Grundlage für Klagen wie diese in Zukunft beseitigen.

„Die Republikaner kontrollieren beide Kammern des Kongresses, und Trump wird keine“ kryptofreundliche Gesetzgebung ablehnen, sagte er. „Es ist das freundlichste Krypto-Umfeld, das möglich ist.“

Was steht auf dem Spiel?

Teilnehmer an DAOs sagen gerne, dass sie Netzwerke von Entwicklern und Mitwirkenden sind und nicht für die Art und Weise, wie ihre Projekte genutzt werden, haftbar gemacht werden können.

Einige Anwälte und Aufsichtsbehörden behaupten jedoch, dass die meisten DAOs nicht allzu dezentralisiert sind und Gründer oder Unterstützer haben, die haftbar gemacht werden können.

Chhabria schien dieser Ansicht zuzustimmen, indem er den Fall gegen Lido DAO und die Investoren vorantreiben ließ.

Dieser Fall „stellt mehrere neue und wichtige Fragen zur Fähigkeit von Menschen in der Krypto-Welt, sich vor Haftung zu schützen“, sagte Chhabria in einer Anordnung am Montag.

Die Klage

Die Klage wurde von Andrew Samuels eingereicht, einem Investor, der Mitte 2023 etwa 130 Lido-Token an der Gemini-Börse kaufte und sie dann einige Wochen später mit Verlust verkaufte.

Samuels möchte jeden Investor vertreten, der den Token zu etwa derselben Zeit gekauft hat.

Samuels verklagte im Dezember und sagte, dass Lido gegen die US-Wertpapiergesetze verstoßen habe. Seine Behauptung war, dass Lido sich bei der Securities and Exchange Commission hätte registrieren sollen.

Er hat auch Paradigm, Andreessen Horowitz, Dragonfly und Robot Ventures verklagt und behauptet, sie seien in Partnerschaft mit Lido DAO und daher für dessen Fehlverhalten verantwortlich.

Die Investmentfirmen antworteten, dass ihre Investition keine Partnerschaft nach kalifornischem Recht darstellt.

Chhabria sagte, dass Samuels in dieser frühen Phase der Klage nur ausreichend behaupten muss, dass eine allgemeine Partnerschaft besteht, und das hat er getan.

Er wies jedoch die Klage gegen Rocket ab.

DAO-Reaktion

Krypto-Größen kritisierten die Anordnung des Richters.

„Nach dem Urteil könnte jede Teilnahme an einem DAO (selbst das Posten in einem Forum) ausreichen, um DAO-Mitglieder für die Handlungen anderer Mitglieder nach den allgemeinen Partnerschaftsgesetzen haftbar zu machen“, schrieb Miles Jennings, General Counsel und Leiter der Dezentralisierung der Krypto-Sparte von a16z, in einem Beitrag auf X.

Heute hat ein kalifornischer Richter der dezentralen Governance einen schweren Schlag versetzt.

Nach dem Urteil könnte jede Teilnahme an einem DAO (selbst das Posten in einem Forum) ausreichen, um DAO-Mitglieder für die Handlungen anderer Mitglieder nach den allgemeinen Partnerschaftsgesetzen haftbar zu machen.

Es ist Zeit für DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9

— miles jennings (@milesjennings) 19. November 2024

Es ist diese Art von Reaktion, die Van der Heyden als „übertrieben“ bezeichnete.

Viele Beklagte versuchen, ihre Klagen durch Einreichung von Anträgen auf Abweisung zu stoppen – im Wesentlichen bitten sie den Richter, den Fall abzulehnen, weil er bestimmten Kriterien nicht entspricht.

Chhabrias Entscheidung bedeutet lediglich, dass der Fall fortgesetzt wird. Es setzt keinen Präzedenzfall, sagte Van der Heyden – das bedeutet, dass es kein Urteil ist, das in Zukunft auf ähnliche Fälle angewendet wird.

Chhabria erkennt in seiner Anordnung an, dass in der nächsten Phase des Falls, in der beide Seiten Informationen dem Gericht präsentieren, klar werden könnte, dass die Investmentfirmen keine Partnerschaft mit Lido haben.

Positive Aussichten für DAOs

Van der Heyden sagte, die Aussichten für die Regulierung von DAOs in den USA seien sehr positiv.

Samuels' Argumentation beruht darauf, dass Lido sich nach den US-Wertpapiergesetzen bei der SEC registrieren sollte, sagte Van der Heyden.

Es ist dasselbe Argument, das von SEC-Vorsitzendem Gary Gensler vorgebracht wird, dessen Schlagwort für Krypto-Firmen lautet, dass sie einfach „kommen und sich registrieren“ sollten.

Allerdings wird es mit Trump, der die Präsidentschaft gewonnen hat, und den Republikanern, die beide Kammern des Kongresses kontrollieren, wahrscheinlich sein, dass die Gesetzgeber Krypto-Firmen und -Projekten andere, freundlichere Wege zur Registrierung bei den Aufsichtsbehörden bieten.

Wenden Sie sich an die Autorin unter joanna@dlnews.com.