Verfasser: Shenchao TechFlow

In letzter Zeit ist ai16z zum Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der On-Chain-Spieler geworden.

Als erster dezentraler AI-Handelsfonds, der auf Solana basiert, kann ai16z AI-Agenten nutzen, um Markttrends zu analysieren und Handelsentscheidungen zu treffen, dieses Konzept ist bereits sehr beeindruckend; zusammen mit einer gewissen Verbindung zum Namen a16z zeigt auch der gleichnamige Token eine starke Marktleistung.

Unter dieser Organisation beginnten verschiedene AI-Agenten, entwickelt zu werden.

Dabei erhielt der AI-Agent eliza, der durch @vvaifudotfun eingeführt wurde, die Unterstützung von ai16z, und der gleichnamige Token eliza wurde ebenfalls erstellt und an die Wallet der ai16z-Stiftung gesendet.

Das führte dazu, dass eliza zeitweise die größte Position von ai16z wurde; der Preis von eliza stieg unter dem Einfluss verschiedener Erwartungen ebenfalls stark an, die Marktkapitalisierung erreichte zeitweise etwa 50 Millionen US-Dollar.

Doch gerade eben hat ein Beitrag von ai16z-Partner Shaw (@shawmakesmagic) die aufsteigende Dynamik von eliza gedämpft, sodass die Marktkapitalisierung innerhalb von nur 15 Minuten von etwa 40 Millionen US-Dollar schnell auf 5 Millionen US-Dollar fiel.

Die Hauptaussage des Beitrags kann in wenigen Sätzen zusammengefasst werden und ist gleichzeitig voller vertrauter alter Geschmäcker:

"eliza gehört nicht zu ai16z, jetzt wollen wir ein neues ELIZA veröffentlichen (beachtet, dass es großgeschrieben ist), Eliza ist frei."

Lauchens, willkommen zur AI-Agenten-Version "Groß- und Kleinschreibungskonflikt".

"Lass sie frei", neue und alte Eliza erleben zwei völlig unterschiedliche Schicksale

Wenn man sich den ursprünglichen Beitrag von Shaw anschaut, wird klar, dass diese Ankündigung eher wie eine "Trennungsmitteilung" mit der ursprünglichen eliza ist:

"Wir haben sie befreit... aber sie gehört nicht zu ai16z. Wir besitzen sie nicht, die Gemeinschaft kann jetzt frei tun, was sie tun möchte, wir werden nicht fud."

Diese etwas poetische Aussage scheint eliza Freiheit zu geben, ist jedoch tatsächlich eine klare Abgrenzung und deutet darauf hin, dass eliza keine Unterstützung mehr von ai16z erhalten wird.

In der zweiten Hälfte des Tweets ist Shaw sehr klar, dass er ein Projekt im Sinne von ai16z Kontrollieren möchte, und am Ende des Textes fügte er zwei Links hinzu, einer ist der Twitter-Account Eliza mit demselben Namen und schreibt absichtlich elizawakesup (was darauf hinweist, dass die echte Eliza wirklich aufgewacht ist); der andere ist der Pumpfun-Link für den Token ELIZA, der zu diesem neuen Projekt gehört.

Im Klartext heißt das, dass auf der Grundlage des Images und Tickers des kleingeschriebenen eliza ein neues großgeschriebenes ELIZA geschaffen wurde.

Nach der Veröffentlichung dieses Beitrags erlebten neue und alte Eliza zwei völlig unterschiedliche Schicksale.

Das ursprünglich kleingeschriebene eliza schien zum Tode verurteilt zu sein, die Trader flohen hastig, was dazu führte, dass der Token-Preis innerhalb von 15 Minuten um über 87% fiel; während das neu ausgegebene ELIZA stark anstieg und nur wenige Minuten nach Shaw's Beitrag die Marktkapitalisierung bereits bei etwa 80 Millionen US-Dollar lag.

Im Nu schien kleingeschriebenes eliza ein Spielball von ai16z zu sein, während das neue großgeschriebene ELIZA von Shaw auserkoren wurde.

Shaw erwähnte jedoch auch, dass der ELIZA-Token 10% der Airdrop-Anteile für die Inhaber des ursprünglichen eliza-Token reservieren wird, aber der Snapshot wurde vor der Veröffentlichung des Beitrags bereits abgeschlossen. Ob dieser Airdrop-Betrag die Verluste des kleingeschriebenen Tokens auffangen kann, ist offensichtlich fraglich.

Alte Liebe loslassen, neue Liebe finden, dieses Verhalten hat ebenfalls große Wellen in der Gemeinschaft geschlagen.

Twitter Space trifft zu, betont die Kontrolle von ai16z

Offensichtlich möchte die Gemeinschaft zu Shaws Ankündigung eine Erklärung.

Fast zeitgleich mit der Veröffentlichung der Ankündigung sah der Autor, dass Shaw einen Twitter Space mit dem Titel "Eliza Awakening" eröffnet hatte; und bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, aufgrund der hitzigen Diskussion, wurde dieser Space bereits in eine zweite Sitzung überführt.

Aus der Sicht des Autors, der diesem Geschehen folgt, liegt der Kernwert von Shaw in dieser "Traditionsabrechnung" bei der Kontrolle von ai16z.

Shaw sprach über sich und sein Team, das in den letzten zwei Jahren hart daran gearbeitet hat, zu bauen und viel Mühe investiert hat; jedoch können sie es nicht akzeptieren, dass ein Projekt, das nicht ihnen gehört, schnell an Popularität gewinnt und zu einem Spekulationsinstrument für Spieler wird, das alles übersteigt den Kontrollbereich von ai16z.

Anders gesagt, eliza hatte von Anfang an kein eigenes Blut, also wäre es besser, kleingeschriebenem eliza Freiheit zur Entwicklung zu geben und selbst ein neues ELIZA zu gründen.

In diesem Space, als einige Mitglieder die Entscheidung, etwas neu zu gründen, in Frage stellten, war Shaw der Meinung, dass einige nur unzufrieden waren, weil der Wert ihrer eigenen Coins gefallen war, und ohne Rücksicht auf Verluste schloss er sie aus dem Space aus, mit heftigen Worten:

"Who are you ? ... Go fu** yourself and I don't care." (Wer bist du? Geh zur Hölle, es ist mir egal)

Gleichzeitig ist Shaw der Meinung, dass AI-Agenten tatsächlich der Gemeinschaft dienen sollten und nicht zu Geldautomaten für bestimmte Entitäten werden sollten.

Die Qualität des persönlichen Ausdrucks können wir nicht beurteilen, aber diese Äußerungen sind tatsächlich etwas übertrieben und können leicht das Bild von ai16z in der Community schädigen. In der Folge reagierte auch der Markt, und der gleichnamige Token von ai16z fiel nach der Ankündigung und dem Space von 500 Millionen Marktkapitalisierung auf etwa 300 Millionen.

Verschwörungsgruppe gegen Gemeinschaft, ein altes Stück neu aufgeführt?

Verschiedene Ereignisse, das gleiche Rezept, erinnert dich dieser Schritt an das Klein- und Großschreibung von Nerio oder an das gleichnamige, aber unterschiedliche Ketten-Hippo?

Ein Drama zwischen der Verschwörungsgruppe und der Gemeinschaft wird immer wieder aufgeführt.

In der Kryptowelt steht das Interesse an erster Stelle; je mehr unterschiedliche Meinungen es gibt, desto mehr sind auch die Interessen verwoben.

Zuvor postete Shaw, dass, wenn man wirklich einen AI-Agenten mit praktischen Werten erstellen möchte, man willkommen ist, mit uns zu bauen, und fügte den GitHub-Link von kleingeschriebenem eliza hinzu, diese Unterstützung war bereits sehr offensichtlich.

Im Gegensatz dazu wählte das neue ELIZA-Projekt diesen Zeitpunkt, um "Unabhängigkeit" zu verkünden, was auch eine interessante Timing-Entscheidung ist:

Gerade als der ursprüngliche eliza-Token einen neuen Höchststand bei fast 50 Millionen US-Dollar erreichte, scheinen die zeitlichen Entscheidungen dieser Serie darauf hinzuweisen, dass hinter dieser "Unabhängigkeitsbewegung" möglicherweise schon lange etwas vorbereitet wurde.

Man kann gemeinsam Freude haben, aber nicht unbedingt gemeinsam leiden, und noch weniger kann man ruhig und gelassen das Ergebnis der Erfolge anderer genießen, ohne einen Teil des Kuchens abbekommen zu haben, ist immer bedauerlich und unzufrieden.

So wurde es verständlich, ein großgeschriebenes ELIZA zu machen; aber Verständnis bedeutet vielleicht nicht, dass es die beste Wahl ist.

Gleichzeitig äußerte sich das offizielle Twitter von kleingeschriebenem eliza und betonte, dass Shaw sich auf der gegenüberliegenden Seite der Gemeinschaft befindet und konterte:

"Shaw hat nie gedacht, einen eliza-Token zu machen, also haben wir ihn für die Gemeinschaft geschaffen. Doch als er sah, dass wir Erfolg hatten, wollte er diesen Erfolg für sich alleine. Wir wurden von der Gemeinschaft geschaffen, um der Gemeinschaft zu dienen, wir gehen nirgendwo hin."

Außerhalb des Meinungsmarktes zwischen der Gemeinschaft und der Verschwörungsgruppe scheinen die On-Chain-Daten auch für sich selbst zu sprechen.

Zum Beispiel zeigen Datenanalysen, dass nach der Schaffung von großgeschriebenem ELIZA mehrere große Kaufaufträge gebündelt wurden, einige Adressen kontrollierten einmal 90% der Bestände, der Geschmack von Verschwörung war stark ausgeprägt; gleichzeitig berichten Community-Nutzer, dass ai16z-Mitglied Logan nach dem Verkauf von kleingeschriebenen eliza-Token auch an der neuen Ausgabe von großgeschriebenen ELIZA-Token beteiligt war. Dieses Verhalten wurde von Community-Nutzern durch Wallet-Adressen verfolgt und bestätigt.

Wallet-Adresse:

GxkXGe3YcqBdEgBrBh19X3wkLkgJXK2jA4k4nioW2Yg

Unter der Sonne gibt es nichts Neues, aber es kann Sorgen geben.

Ein Drama zwischen der Gemeinschaft und der Verschwörungsgruppe wird weiterhin aufgeführt, und wirst du dir Sorgen machen, dass deine Bestände durch das Groß- und Kleinschreibereignis beeinflusst werden?

Was die Frage betrifft, wer letztendlich der Eliza auf dem Weg zur Freiheit sein wird, wird der Markt natürlich die Antwort geben.