Ist das Spekulieren mit Meme-Währungen und anschließendes Spenden gut oder schlecht für Forschungsprojekte?
Verfasst von: Alex Liu, Foresight News
DeSci + Meme bleibt populär, gibt es noch gute Perspektiven? Tragen diese Meme-Währungen wirklich zur Wissenschaft bei? Einige können es nicht mehr ertragen und rufen (täglich Spekulation über desci) „Hast du schon einmal einen Cent an scihub gespendet?“
Was ist Sci-hub?
Laut Wikipedia ist Sci-Hub eine Schattenbibliothek. Sie nutzt verschiedene Methoden, um die Bezahlschranken der Verleger zu umgehen. 2011 entschied sich die kasachische Doktorandin Alexandra Elbakyan, Sci-Hub zu gründen, weil die Kosten für die hinter der Bezahlschranke stehenden Forschungsarbeiten zu hoch waren. Ihre Nutzer sind weltweit verstreut. Im Februar 2021 zeigte die Homepage von Sci-Hub, dass sie über 85 Millionen Arbeiten gespeichert hat.
Sci-Hub und Elbakyan wurden in den USA zweimal wegen Urheberrechtsverletzungen angeklagt. Beide Male verloren sie wegen Abwesenheit des Beklagten. Sci-Hub erhielt Lob aus der Wissenschaft, der akademischen Welt und der Verlagsbranche, da es als effektiv angesehen wird, das Wissen der Wissenschaft zu verbreiten und mit staatlichen Mitteln geförderte Forschungsergebnisse kostenlos der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Die Verleger kritisieren jedoch, dass es Urheberrechte verletzt, ihre Einnahmen mindert und die Netzsicherheit der Universitäten gefährdet (obwohl die Verleger diese Bedrohungen möglicherweise nur übertreiben. Sci-Hub könnte die Verleger auch dazu verleiten, die Bezahlschranken strenger zu gestalten.)
Elbakyan hinterfragt bei der Verteidigung von Sci-Hub die Geschäftspraktiken der Verleger hinsichtlich ihrer Ethik und Artikel 27 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Sie besteht darauf, dass der Betrieb von Sci-Hub ein moralisches Gebot ist, das durch das Gesetz nicht verhindert werden sollte. Sie erklärte: „Wenn alle Amerikaner bösen Gesetzen folgen würden, wären sie bis heute unter der Herrschaft einer Königin und die Sklaverei würde weiterhin existieren.“
Meme-Währung scihub
„Hast du schon einmal einen Cent an scihub gespendet?“, fand der ehemalige Vorsitzende der Blockchain-Vereinigung von Peking, 0xAA, diese Frage berechtigt und spendete 0,1 ETH.
Aber wenn es nur beim Spenden bleibt, gäbe es keine spannenden Geschichten mehr – 0xAA kaufte 22 % des Angebots der gleichnamigen Meme-Währung scihub.
Die Meme-Währung namens scihub erreichte über Nacht einen Höchstwert von 70 Millionen Dollar. Die 22 % Token, die 0xAA hält, sind über zehn Millionen Dollar wert. Wird er, wie versprochen, 20 % der Token spenden? Rechtfertigt das Spenden von 20 % des Angebots diese nahezu verrückte Spekulation?
Zu Beginn war die Gründerin von Sci-hub, Elbakyan, auch nicht mit dem Projekt einverstanden.
Aber später fügte sie auf der Sci-hub-Webseite die Option hinzu, Spenden über SOL-Wallets zu akzeptieren.
Später erklärte 0xAA, dass er eine Einigung mit Elbakyan erzielt hat und verspricht, 20 % der Token zu spenden.
Kontroversen
Der Vorfall löste in der chinesischen Community große Kontroversen aus, die hauptsächlich in zwei Punkte unterteilt sind:
Anschuldigungen wegen Insiderhandels
Es gibt Anschuldigungen gegen 0xAA wegen Insiderhandel. Die 22 % sind nur die Anzahl der Token, die in seiner öffentlichen Wallet gehalten werden, während die tatsächlich kontrollierte Anzahl weit über diesem Prozentsatz liegt.
Warum nicht direkt spenden?
Ist es eine Unterstützung für die Forschung oder ein Geldspiel? Manche glauben, dass man direkt spenden sollte, anstatt auf Meme-Spekulation zu setzen.
0xAA äußerte auch: „Ich möchte Geld verdienen, in einer Art, dass alle zusammen profitieren.“ Er hofft, dass alle gewinnen können, sowohl durch Gewinne aus der Meme-Währung als auch durch die Unterstützung des Betriebs von Sci-hub.
Meinungen der Unterstützer
Gegner haben ihre eigene Sichtweise, und viele in der Community unterstützen das Verhalten von 0xAA, das Sammeln von Geldern durch Meme und die Spende eines Teils der Token wird mit einem Lotterie-Modell verglichen.
