Der Mangel an Fiat-Unterstützung bei Uniswap schränkt die Zugänglichkeit für neue Benutzer ein und stellt eine Herausforderung für die Massenakzeptanz dar.
Hohe Ethereum-Gasgebühren machen den Handel auf Uniswap kostspielig und treiben die Benutzer dazu, kostengünstigere Alternativen zu erkunden.
Das Fehlen von KYC und der Transparenz der Liquiditätspool-APR wirft Fragen zur Benutzerfreundlichkeit und Regulierung der Plattform auf.
Uniswap ist eine dezentrale Börse (DEX), die in der DeFi-Welt prominente Höhen erreicht hat und die besten Handelsdienstleistungen ohne Einbeziehung von Mittelsmännern bietet. Einige dieser Einschränkungen könnten jedoch Einschränkungen für Verbesserungen implizieren und somit ihre Entwicklung und Akzeptanz in breiten Bereichen einschränken. Dies sind Indikatoren für Aspekte, in denen Uniswap möglicherweise nicht so gut abschneidet wie andere Wettbewerber oder möglicherweise nicht den sich ändernden Bedürfnissen der Benutzer gerecht wird.
Kein Fiat-Geld-Support: Eine Barriere für die Massenakzeptanz
Die Entwickler von Uniswap wollten das abstrakteste Design verfolgen und unterstützten daher keine Fiat-Geldtransaktionen, während sie sich ausschließlich auf Kryptowährungen konzentrierten. Diese Einschränkung disqualifiziert es für Neulinge, die bereits durch das Lernen über Krypto eingeschüchtert sind, oder für Personen, die von der traditionellen Finanzwelt wechseln. Während immer mehr zentralisierte Börsen Fiat-Gateways einführen, hat Uniswap die unglaubliche Fähigkeit, könnte jedoch Schwierigkeiten haben, über das angestaubte Blockchain-Publikum hinaus ansprechend zu sein.
Gasgebühren: Ein kostspieliger Nachteil
Dieser auf Ethereum basierende DEX wird oft für seine Parameter und häufig auch für die hohen Gasgebühren kritisiert. Dies stellt eine große Herausforderung für Benutzer dar, die gelegentliche oder niedrigvolumige Trades durchführen möchten. Obwohl Uniswap eine Neuerung in einem sehr effektiven Handelsansatz geschaffen hat, beschränkt sich sein Modell darauf, auf das Netzwerk von Ethereum angewiesen zu sein, was im Vergleich zu mehreren DEXs, die in anderen Chains mit relativ niedrigen Kosten funktionieren, relativ höhere Kosten verursacht.
Keine Transparenz der Liquiditätspool-APR
Ein Nachteil der Nutzung von Uniswap ist jedoch das Fehlen von offensichtlichen jährlichen Prozentsätzen (APRs), die Investoren wünschen, um ihre Liquiditätspools zu finanzieren. Die Liquidität ist mehr als zufriedenstellend, jedoch ist zu erkennen, dass die??APR??-Informationen nicht ausreichend offengelegt werden und aus externen Quellen abgerufen werden müssen, was den Einfachheitsanspruch in Frage stellt.
Kein KYC-Prozess: Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Regulierung
Die unvergleichliche Dezentralisierung von Uniswap verwendet keine Know Your Customer (KYC)-Regulierungen, um die Anonymität der Benutzer zu wahren. Diese revolutionäre Art der Analyse könnte jedoch vor den Regulierungsbehörden umstritten sein, und ihre Anwendung könnte in einigen Jurisdiktionen stark eingeschränkt sein.
Der Beitrag 'Hinter dem Hype: 5 Schwächen, die das Wachstum von Uniswap einschränken könnten' erschien zuerst auf Crypto News Land.
