Die jüngste Wahl des pro-Krypto-Präsidenten Donald Trump und die Erwartung einer beispiellosen Akzeptanz von Bitcoin in den USA wecken Bedenken unter traditionellen Krypto-Befürwortern. Während diese Entwicklungen die Kritiken validieren, die sie seit Jahren äußern, könnten sie auch eine Ära größeren Kontrollen und Aufsicht über Bitcoin und Kryptowährungen einläuten, angesichts dessen, was auf dem Spiel steht.
Kürzlich kritisierte der argentinische Präsident Javier Milei den Schritt der Staaten in Richtung Kryptowährung und warf Alarm über die möglichen Auswirkungen auf. Bei einer von Meta in Buenos Aires organisierten Veranstaltung erklärte Milei, dass Kryptowährungen ermächtigende Technologien seien, die es den Bürgern ermöglichen, das Währungsmonopol zu brechen.
Warnung vor den Auswirkungen einer möglichen Übernahme, betonte er:
Lass nicht zu, dass die Staaten übernehmen und Kryptowährungen durchführen. Erlaube nicht, dass der Staat seine Hand da hineinlegt, denn – von dort aus – werden sie uns zu Sklaven machen.
Mehr erfahren: Milei plädiert für Krypto-Unabhängigkeit: ‚Lass nicht zu, dass Staaten übernehmen‘
Während die meisten zustimmen, dass Milei sich auf die Bedrohung durch digitale Zentralbankwährungen (CBDC) bezog, gibt es eine andere Möglichkeit, diesen Aufruf zu interpretieren, da eine neue Welle der staatlichen Krypto-Akzeptanz auf uns zukommt. Während große Staaten beginnen, bedeutende Mengen an Bitcoin und anderen Kryptowährungen anzuhäufen, müssen sie auch nach größerer Kontrolle über die Operationen und Transaktionen streben, die sie durchführen, angesichts der Bestände, die sie kontrollieren.
Aus dieser Perspektive könnte Bitcoin – ein Projekt, das aus der Notwendigkeit geboren wurde, Geld vom Staat zu trennen – letztendlich von Staaten kontrolliert werden, während sie versuchen, ihre Dominanz in einem hypothetischen Konflikt im Stil des Kalten Krieges über Bitcoin zu behaupten. Während das Bitcoin-Netzwerk verteilt ist, bleibt ein erheblicher Teil unter der Kontrolle von Unternehmen, die reguliert sind. Bitcoin-Entwickler, die menschliche Seite der Kryptowährung, sind ebenfalls verletzbar.
Eine staatliche Übernahme von Bitcoin, während sie potenziell vorteilhaft für Stakeholder wäre, die es als Wertspeicher betrachten, würde seinen ursprünglichen Zweck untergraben, den Menschen, die es als Tauschmittel schätzen, finanzielle Freiheit zu bieten.
