Gespräch mit Meng Yan: Welche bedeutenden Auswirkungen wird Trumps Wahl auf die Krypto-Politik haben?

Bearbeitet von WuSay Blockchain

In dieser Episode spricht Colin Wu, der Gründer von WuSay, mit Meng Yan, dem Mitbegründer von Solv, hauptsächlich über die möglichen Auswirkungen von Trumps Wahl auf die Krypto-Industrie. Meng Yan glaubt, dass Trump möglicherweise teilweise seine Wahlversprechen einhalten und die Regulierung von Kryptowährungen lockern wird, zum Beispiel durch das FIT21-Gesetz und das Token Safe Harbor-System, was der Branche neue Entwicklungsmöglichkeiten bringen könnte. Mehrere Faktoren haben zu Trumps Wandel in der Haltung gegenüber Kryptowährungen geführt, darunter Fundraising-Bedarf und mögliche Einflüsse von rechten wirtschaftlichen Ideen. Das Gespräch prognostiziert mehrere mögliche Entwicklungspfade in der Zukunft, wobei die Preise unter der neuen Regierung möglicherweise kurzfristig steigen, aber ob sie in einen langfristigen Bullenmarkt eintreten können, bleibt abzuwarten. Der Podcast diskutiert auch die Auswirkungen des Prognosemarktes auf die Branche, die möglicherweise von Trump umgesetzten angebotsseitigen Reformen sowie wie die Krypto-Industrie in den kommenden Jahren neue Entwicklungsmöglichkeiten in einem sich verändernden regulatorischen Umfeld finden kann.

Die Audioaufnahme wurde von GPT generiert, daher kann es einige Fehler geben. Bitte hören Sie sich den gesamten Podcast an:

Kleines Universum:

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/672ce59482eb19451dfba6f5

YouTube:

https://youtu.be/ucfd_rOdQww

Einführende Vorstellung

Colin: Willkommen zu dieser Episode unseres Podcasts. Wie Sie wissen, heute ist der Tag, an dem die Ergebnisse der US-Wahlen bekannt gegeben werden. Nur wenige Stunden vor unserer Aufnahme hat Trump bereits 277 Wahlmännerstimmen erhalten und ist faktisch zum nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt worden. Heute haben wir ganz besonders den Lehrer Meng Yan eingeladen, der ein sehr bekannter Krypto-Evangelist in der chinesischen Gemeinschaft ist und viele einzigartige Ansichten zur Regulierung hat. Heute werden wir mit Lehrer Meng darüber sprechen, wie die US-Wahlen die zukünftige Entwicklung der Krypto-Branche beeinflussen werden.

Meng Yan: Danke, Colin, ich bin Meng Yan, Mitbegründer des Solv-Protokolls und Mitautor des ERC-3525-Standards. Ich freue mich, an dem WuSay-Podcast teilzunehmen und mit Ihnen über die Beziehung zwischen den US-Wahlen und unserer Branche zu sprechen.

Colin: Lehrer Meng ist bescheiden. Lehrer Meng ist auch Vizepräsident der bekannten technischen Website CSDN in China und hat einen technischen Hintergrund, und er hat sich auch lange Zeit intensiv im Blockchain-Bereich engagiert.

Meng Yan: Tatsächlich bin ich nicht nur in die USA gereist, um zu lernen, sondern hauptsächlich, weil meine Tochter dieses Jahr zur Universität geht und in den USA studieren wird. Als Elternteil war ich etwas besorgt, sie zum ersten Mal alleine in die USA zu bringen, also bin ich mit ihr gegangen. Ihre Schule ist in Los Angeles, also flogen wir zuerst nach Los Angeles, und ich brachte sie auch mit, um einige der wichtigen Technologiezentren der USA zu sehen, darunter das Silicon Valley und Seattle. Ich war den ganzen September in den USA, was eine lange Zeit ist, und ich habe viele Freunde dort. Ich fuhr von Südkalifornien nach Nordkalifornien und dann nach Seattle, wo ich Dutzende von Freunden traf, sowohl alte als auch neue Freunde, darunter Weiße, Inder, Japaner und natürlich viele Chinesen, was viele Diskussionen ermöglichte. Danach schrieb ich einen Reisebericht, um einige meiner Beobachtungen zu teilen. Ich kann nicht sagen, dass es unerwartet war, ich dachte schon vorher, dass Trumps Sieg wahrscheinlich ist, und das heutige Ergebnis hat meine Einschätzung tatsächlich bestätigt.

Beobachtungen zur Unterstützung von Trump und der Unzufriedenheit der amerikanischen Bevölkerung mit der Wirtschaft und dem sozialen Management

Colin: Hatten Sie unter den Menschen, die Sie damals getroffen haben, nicht viele Unterstützer von Trump? Hat jeder Ihrer Freunde ihn unterstützt?

Meng Yan: Nein, die meisten Menschen, die ich getroffen habe, unterstützen tatsächlich Trump, was ziemlich seltsam ist. Wir wissen alle, dass die Ergebnisse dieser Wahl in drei stark blauen Staaten im Westen lagen (traditionell demokratische Staaten). Die meisten Menschen unterstützen immer noch Hillary oder Harris, aber viele Menschen in den westlichen Staaten, mit denen ich in Kontakt trat, haben Trump unterstützt.

Colin: Ich hatte auch eine besonders interessante Erfahrung. Eine Führungskraft eines amerikanischen Krypto-Unternehmens kam, um mit mir zu essen; sie ist eine amerikanische Frau, die als Teil der gebildeten Schicht gilt und mehrere Sprachen spricht. Sie äußerte zu diesem Zeitpunkt sehr widersprüchliche Gefühle; einerseits denkt sie, dass Trumps Präsidentschaft der Krypto-Branche zugutekommen könnte, andererseits mag sie Trump aus persönlichen politischen Überzeugungen und aus verschiedenen Gründen überhaupt nicht und hofft, dass Harris gewinnt. Ihre Schlussfolgerung war letzten Endes, dass man für das größere Wohl die Demokratische Partei unterstützen müsse und nicht wegen eines kleinen „Krypto-Interesses“ Trump unterstützen könne. Diese Erfahrung war ziemlich interessant.

In der Beobachtung vor den Wahlen hatten viele Umfragen oder andere Quellen die Vorhersage, dass Harris gewinnen würde. Aber auf einem Prognosemarkt hatte Trump einen sehr klaren Vorsprung, und seine Echtzeitdatenänderungen waren auch relativ genau. Das sollte in diesem Jahr das Ereignis sein, das die engste Verbindung zwischen der Krypto-Industrie und den Wahlen hat. Was denken Sie darüber?

Meng Yan: In der Tat, unser Prognosemarkt hat sich dieses Mal "aus dem Kreis" bewegt. Er hat eine hohe Genauigkeit und Sensibilität gezeigt und stellt einen großen Kontrast zu traditionellen Prognosemethoden dar. Ich denke, dass in Zukunft viele ähnliche Wahlen oder wichtige Ereignisse zunehmend auf solche vollkommen freien Prognosemärkte oder auf andere Mechanismen, die wir in der Branche entwickelt haben, Wert legen werden. Die Reaktionen und Daten dieses Marktes könnten mehr Aufmerksamkeit und Wertschätzung erhalten, und dieses Mal war das Ausbrechen von der Norm von großer Bedeutung. Was Trumps wahlbedingte Politikhaltung betrifft, sind diese für unsere Branche alle Pluspunkte. Tatsächlich habe ich schon lange auf diese Daten aus dem Prognosemarkt geachtet.

Allerdings denke ich, dass Trumps Siegschancen hauptsächlich aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen hoch sind. Ich habe einige sehr grundlegende Ansichten, oder besser gesagt, ich betrachte sie als allgemeine Erkenntnisse. Ich glaube, dass Inflation der Hauptgrund ist, warum die aktuelle Regierung keine Unterstützung von der Bevölkerung erhält und sogar abgelehnt wird. Meine größte Erkenntnis nach dieser Reise in die USA ist, dass viele meiner Freunde, mit denen ich gesprochen habe, verwirrt waren und nicht verstanden, warum sie weiterhin zögern sollten. Wenn ich mir nur das Ausmaß der Inflation anschaue, würde ich gegen die Regierung stimmen, ohne weitere Überlegungen. Natürlich haben sie mir gesagt, dass die Amerikaner viele andere Faktoren zu berücksichtigen haben, aber ich denke, vielleicht liegt das daran, dass diese Menschen ein höheres Einkommen haben, in besseren Gegenden der USA leben, ein hohes Bildungsniveau haben und auch offener in ihrem Denken sind. Aber im breiteren Publikum können sie nicht, und sollten sie sich nicht um so viele Faktoren kümmern. Nur die Inflation allein reicht aus, um die Regierung abzulehnen; das ist ein normales und legitimes Meinungsbild. Denn wenn die Regierung die Inflation verursacht oder nicht kontrollieren kann, kann man sagen, dass es sich um ein „Todesurteil“ handelt. Das ist seit langem meine Meinung.

Natürlich gibt es viele andere Faktoren, die die Wähler beeinflussen können, wie öffentliche Sicherheit, Obdachlosigkeit, Geschlechter- und Diversitätsgleichheit (DEI) usw. Aber ich denke, dass die Inflation in der Tat der entscheidende Faktor in dieser Wahl sein könnte.

Colin: Also glauben Sie, dass der Kern von Trumps Sieg stark mit der wirtschaftlichen und governance-spezifischen Situation im Inland verbunden ist? Andere Aspekte wie Außenpolitik oder Militär könnten weniger Einfluss auf beide Parteien haben, während ideologische Einflüsse eher geringer sind. Schließlich unterstützen die blauen Staaten immer die Demokratische Partei, während die roten Staaten immer die Republikaner unterstützen; der Schlüssel liegt immer in den wenigen Swing-Staaten.

Meng Yan: Aus dieser Perspektive kann man sagen, dass man ein Zitat verwenden kann: „In der Literatur gibt es kein erstes, in der Militärkunst kein zweites“. Das heißt, in Fragen der Ideologie, Gleichstellung (DEI) und Außenpolitik kann man diskutieren. Du hast deine Gründe, ich habe meine Gründe, wer recht hat, muss die Geschichte entscheiden. Aber in Bezug auf Preise und Inflation gibt es keinen Raum für Diskussion. Colin, ich weiß nicht, ob du in letzter Zeit in den USA warst, aber die Hotelkosten dort sind fast doppelt so hoch wie vor vier Jahren, die Lebensmittelpreise sind um 30% bis 60% gestiegen, und auch die Preise für Mietwagen, Alkohol, Benzin usw. sind um mindestens 30% gestiegen.

Ein solcher Anstieg ist für mich ein Zeichen für das Versagen der wirtschaftlichen Verwaltung. Ich betone diesen Faktor besonders, da ich viele Berichte gesehen habe, in denen weder Amerikaner noch in den USA lebende Chinesen viel über das Thema Inflation sprechen, sondern sich mehr auf Bedrohungen der Demokratie, Außenpolitik usw. konzentrieren.

Mögliche Anpassungen der Federal Reserve-Politik nach Trumps Wahl

Colin: Wenn wir dieser Logik folgen, bedeutet das, dass Trumps Wahl die Zinssenkungsprozesse oder den politischen Kurs der Federal Reserve beeinflussen könnte? Oder glauben Sie, dass die Politik der Federal Reserve relativ unabhängig ist?

Meng Yan: Nach Trumps öffentlicher Aussage zu urteilen, glaubt er, dass die Zinssenkung nicht nur nicht gestoppt werden sollte, sondern weiter gesenkt werden muss. Wie wird er also die Inflation kontrollieren? Das hat tatsächlich einige Bedenken in der makroökonomischen Gemeinschaft ausgelöst, dass seine Präsidentschaft möglicherweise zu einer erneuten Inflation in den USA führen könnte. Allerdings hat er auch einen effektiven Ansatz vorgeschlagen, nämlich die Wiedereröffnung der einheimischen Öl- und Gasförderung in den USA, um die Gesamtinflation durch die Senkung der Energiepreise zu dämpfen. Das ist in der Tat eine sehr sinnvolle Idee, aber ob dies in der praktischen Umsetzung die Auswirkungen der Geldschöpfung durch Zinssenkungen ausgleichen kann, müssen wir beobachten. Aber zumindest hat er diesen Ansatz, die sogenannte angebotsseitige Reform, vorgeschlagen.

Colin: Es gibt auch eine Möglichkeit, dass, wenn Trump einen Handelskrieg mit China oder anderen Ländern beginnt, dies in gewisser Weise auch die Inflation beeinflussen könnte, da der Import billiger Waren möglicherweise eingeschränkt wird.

Meng Yan: Ja, während meines Aufenthalts in den USA habe ich einige Landsleute getroffen, die sich auf einen Handelskrieg gut vorbereitet haben. Trumps Zölle gelten nicht nur für China, sondern auch für Europa. Die einzige Ausnahme ist die NAFTA, also Kanada und Mexiko, wo aufgrund des Abkommens die Steuerlast sehr niedrig oder sogar ohne Zölle bleibt. Daher haben viele chinesische Unternehmen bereits Maßnahmen ergriffen, um ihre Fabriken nach Mexiko zu verlagern. Das ist tatsächlich Trumps Ziel - die Rückführung der Fertigung nach Nordamerika. Daher ist seine Politik zwar vielleicht nicht zu 100% effektiv, aber logisch gesehen ist sie in sich schlüssig. Im Vergleich dazu habe ich einige Reden von Harris gehört und das Gefühl, dass sie keine klare politische Logik hat, was ich als einen der wichtigen Gründe für ihre letztendliche Niederlage betrachte.

Colin: Tatsächlich wurde später deutlich, dass Harris in den Debatten mit Trump zwar zu Beginn leicht im Vorteil war, aber im Verlauf des Wahlkampfs ihre Leistung nicht mehr überzeugend war. Sie lehnte auch einige wichtige Interviewmöglichkeiten ab, was einige ihrer Unterstützer enttäuschte. Das könnte auch einer der Gründe für ihre Niederlage gewesen sein.

Trumps Unterstützung für Kryptowährungen: Fundraising und politische Strategie

Colin: Nun kommen wir zu der Frage, die das Publikum am meisten interessiert, wie Lehrer Meng in seinem Artikel erwähnt hat, Trumps Unterstützung für Kryptowährungen. Tatsächlich ist dieses Thema, obwohl es die Krypto-Community sehr interessiert, für das Wahlergebnis nicht von großer Bedeutung. Nach meinem Verständnis ist Trumps Hauptziel in der Unterstützung der Krypto-Branche die Mittelbeschaffung. Denn für ihn gibt es keine direkte Verbindung zu den entscheidenden Wählergruppen und Kryptowährungen. Aber möglicherweise hat er durch den Krypto-Bereich, wie die Ausgabe von NFTs, das Erstellen von Coins oder die Annahme von Spenden, erhebliche Mittel erhalten, insbesondere da seine gesamte Wahlkampfkasse im Vergleich zu den Demokraten sehr unterschiedlich ist. Ich frage mich, ob mein Verständnis korrekt ist? Was denkst du, warum Trump plötzlich die Unterstützung für Kryptowährungen gewechselt hat?

Meng Yan: Tatsächlich wurde ihm während seiner Präsidentschaft einmal die Frage zu Bitcoin gestellt, und er antwortete: "Ich kenne eine bessere Währung, die heißt Dollar. Ich vertraue dem Dollar, nicht Bitcoin." Er hat tatsächlich so etwas gesagt. Ich denke, diese Wende ist durch mehrere Faktoren bedingt. Der von dir erwähnte Fundraising-Faktor ist in der Tat ein wichtiger Grund, insbesondere da er in den Wochen vor den Wahlen ein ICO-Projekt ins Leben rief, was ziemlich indikativ ist. Ich denke, dass vorsichtige Politiker normalerweise nicht leicht solche Schritte unternehmen würden. Natürlich ist Trump kein traditioneller vorsichtiger Politiker, und das ist auch sein besonderes Merkmal oder seine "starke" Seite.

Denken Sie daran, dass er bei seiner ersten Präsidentschaftskandidatur anscheinend „zufällig“ gewonnen hat, und selbst er war nicht darauf vorbereitet. Nach dem Gewinn der Wahl waren 60% seiner Kabinettsposten unbesetzt, und bis zu seinem Amtsende wurden sie nicht besetzt; während seiner gesamten vierjährigen Amtszeit blieben immer 40% der Posten unbesetzt. Daher hat er beim ersten Mal nicht einmal damit gerechnet. Aber in den letzten Jahren, egal ob die Anklagen und Angriffe gerechtfertigt waren oder nicht, hat er sich dennoch nicht zurückgezogen. Stellen Sie sich vor, wenn Sie oder ich in dieser Situation wären, könnten wir wahrscheinlich einfach ein wenig nachgeben und die Sache regeln. Aber Trump gibt nicht nach und kämpft bis zum Ende, eine solche Willenskraft ist nicht etwas, das gewöhnliche Menschen erreichen können.

In diesem Kontext ist die Unterstützung für Kryptowährungen zweifellos einer der wichtigen Gründe für sein Fundraising, aber ich denke, es gibt auch andere, möglicherweise sogar wichtigere Gründe, die mit seiner persönlichen Wahrnehmung von Kryptowährungen zu tun haben.

Die vielfältigen Faktoren, die zu Trumps Wandel in der Haltung gegenüber Kryptowährungen geführt haben

Meng Yan: In den letzten vier Jahren gab es einen bemerkenswerten Wandel in Trumps politischem Spektrum in Bezug auf seine Beziehung zur republikanischen Establishment. Während seiner ersten Amtszeit war er mit dem Establishment nicht im Reinen, aber bei den Zwischenwahlen 2022 war die gesamte Republikanische Partei allmählich "Trumpisiert". Aber wir können auch umgekehrt sagen, dass die Republikanische Partei "Trumpisiert" wurde, hat Trump sich in gewissem Maße auch "republikanisiert"? Ich denke schon.

Trump hat bereits einige grundlegende Denkweisen der Republikaner, und durch die gegenseitige Beeinflussung mit der Republikanischen Partei hat er sich allmählich mit dem Establishment angefreundet. Um es mit unseren Worten zu sagen, sie bewegen sich "aufeinander zu". Als er sich der Republikanischen Partei näherte, hatten einige der traditionellen rechten Ideen und Ansichten einen größeren Einfluss auf ihn. Wir wissen alle, dass viele Ideen der Blockchain und der digitalen Währungen tatsächlich aus Hayeks Ideen der freien Marktwirtschaft stammen, die zur österreichischen Schule der Ökonomie gehören, die im wirtschaftlichen Spektrum der Rechten verortet ist. Durch diese Wechselwirkungen hat Trump allmählich diese theoretischen Konzepte angenommen.

Dies betrifft auch tiefere Fragen. Die Unterstützer der Demokratischen Partei sind hauptsächlich das Finanzkapital von Wall Street, wobei George Soros und andere jüdische Finanzkräfte die prominentesten Vertreter sind. Diese Schicht ist der Hauptsponsor und Unterstützer der Demokratischen Partei. Tatsächlich gibt es auch innerhalb der jüdischen Gemeinschaft Konflikte, zum Beispiel ist die Beziehung zwischen dem israelischen Staat und dem jüdischen Finanzkapital von Wall Street sehr komplex. Darüber hinaus gibt es auch große Konflikte zwischen dem traditionellen „anglo-sächsischen“ industriellen Kapital und dem jüdischen Finanzkapital. Trump steht eindeutig auf der Seite des traditionellen industriellen Kapitals und repräsentiert die Fertigungsindustrie und die weiße Mittelklasse in Amerika. Kryptowährungen stellen eine disruptive Herausforderung für das traditionelle Finanzsystem dar, insbesondere für das Finanzkapital von Wall Street, und für Trump wird diese „Atomwaffe“ ein äußerst wertvolles politisches Druckmittel. Er könnte einige Versprechen einhalten und die Krypto-Branche fördern, könnte aber auch in einigen Fragen schweigen und Kryptowährungen als Karte verwenden, um mit dem Finanzkapital von Wall Street zu verhandeln.

In dieser Hinsicht habe ich drei Gründe analysiert, einschließlich des Fundraising-Faktors, den du erwähnt hast. Ich denke, dass es für Trump ein kluger Schachzug ist, die Karte "Kryptowährungen" auszuspielen. Obwohl Kryptowährungen in seinem Sieg nur ein kleiner Faktor gewesen sein mögen, sogar weniger wichtig als die Wähler aus Pennsylvania, die mit Pferdekutschen fahren, ist es dennoch ein auffälliger Schachzug. Sobald dieses "Fenster" geöffnet ist, könnte er in den nächsten Jahren eine Reihe von politischen Maßnahmen ergreifen, die für unsere Branche vorteilhaft sind. Egal, ob er es absichtlich oder unbeabsichtigt tut, es könnte der Branche historische Entwicklungsmöglichkeiten bringen. Daher sind die nächsten Jahre für unsere Branche von entscheidender Bedeutung.

Diskussion über die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung von Trumps Politiken nach seiner Wahl

Colin: Es gibt jetzt tatsächlich zwei völlig unterschiedliche Ansichten. Eine besagt, dass die Versprechen vor den Wahlen und die Leistungen nach den Wahlen oft zwei verschiedene Dinge sind, insbesondere bei kleinen Branchen wie Kryptowährungen hat Trump nicht die Notwendigkeit oder den Druck, diese Versprechen einzuhalten. Aber viele Menschen, einschließlich Ihnen, hoffen, dass er diese Versprechen zumindest teilweise einhalten kann. Zum Beispiel hat er erwähnt, dass er sofort den SEC-Vorsitzenden feuern würde, die Regierung nicht mehr Bitcoin verkaufen würde, die sie besitzt, und sogar Vorschläge machte, eine strategische Bitcoin-Reserve einzurichten. Es gibt jedoch auch Meinungen, dass Trump eigentlich nicht die Macht hat, den SEC-Vorsitzenden direkt zu entlassen, sondern nur warten kann, bis der Vorsitzende von sich aus zurücktritt, oder auf andere Weise Einfluss auf die Führungsebene der SEC nehmen kann. Aus Ihrer Sicht, was denken Sie, wird Trump nach seiner Wahl wahrscheinlich unternehmen?

Meng Yan: Ich kann meine Sichtweise dazu äußern. Zuerst denke ich, dass Trump seine Versprechen teilweise einhalten wird, aber nicht alle. In seiner letzten Amtszeit war er wahrscheinlich einer der Präsidenten in der Geschichte der USA, die am meisten versucht haben, ihre Wahlversprechen einzuhalten. Es gibt viele Gründe dafür, einer der wichtigsten ist, dass er kein typischer Politiker ist und bewusst versuchen möchte, sich vor den Wählern als anders als traditionelle Politiker darzustellen. Daher ist sein Engagement für die Umsetzung von Versprechen recht hoch. Zum Beispiel, obwohl die Abschaffung von Obamacare nicht erfolgreich war, hat er es tatsächlich versucht, wurde jedoch letztendlich vom Kongress gestoppt. Wenn man alle umgesetzten und versuchten Versprechen zusammenfasst, hat er tatsächlich sehr gut abgeschnitten.

Wird es diesmal ähnlich sein? Ich denke, dass es nicht zu optimistisch sein sollte. In den letzten Jahren, wie ich bereits erwähnt habe, ist er allmählich mehr zu einem traditionellen Politiker geworden und hat eine gewisse Versöhnung mit dem republikanischen Establishment erreicht, wobei beide Seiten voneinander lernen und sich ergänzen. Er ist jetzt vertrauter mit den „Widersprüchen“ der Politiker, und ich glaube, dass er in dieser Hinsicht nicht an Geschicklichkeit mangelt. Er ist kein einfacher, geradliniger Mensch, sondern im Gegenteil sehr intelligent und glatt. In der letzten Amtszeit wollte er absichtlich seine Fähigkeit zur Umsetzung von Versprechen hervorheben, um eine Grundlage für eine Wiederwahl zu schaffen. Aber diesmal ist es anders; nach vier Jahren Schwierigkeiten und mit seiner erneuten Wahl könnte er eher dazu neigen, seine eigenen Wünsche bei der Auswahl und Umsetzung von Politiken zu verfolgen.

Aus diesem Ausgangspunkt denke ich, dass er viele seiner Versprechen einhalten wird, aber nicht alle. Ich habe zuvor erwähnt, dass er die Konzepte von digitalen Währungen, digitalen Vermögenswerten und Blockchain sowie DeFi wirklich anerkennt; er scheint von diesen Ideen überzeugt zu sein. Ich habe einige seiner Reden auf der Bitcoin-Konferenz gehört, und man kann sehen, dass er ein tieferes Verständnis für diese Fragen hat. Es wäre jedoch naiv und optimistisch zu glauben, dass er alle Versprechen vollständig einhalten wird, schließlich ist er jetzt ein erfahrener Politiker.

Der zweite Punkt ist, welche konkreten Maßnahmen Trump ergreifen wird. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass er das FIT21-Gesetz priorisieren wird. Wie weit ist dieses Gesetz bereits? Es wurde im Repräsentantenhaus verabschiedet, aber aufgrund der Ferien im Senat und der Wahlen hat es bisher keine Beachtung im Senat gefunden. Das Gesetz wurde im Mai dieses Jahres im Repräsentantenhaus verabschiedet, und jetzt ist die Situation so, dass Trump nicht nur die Wahlmänner- und Volksstimmen gewonnen hat, sondern auch die Unterstützung des Senats und des Repräsentantenhauses erhalten hat, was in der modernen Geschichte sehr selten ist. Da seine Basis so stabil ist, denke ich, dass er es leicht vorantreiben wird, was viel weitreichendere Auswirkungen auf die Krypto-Industrie haben wird als der Wechsel eines SEC-Vorsitzenden.

Wir müssen verstehen, dass der SEC-Vorsitzende gesetzlich gebunden ist, und die bestehenden Gesetze sind vom Kongress erlassen worden; die SEC führt lediglich die gesetzlichen Vorgaben aus. Ein neuer Vorsitzender kann die gesetzlichen Beschränkungen nicht ändern. Wenn wir durch Gesetzgebung die Gesetze selbst ändern, dann wird selbst der amtierende Vorsitzende, wenn er bleibt, sein Verhalten erheblich ändern. Daher denke ich, dass Trump das FIT21-Gesetz priorisieren wird.

Die Möglichkeit, den SEC-Vorsitzenden zu wechseln: Auswirkungen auf die Regulierung

Meng Yan: Was den SEC-Vorsitzenden betrifft, so kann der Präsident der USA, soweit ich weiß, den SEC-Vorsitzenden nicht direkt abberufen, aber wenn der Vorsitzende zurücktritt oder stirbt, hat der Präsident das Recht, einen neuen Kandidaten zu nominieren und zur Genehmigung dem Kongress vorzulegen. Jetzt hat das von den Republikanern kontrollierte Weiße Haus und den Kongress die Möglichkeit, den Vorsitzenden auf verschiedene Weise zu drängen, zurückzutreten. Daher ist es nicht ganz leer, wenn Trump sagt, er wolle den amtierenden Vorsitzenden "rausschmeißen". Ich glaube, dass er wahrscheinlich diese Veränderung vorantreiben wird, aber das liegt nicht daran, dass die Kryptowährungspolitik nicht vorangetrieben werden kann, sondern eher eine symbolische Geste ist, um die Unzufriedenheit der Krypto-Community und Wall Street zu besänftigen.

Das ist wie Cao Caos Aktion, bei der er einen Kopf für einen strategischen Vorteil ausleiht; das Ziel liegt nicht in grundlegenden persönlichen oder politischen Fragen, sondern darin, der Krypto-Industrie und den entsprechenden Unterstützern ein klares Signal zu senden, um seine Haltung und Entschlossenheit zu zeigen.

Wenn man all diese Maßnahmen zusammen betrachtet, hat dies bereits einen sehr signifikanten Einfluss auf unsere Branche. Wir können später weiter darüber diskutieren. Aber es gibt auch eine Art „halbherzige“ Maßnahme, dass viele Menschen spekulieren, dass er die weibliche SEC-Kommissarin zur nächsten SEC-Vorsitzenden ernennen wird. Dazu denke ich, dass die Wahrscheinlichkeit gering ist; ich bin mir nicht sicher, ob Trump wirklich so eine Entscheidung treffen wird, nur um der Krypto-Community zu gefallen. Ich glaube nicht, dass er solche Entscheidungen treffen wird, also können wir abwarten.

Deshalb denke ich, dass diese „zwei und ein halben“ Maßnahmen - die FIT21-Gesetzgebung voranzutreiben, den SEC-Vorsitzenden zu wechseln und die „mögliche“ Ernennung einer weiblichen Kommissionärin - bereits die Hauptaktionen sind, die er ergreifen könnte. Ein sehr interessantes Thema ist auch seine Haltung zu ICOs. Denn als er wenige Wochen vor den Wahlen ICOs ins Leben rief, war ich sowohl erfreut als auch besorgt um ihn. Dieses Vorgehen sieht in der Tat etwas riskant aus, aber bei näherer Betrachtung ist Trump nicht mehr der, der er einmal war; sein Team, sein Beraterkreis und seine Familienmitglieder haben sicher gründlich darüber nachgedacht.

Im Ergebnis hat sich herausgestellt, dass meine Bedenken überflüssig waren. Aber diese Sache hat in der Tat einen sehr großen Einfluss auf unsere Branche, da unsere Branche sich ständig weiterentwickelt und verändert.

Globale regulatorische Auswirkungen des FIT21-Gesetzes

Colin: Was den Kern des FIT21-Gesetzes betrifft, bietet es tatsächlich eine Lösung, die sich hauptsächlich auf grundlegende Fragen konzentriert, ob Kryptowährungen Wertpapiere sind, sowie auf den Registrierungsprozess. Der Vorschlag des Gesetzes ist, dass, solange das Dezentralisierungsniveau eines Projekts einen bestimmten Standard erreicht, es eine mehrjährige Befreiungsphase erhalten kann. So verstehe ich das, halten Sie dieses Gesetz selbst für wichtig? Oder glauben Sie, dass es realistische Umsetzungsoptionen gibt? Falls es umgesetzt werden kann, wird es der gesamten Branche eine relativ klare Standardführung bieten?

Meng Yan: Genau, das ist in der Tat sehr wichtig. Wir können das FIT21-Gesetz und das Token Safe Harbor-Gesetz gemeinsam betrachten. Ich werde die Zusammenhänge kurz beschreiben. Der Kern des FIT21-Gesetzes besteht darin, zu klären, unter welchen Umständen ein Token als Rohstoff angesehen werden kann und unter welchen Umständen er als Wertpapier betrachtet werden muss. Grundsätzlich gilt: Wenn die Kontrolle über ein Token von keiner einzelnen Einheit mehr als 20% überschritten wird, einschließlich versteckter Kontrolle durch Allianzen, könnte es als Rohstoff eingestuft werden und der Aufsicht der CFTC unterliegen. Dies würde den Projektträgern ein weniger strenges Umfeld bieten, zum Beispiel die Erlaubnis, verschiedene derivative Operationen im Rohstoffhandel durchzuführen. Wenn die Kontrolle über 20% überschreitet, wird das Token als Wertpapier betrachtet und unterliegt strengeren Vorschriften des Wertpapierrechts.

In der Regel liegt der Anteil, den die Teams zu Beginn bei den meisten Blockchain- und Krypto-Projekten kontrollieren, oft über 20%, was bedeutet, dass die meisten Projekte als Wertpapiere eingestuft werden könnten. In diesem Zusammenhang wird der Token Safe Harbor Act besonders wichtig. Dieses Gesetz, das zweimal von der "Krypto-Mama" persönlich überarbeitet wurde, hat zum Kern: Selbst wenn ein Projekt als Wertpapier eingestuft wird, erhält es eine mehrjährige "Safe Harbor"-Befreiung, solange das Team verspricht, in Zukunft Dezentralisierung zu erreichen. Während dieses Zeitraums, obwohl das Projekt als Wertpapier betrachtet wird, wird die Regulierungsbehörde nicht übermäßig in Übereinstimmung mit den Anforderungen des Wertpapierrechts eingreifen und dem Projektteam erlauben, sich gemäß ihrem eigenen Plan weiterzuentwickeln. Zum Beispiel muss das Projekt nach drei oder fünf Jahren einen Antrag stellen; wenn die Dezentralisierung abgeschlossen ist, kann es "aus dem Hafen" entlassen werden, und frühere Verstöße gegen das Wertpapierrecht während der Safe Harbor-Phase können gelöscht werden; wenn die Dezentralisierung nicht abgeschlossen ist, könnte es zu Rückzahlungen oder anderen rechtlichen Konsequenzen kommen.

Wenn diese beiden Gesetze tatsächlich verabschiedet werden, wird ihre Auswirkung global sein. Obwohl diese Gesetze nicht direkt Projekte in China, Singapur oder Japan regulieren können, werden andere Länderregulierungsbehörden ebenfalls betroffen sein, und Börsen werden eher geneigt sein, nur Projekte zu unterstützen, die den Standards dieser beiden Gesetze entsprechen. Somit werden alle Projektträger proaktiv diesen Standards folgen, und die gesamte Branche wird sich in kurzer Zeit grundlegend verändern. Das ist der globale Einfluss, den ich im FIT21-Gesetz und im Token Safe Harbor-Gesetz sehe.

Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Die Reserve Bank of Australia hat derzeit keinen offiziellen regulatorischen Rahmen für Stablecoins, sondern nur einen Entwurf. Dennoch gibt es in Australien bereits mehrere „konforme“ Stablecoins, die vollständig gemäß dem Inhalt des Entwurfs betrieben werden, obwohl der Entwurf noch nicht einmal dem Parlament vorgelegt wurde. Aber diese Stablecoin-Betreiber sind nicht bereit, das Risiko einer zukünftigen Haftung einzugehen, daher ziehen sie es vor, sich an den noch nicht offiziell in Kraft getretenen Entwurf zu halten. Das zeigt, dass selbst in Nicht-US-Jurisdiktionen, wenn solche Gesetze einmal in Kraft treten, die Auswirkungen sehr weitreichend sein werden.

Colin: Verstanden. Aber ich bin diesbezüglich nicht sehr optimistisch. Rückblickend auf die letzten Jahre gab es in Trumps vorheriger Amtszeit tatsächlich einige Tokens, die bei der SEC registriert wurden, aber die Ergebnisse waren schlecht und viele Projekte entschieden sich sogar, die Token-Emission selbst zu beenden. Diese Prozesse waren sehr umständlich und führten dazu, dass fast niemand mehr bei der SEC registrierte, was zu einem Rückschritt führte. Jetzt, wo Trump neu im Amt ist, ist es sehr wichtig, ob er diese regulatorischen Beschränkungen auflösen kann. Zuerst hoffe ich, dass er nicht mehr die rechtlichen Verantwortlichkeiten der alten Projekte verfolgt, sodass DeFi-, NFT- usw. -Plattformen nicht mehr unter dem Damoklesschwert hängen, das sie daran hindert, Innovationen zu wagen, Tokens zu befähigen oder sogar Tokens auszugeben. Wenn er diese Beschränkungen aufheben kann, wäre das der erste Schritt; der zweite Schritt wäre, klare Regeln aufzustellen, damit neue Benutzer und Teilnehmer reibungslos in den Markt eintreten können.

Entwicklung der Krypto-relevanten Klagen: Die Umgebung der Krypto-Industrie unter neuen Gesetzen

Colin: Glauben Sie, dass Trumps Wahl die derzeit zahlreichen klagebezogenen Entwicklungen in der Krypto-Branche mildern wird? Oder glauben Sie, dass in Zukunft weiterhin viele ähnliche Klagen zu erwarten sind?

Meng Yan: Ich denke, es wird sich etwas entspannen. Wie Sie erwähnt haben, war der Hauptgrund, warum die damals registrierten Tokens nicht fortgeführt werden konnten, dass die sogenannten STO-Projekte (Security Token Offerings) wie RDRA die Anforderungen des Wertpapierrechts auf Tokens anwendeten, wobei die Eigenschaften der Tokens völlig ignoriert wurden. Wenn ich ein Token nach dem Verfahren für Wertpapiere registriere, was bleibt dann noch für das Token? Schließlich wurden diese Projekte aufgefordert, an bestimmten STO-Börsen zu handeln, aber die Liquidität dieser Börsen war weit entfernt von den traditionellen Märkten. Wenn der gesamte Registrierungsprozess dem für Wertpapiere ähnelt, warum sollten sich Projektträger dann nicht direkt für den liquideren traditionellen Aktienmarkt entscheiden, anstatt zu einer unbeachteten STO-Börse zu gehen? Das war das Hauptproblem damals.

In diesem Zusammenhang haben Projekte, die versuchen, den Weg des STO zu gehen, nach einer Runde von Rückschlägen schnell an Interesse verloren. Heute jedoch haben das FIT21-Gesetz und das Token Safe Harbor-Gesetz die Anforderungen in dieser Hinsicht erheblich gelockert und berücksichtigen mehr die einzigartigen Eigenschaften von Tokens, einschließlich der Art und Weise, wie sie in DeFi und zentralisierten Börsen konform betrieben werden können. Diese neuen Gesetze bieten der Branche in der Tat realistischere Leitlinien. In dieser Hinsicht bin ich relativ optimistisch. Ich glaube, dass die Zahl der relevanten Klagefälle nach der Verabschiedung der neuen Gesetze sinken wird. Natürlich müssen spezifische Fälle individuell analysiert werden, aber in den letzten Jahren hat eine gewisse hawkishe regulatorische Haltung auch die häufige Verfolgung von Fällen, die verfolgt werden sollten und nicht verfolgt werden sollten, verschärft.

Colin: Wir müssen jedoch auch anerkennen, dass die ETFs für Bitcoin und Ethereum genehmigt wurden, was in der Entwicklung der Branche tatsächlich einen bedeutenden Fortschritt darstellt. Obwohl auch einige gerichtliche Faktoren eine Rolle spielen, wie Urteile von Grayscale, die diesen Prozess vorangetrieben haben.

Meng Yan: Ja.

Unterstützung für Solana und Zukunftsausblick für den Markt

Colin: Es scheint, dass Trumps Wahl ein Vorteil für Solana sein könnte, da die USA anscheinend sowohl die Wall Street als auch die Krypto-Industrie unterstützen und dabei besonders auf Solana achten. Glauben Sie, dass diese Wahl mehr Unterstützung für die zukünftige Entwicklung von Solana bringen wird?

Meng Yan: Ich stimme dieser Sichtweise zu. Als die USA die ETFs für Bitcoin und Ethereum genehmigten, waren wir alle sehr aufgeregt, und manchmal sagen wir halb im Scherz, dass dies „Insider“ sind, die unserer Branche helfen. Aber in Wirklichkeit braucht diese Branche nicht die Anerkennung einzelner Vermögenswerte, insbesondere nicht die nachträgliche Anerkennung. Das Wichtigste ist, ein ordnungsgemäßes Produkt für diese Branche bereitzustellen, das ich als „gutes ordnungsgemäßes Produkt“ bezeichne. Derzeit ist nur die USA in der Lage, der Krypto-Industrie so ein Ordnungssystem bereitzustellen.

Natürlich hängt es davon ab, ob dieses ordnungsgemäße Produkt effektiv angewendet werden kann, was eine enge Interaktion zwischen der Regierung, dem Markt und der Branche erfordert; allein Trump kann dies nicht erreichen. Aber solche Bewegungen und Bemühungen sind für die Branche nach wie vor sehr wichtig. Diese Ordnung ist für unsere Branche weitaus bedeutender als die Leistung einzelner Vermögenswerte. Wenn die Leute sich nur auf Bitcoin oder Ethereum konzentrieren, brauchen wir diese Industrie nicht; wir könnten sie direkt als Sojaöl oder Rohöl behandeln. Der Grund, warum wir eine neue Industrie rund um die Blockchain-Technologie aufgebaut haben, ist, dass wir glauben, dass diese Technologie ohnegleichen Innovationen bringen kann. Deshalb brauchen wir eine ganz neue Industrie und Regeln. Persönlich hoffe ich, dass die Trump-Regierung solche Regeln für die Branche bereitstellt und nicht nur mehr ETFs genehmigt; andernfalls wäre das wie ein Spiel, bei dem man ein wenig Süßigkeiten gibt, ohne echte Unterstützung.

In der Tat hat Solana in der Branche eine gewisse symbolische Bedeutung. Wenn Solanas Token auch einen ETF erhält, wäre das nur eine Wiederholung des Modells von Bitcoin und Ethereum. Der Einfluss des Bitcoin-ETFs ist enorm, während der von Ethereum relativ abnimmt; wenn Solana auch einen ETF genehmigt bekommt, wird das keine qualitative Veränderung bringen. Allerdings liegt Solanas Besonderheit darin, dass es derzeit ein sehr aktives Innovationsökosystem ist. Wenn die Trump-Regierung mit der Solana-Community interagieren und sogar durch Gesetzgebung oder administrative Maßnahmen die Entwicklung des Solana-Ökosystems unterstützen könnte, dann könnte das die Richtung, die ich gerade erwähnt habe, tatsächlich erreichen - ein wirklich gutes ordnungsgemäßes Produkt für die Branche bereitzustellen, was viel wichtigere Unterstützung darstellt.

Vorhersage der Preisbewegungen von Bitcoin und Ethereum nach Trumps Wahl

Colin: Lassen Sie mich Ihnen schließlich noch eine Frage stellen, die viele interessiert. Was denken Sie, wird aus Ihrer persönlichen Erfahrung und Ihrem Verständnis des Marktes die Preisbewegung von Bitcoin und Ethereum nach Trumps Wahl aussehen? Welcher Sektor ist Ihrer Meinung nach besonders beachtenswert?

Meng Yan: Tatsächlich, je älter ich werde, desto weniger möchte ich Vorhersagen treffen. Es gibt zwei Gründe: Erstens ist es nicht einfach zu prognostizieren, und zweitens ist es nicht unbedingt notwendig. Natürlich weiß ich, dass die Leute gerne Vorhersagen hören, deshalb teile ich meine Meinung. Dies stellt keine finanzielle Beratung dar, und ich habe auch keine historische Erfolgsbilanz in diesem Bereich.

Vorhersagen sind schwierig, weil nur wenige Menschen genaue Vorhersagen treffen können; das haben bereits unzählige Experten und Influencer in diesem Bereich „verpatzt“. Aber noch wichtiger ist, dass ich glaube, dass präzise Vorhersagen nicht notwendig sind. Im Laufe der Zeit habe ich eine bessere Denkweise gefunden, die man akademisch als „Bayessche Denkweise“ bezeichnet. Man muss nicht genau vorhersagen, wie die Zukunft aussieht, sondern man kann ein Modell aufbauen, zum Beispiel, dass die Entwicklung des Krypto-Marktes nach Trumps Amtsantritt drei Szenarien haben könnte: das erste, das zweite und das dritte. Dann können Sie Strategien entwerfen und beobachten, welche Signale und Ereignisse eintreten, wenn das erste Szenario eintritt; welche Signale wären im zweiten und dritten Szenario zu erwarten. Durch diese Modellierung und das enge Beobachten der Marktsignale und das kontinuierliche Anpassen der Wahrscheinlichkeitseinschätzungen für diese Szenarien kann man flexibler und effektiver sein als bei einer präzisen Vorhersage.

Ich habe festgestellt, dass insbesondere in der Krypto-Community viele Menschen auch eine Zögerungsphase haben, wenn es um bereits eingetretene Ereignisse geht. Zum Beispiel dachten viele, dass Bitcoin und Dogecoin bei Trumps Sieg stark steigen sollten, aber als das Signal tatsächlich erschien, zögerten viele immer noch. Wenn Sie in der Lage sind zu handeln, während andere zögern, ist dieser Ansatz effektiver, als die Fähigkeit zur Vorhersage zu besitzen. Das ist meine Methodologie im Markt. Basierend auf dieser Methodologie habe ich drei mögliche Urteile über die Zukunft der Branche.

Die erste Möglichkeit ist die idealste Situation: Trump hält alle seine Versprechen ein und fördert die Entwicklung der Branche, wie die Wiederbelebung von ICOs, die Verabschiedung des FIT21-Gesetzes und des Token Safe Harbor-Gesetzes. In diesem Fall würde der Markt zunächst stark steigen, könnte nach einer kurzen Volatilität in einen langfristigen Bullenmarkt eintreten, ähnlich der Internetbranche nach 2004. Diese Situation ist das, was ich am meisten sehen möchte, aber ich glaube, dass die Wahrscheinlichkeit dafür gering ist.

Die zweite Möglichkeit ist die eher negative, dass ein „Wahnsinns-Bullenmarkt“ entsteht, der das Vertrauen und die Dynamik des Marktes übermäßig strapaziert, wonach der Markt zusammenbricht und Trump möglicherweise negativen Druck erhält, was zu einer weiteren Verschärfung der Regulierung führen könnte. Ähnlich wie bei den Zusammenbrüchen von Three Arrows Capital und FTX im Jahr 2022 könnte dies dazu führen, dass die Branche mit regulatorischen Gegenmaßnahmen konfrontiert wird. Ein solcher „Wahnsinns-Bullenmarkt“ würde einen Teufelskreis von extremen Höhen und Tiefen hervorrufen und die langfristige Entwicklung der Branche behindern.

Die dritte Möglichkeit ist die, die ich für am wahrscheinlichsten halte, dass Trump seine Versprechen teilweise einhalten wird, die Branche eine angenehme Aufwärtsbewegung erleben wird, aber es wird kein „Wahnsinns-Bullenmarkt“ sein. Das bedeutet, dass der Markt zyklischen Schwankungen unterliegt, sich aber insgesamt in eine gesunde Richtung entwickelt und allmählich reift, jedoch immer noch ein bis zwei Zyklen der Anpassung durchlaufen muss. In diesem Szenario würde die Branche stetig wachsen, aber noch nicht vollständig von der Volatilität befreit sein.

Wahrscheinlichkeitsmäßig denke ich, dass die Verteilung der drei Möglichkeiten bei etwa 20%, 30% und 50% liegt. Ich werde die Marktsignale genau beobachten, um herauszufinden, welcher Weg wahrscheinlicher ist, und meine Handelsstrategien entsprechend anpassen. Vielleicht denken einige, dass ich die zweite Möglichkeit am wenigsten wünsche, aber ehrlich gesagt gibt es kein „mögen“ oder „nicht mögen“, nur die Konfrontation mit der objektiven Realität. Wenn die Branche wirklich in einen „Wahnsinns-Bullenmarkt“ eintritt und dann zusammenbricht, was eine Reihe von Problemen mit sich bringen würde, müssen wir auch Strategien finden, um uns anzupassen. Zum Beispiel könnte es eine akzeptable Strategie sein, bei nahendem Ende des „Wahnsinns-Bullenmarkts“ entschlossen zu verkaufen und sich abzusichern.

Rückblickend auf den letzten Bullenmarkt war mein größter Fehler, zu früh zu beurteilen, dass die Branche sich auf einem gesunden, nachhaltigen Entwicklungspfad befinden würde, und die darauf folgenden größeren Zusammenbrüche haben mich unvorbereitet getroffen, sodass ich nicht zur besten Zeit ausgestiegen bin. Dieses Mal werde ich meine Strategie basierend auf dieser Denkweise anpassen, um zu vermeiden, die Fehler zu wiederholen.

Colin: Gut, das war's für heute. Ich wünsche auch Lehrer Meng viel Erfolg bei seinen Projekten und hoffe, dass alle Lehrer Mengs Twitter und seine Projekte aufmerksam verfolgen. Vielen Dank!

Meng Yan: Danke, Colin, auf Wiedersehen!