Der aktuelle DePin-Sektor hat in Bezug auf die Hardware-Infrastruktur, im Vergleich zur vorherigen Runde, das bemerkenswerteste Merkmal, dass die Nachfrage im Unterstrom klarer geworden ist.

Ich beginne diesen Artikel immer noch mit dem AI-Sektor. Um ehrlich zu sein: Ich verstehe AI nicht wirklich, aber ich denke, dass man den AI-Sektor gut mit AI + Web3 erklären kann.

1. Was bedeutet AI für Web3?

Offiziell gesagt, AI erobert alle Bereiche, von hier bis dorthin, und jedenfalls hat Open AI den verschiedenen Branchen eine Geschichte gegeben, die eine weitere Schicht aufsetzen kann.

Aber in Web3 ist diese Geschichte real und kann schnell auf den Markt gebracht werden.

Ich sehe viele „AI+“-Anwendungen auf dem Markt zirkulieren. Ob es tatsächlich eine solche Nachfrage im Markt gibt, ist ungewiss, aber die Aufmerksamkeit des Marktes zu gewinnen, könnte der Hauptwert dieser Arten von Shells sein.

Die Bereiche Web3-Spiele, Metaverse und NFT sind stark betroffen. Ein ähnliches Phänomen ist in diesem Zyklus zu beobachten: Ein AI-Shell wird zu einem völlig neuen Markt.

Diese Dinge sind jedoch nur oberflächliche Darstellungen. Was AI für Web3 bedeutet, wurde in einem meiner vorherigen Beiträge über Memes behandelt, wo ich einen Standpunkt eingebracht habe:

（1）„Die meisten Leute bezweifeln, dass die Kombination von AI und Web3 ein Pseudokonzept ist, und diese Zweifel stammen meist aus der Perspektive der tatsächlichen Anwendungsfälle.“

（2）„Aber ich denke, dass der Kern von Web3 + AI etwas Ähnliches wie Memes ist, da er den Marktteilnehmern die Möglichkeit gibt, mit ausreichend niedrigen Eintrittsbarrieren in den AI-Sektor einzutreten.“

Es ist nicht so, dass Web3 dem ursprünglichen AI-Markt eine große Veränderung oder sogar eine Revolution gebracht hat, sondern dass es in dem Markt bereits eine solche Nachfrage gibt. Noch mehr, selbst in den Augen vieler Technikbegeisterter ist AI in Web3 Müll, aber ich sehe tatsächlich einige GPT+-Anwendungen mit guten Leistungen.

Es ist das, was mich aus der Perspektive der Produktivität mindestens genug anzieht. Ich habe auf der Binance Blockchain-Woche in der letzten Woche ein Projekt gesehen, das GPT nutzt, um schnell benötigte Aufzeichnungen auf der Blockchain zu durchsuchen. Ich dachte, das ist wirklich eine gute Anwendung, die Reaktion war auch sehr schnell (selbst wenn man bis zur untersten Ebene des Modells zurückverfolgt, ist es keine selbstentwickelte Sache).

2. Was bedeutet DePin für AI?

Mit der grundlegenden Modellanwendung und der Bereitstellung von Rechenleistung auf verteilte Weise wird dies etwas sehr Web3-mäßiges.

DePin in Bezug auf AI ist so eine Sache. Wenn AI in diesem Zyklus schließlich Wellen in Web3 schlagen wird, wird es nach diesen Wellen einen weiteren Wellenstoß geben, der als DePin bezeichnet wird.

Die theoretisch von DePin angebotene verteilte Lösung kann als Grundlage für die Versorgung mit Trainingsressourcen dienen. Das ist auch der Grund, warum ich zu Beginn sagte, dass die Marktbedürfnisse bei diesem DePin-Zyklus im Vergleich zum vorherigen Speicherzyklus klarer sind.

Für uns Individuen denke ich, dass es genügt, dieses eine Logikverständnis zu haben.

Was die DePin betrifft, die von AI losgelöst ist, fällt das nicht in den Rahmen dieses Kapitels. Außerdem ist der DePin-Sektor ein relativ großes Konzept. Der vorherige Speicher war nur ein Teilbereich des aktuellen DePin. Neben dem Speicher und dem GPU-Markt, über den wir sprechen werden, gibt es auch Unterkonzepte von DePin, wie drahtlose Netzwerkdaten, Standortdaten usw. Wir werden dies in den spezifischen Fällen weiter ausführen.

3. DePin-Lösungen丨Wie Aethir als Infrastruktur des Sektors fungiert?

Das ist das Thema dieses Kapitels, das die Lösungen von Aethir und einige Perspektiven zur Token-Ökonomie erweitern wird (ich denke, dass es ein gemeinsames Problem in der Token-Ökonomie ist, das zurzeit bei DePin vorhanden ist).

-GPU-Dienstleistungsmarkt

Das Kernangebot von Aethir besteht darin, Anwendungen, die Rechenleistung benötigen, einen Rechenleistungsmarkt und eine Quelle für Rechenleistung zur Verfügung zu stellen.

Die gesamte Angebots- und Nachfragestruktur sieht so aus:

（1）Oberstrom: Dies sind verschiedene Anwendungen, die Rechenleistung benötigen, hauptsächlich AI, obwohl in der Beschreibung von Aethir auch Spiele und andere Bereiche hinzugefügt wurden.

（2）Mittelstrom: Der Markt für den Kauf und Verkauf zwischen Anwendungen und Rechenleistung.

（3）Unterstrom: Ebenfalls im Rahmen von Aethir, basierend auf verteilten GPUs, wird eine Quelle für Rechenleistung bereitgestellt.

Dies ist der versorgende und nachfragende Kreislauf, den wir ohne technische Details intuitiv verstehen können. Wenn du jemals an FIL beteiligt warst, wirst du das gut nachvollziehen können. Es basiert ebenfalls auf ungenutzten GPU-Ressourcen, um eine Gruppe verteilter Rechenleistungsknoten zu bilden und Netzwerkbelohnungen zu erhalten.

[Unbenutzte Ressourcen] sind die ursprüngliche Absicht dieser verteilten Infrastruktur-Netzwerke, aber die Realität ist oft, dass alle mit professionelleren Geräten in die „Mining“-Aktivitäten investieren.

In der Vergangenheit habe ich diese Art des Minings als eine Art von „Work Proof“ bezeichnet, was auch auf Aethir anwendbar ist. In einem öffentlichen Bericht aus diesem Juli habe ich gesehen, dass Aethir seine Einnahmen im vergangenen Jahr mit 36 Millionen Dollar angibt, was im Vergleich zu seinem Web2-Konkurrenten Amazon 60 % niedriger ist.

Die Echtheit dieser beiden Daten kann nicht bestätigt werden, aber falls sie wahr sind, hätten sie allein in Bezug auf die Kosten und die Erzählung einen natürlichen Vorteil für die Anwendungen in der Oberstrom.

Gleichzeitig gibt es hier noch ein Problem: Es muss tatsächlich Anwendungen im Oberstrom geben.

Und: Anwendungen müssen tatsächlich genutzt werden.

Fazit: Die Infrastruktur ist real, die potenzielle Nachfrage ist real, aber bezüglich des Anwendungsmarktes und der Nachfrage nach Anwendungen selbst müssen wir persönlich noch Fragen stellen.

Das führt zu Unsicherheiten im Angebots- und Nachfrageszenario (L1 ist dasselbe), selbst wenn dies der Fall ist, wird es DePin als Infrastruktur für AI nicht daran hindern, mit den Wellen von AI zu steigen. DePin selbst kann als Infrastruktur im Unterstrom des AI-Sektors einen Teil des Aufschlags übernehmen.

-Token-Ökonomie

$ATH ist der native Token von Aethir. Betrachtet man die Verteilung, so stammen 50 % der Tokens von den Knoten, während die restlichen Teile relativ ausgewogen verteilt sind und auch Lock-Up-Pläne haben.

In diesem Abschnitt geht es nicht darum, dir von diesen allgemeinen Themen zu erzählen, sondern um Fragen zur Token-Ökonomie und dem Projekt selbst. Ich habe bereits erwähnt, dass die aktuellen DePin-Projekte allgemein ein Ungleichgewicht in der Token-Ökonomie-Design hinsichtlich Angebot und Nachfrage aufweisen.

Einfach gesagt: Im Rahmen der Projektplanung ist die Nachfrage nach Tokens unzureichend.

Das bedeutet, dass man nur die realen Ressourcen bereitstellen muss, die das Protokoll benötigt, um Token-Belohnungen zu erhalten. Diese können Rechenleistung, Energie, Netzwerkdaten und sogar Standortinformationen sein.

Es genügt, diese Ressourcen bereitzustellen, um Token-Belohnungen zu erhalten, was auch ein Problem mit sich bringt: Für die Inhaber des Sekundärmarktes ist es eine Schwächung der Kaufkraft.

Es gibt Dinge, die du in der Praxis nicht hast, aber du kannst nicht einmal einen Plan haben. Ein typisches Beispiel dafür ist $LINK, dessen Token-Ökonomie 1.0 ein einseitiges Freisetzungsmarktmodell ist. Die Knoten können nur durch den Verkauf auf dem Sekundärmarkt echte Gewinne erzielen.

Dieses Design hat in der Aufwärtsphase des Marktes genügend Liquidität, um es zu unterstützen, aber einmal in einer Abwärtsphase wird der Todesspiraleffekt sich weiter im Preis zeigen.

Deshalb gab es später das Upgrade des 2.0-Plans, was die Nützlichkeit des Tokens betrifft. Neben der Staking der Knoten wurde ein Teil des Verkaufsdrucks auf den Sekundärmarkt auf andere Öko-Partner übertragen, sodass die Gewinne der Knoten nicht mehr nur durch den Verkauf des nativen Tokens erzielt werden mussten (sie können andere Coins verkaufen, haha).

Ein aktuelles Beispiel, das ich für geeignet halte, ist Worldcoin. Ich weiß nicht, ob das in Zukunft so sein wird, aber zumindest ist es derzeit nicht der Fall.

Ich wollte dir mit diesen Beispielen nur sagen, dass auch $ATH eine ähnliche wirtschaftliche Designplanung hat, das ist alles.

  • „Durch Staking erhalten die Nutzer auch zusätzliche Tokens von den Partnern im Aethir-Ökosystem.“

Dieses Design kann man nicht als wirklich gut und perfekt bezeichnen, aber es ist zumindest besser als das einfache [Staking + Governance]-Design. Dieses Design fehlt vielen Projekten, denn oft können nur die führenden Protokolle so etwas umsetzen, und sie müssen auch sicherstellen, dass die Öko-Partner bereitwillig den Verkaufsdruck übernehmen, während andere, selbst wenn sie an der Spitze sind, so etwas nicht planen.

Um es kurz zu sagen: Nach dem Launch von $ATH kam es zu einem Abwärtstrend. In den letzten Tagen hat sich der Markt etwas erholt, bleibt aber dennoch im Abwärtstrend. Um eine Trendumkehr zu erreichen, muss mindestens der Widerstand von 0.058 durchbrochen werden. Das ist das Ergebnis meiner aktuellen Marktbeobachtungen.

Danke für das Lesen und die Aufmerksamkeit~