Autor: Brook
Übersetzung: Elaine & Sissi & Leia, TEAO
Die chaotischen Phänomene und der Mangel an Innovation in der Krypto-Welt werfen die Frage auf: Machen wir tatsächlich substanzielle Fortschritte in Richtung einer idealen Zukunft? (Protokollrevolution und DigiLaw-Engineering) Einleitung: Eine systematische Perspektive zur Erkundung der Essenz der Krypto-Welt, der Engpässe in ihrer Entwicklung und der unbegrenzten Möglichkeiten für zukünftige Konstruktionen bietet wichtige Überlegungen zum Verständnis des wahren Antlitzes dieses neuen Planeten.
Wie können wir den ursprünglichen Gedanken der Krypto-Welt verwirklichen und eine sichere und ethische Entwicklungsumgebung aufrechterhalten? Obwohl die Krypto-Welt schrittweise voranschreitet, befindet sie sich noch in der Anfangsphase der Entwicklung, viele Ordnungen werden noch schrittweise etabliert, und neue Akteure, die unüberlegt einsteigen, enden oft in der Lage, „alles zu verlieren“. Wenn die bestehenden Infrastrukturen nicht gut genug sind, um die ursprünglichen Ziele der Dezentralisierung in der Krypto-Welt zu unterstützen, können wir dann nicht vielleicht gemeinsam mit traditionellen Regulierungsbehörden und der Gemeinschaft ein Mechanismus schaffen, der in der Lage ist, bösartige Aktivitäten proaktiv zu überwachen und einzuschränken, um ein „Immunsystem“ der Krypto-Welt aufzubauen und die Entwicklungsumgebung der Krypto-Welt ganzheitlich zu reinigen? Gleichzeitig könnten wir auch den normalen Menschen, die darin gefangen sind, eine umfassende Perspektive bieten, um das gesamte Bild der Entwicklung der Krypto-Welt besser zu verstehen?
Technologie und Mechanismen: Doppelte Antriebskraft für die Zukunft der Krypto-Welt
Um den ursprünglichen Gedanken der Krypto-Welt zu verwirklichen, die bestehenden Schwierigkeiten zu überwinden, insbesondere die Wurzeln des „Übels“ zu zerschlagen, müssen wir auf die doppelte Antriebskraft von „Technologie“ und „Mechanismen“ setzen.
„Wir sind nicht mehr früh in der Krypto.“ Vitalik hat erklärt, dass die schnelle Entwicklung von Ethereum und Layer2-Lösungen, insbesondere die Fortschritte bei der Senkung der Kosten, der Erhöhung der Transaktionsgeschwindigkeit und der Verbesserung der Sicherheit, darauf hindeuten, dass Krypto in eine reifere Phase eintritt. In der Tat haben die auf Coding basierenden Techniker seit der Geburt von Bitcoin in den letzten zehn Jahren erhebliche Beiträge zur kontinuierlichen Entwicklung der Krypto-Welt geleistet. Technologie ist zweifellos der zentrale Motor für die Erschließung des „endlosen Zukunks“ in der Krypto-Welt.
Allerdings „sind wir früh in der Krypto, die nutzbar ist“. Warum hat Krypto bisher nicht die breite Akzeptanz erreicht? Neben der Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit und der Einfachheit gibt es einen weiteren wichtigen Grund: Unsere Forschung und Anwendung im Bereich „Mechanismusdesign und Evolution des DigiLaw-Ökosystems“ hinkt der Entwicklung der Krypto-Technologie weit hinterher. Ob die in den neuen, weiten Gebieten, die die Technologie erschließt, „Blumen“ oder „schlechte Früchte“ wachsen, hängt entscheidend davon ab, ob es genügend raffinierte Mechanismen gibt, um effektiv zu lenken und zu regulieren. Die verschiedenen chaotischen Phänomene in der Krypto-Welt spiegeln in gewissem Maße wider, dass unser Mechanismusdesign noch nicht ausreichend raffiniert und vollständig ist, sodass es viele Gelegenheiten für Übel gibt. Dies ist zweifellos ein großes Hindernis für die Verbreitung und Akzeptanz der Krypto-Welt.
Um schnell die nächste Milliarde Nutzer zu erreichen, müssen wir dringend das allgemeine ethische und Sicherheitsniveau des DigiLaw-Ökosystems verbessern. Das ist jedoch keine leichte Aufgabe.
DigiLaw-Ökosystem: Eine neue „Spezies“
Das „DigiLaw-Ökosystem“ ist eine beispiellose neue „Spezies“ in der Geschichte der Menschheit. DigiLaw, als eine Gruppe von Regeln, die spezifische Ziele erreichen, ermöglicht es den Teilnehmern, innerhalb dieses Regelrahmens zusammenzuarbeiten oder zu konkurrieren, um ein offenes und dynamisches selbst-evolvierendes komplexes System zu schaffen (dieses Buch bezeichnet es als „DigiLaw-Ökosystem“). Im Gegensatz zu „toten“ (mechanistischen) komplexen Ingenieursystemen wie Chips, Flugzeugen, Brücken usw., ist das DigiLaw-Ökosystem eher mit natürlichen Ökosystemen, globalem Klima, Immunsystemen usw. vergleichbar, die „lebendig“ (adaptiv) sind. Es umfasst nicht nur mikroskopische Interaktionen, sondern auch das Emergenzphänomen vom Mikroskopischen zum Makroskopischen.
Es ist wichtig zu betonen, dass „mechanistisch“ und „adaptiv“ nicht strikt gegensätzliche Zustände sind; sie liegen an den beiden Enden eines Spektrums. Insgesamt tendiert das Ökosystem der Krypto-Protokolle eher in Richtung eines „adaptiven“ Zustands, aber die derzeitigen Mechanismusforschungen sind noch nicht ausreichend, um den Aufbau und den nachhaltigen Betrieb eines „völlig adaptiven“ Systems zu unterstützen.
Das Design und die Evolution solcher „lebendigen Systeme“ stellen eine völlig neue weltweite Herausforderung dar. Selbst das Design der Token-Ökonomie umfasst Nobelpreis-niveau Herausforderungen wie inverse Spiele und Anreizkompatibilität, ganz zu schweigen davon, dass die Lösungen solcher Probleme auf das Design von Tokens, das Design von DigiLaw und sogar das gesamte Design des DigiLaw-Ökosystems ausgeweitet werden sollten (wie im obigen Bild gezeigt). Aus bestimmten Dimensionen betrachtet, ist die Schwierigkeit nicht geringer als bei fortschrittlichen Chipdesigns, Raketen- und Flugzeugdesigns, Automobildesigns und dem Design von Wolkenkratzern. Daher können wir nicht nur auf Methoden der „Model-Based System Engineering (MBSE)“ zurückgreifen, die aus solchen „toten“ Systemen hervorgegangen sind, sondern müssen auf „Agent-Based System Engineering (ABSE)“ aufrüsten, um das Verhalten aller Ebenen des gesamten Lebenszyklus des DigiLaw-Ökosystems zu verstehen, zu designen und zu modellieren.
Darüber hinaus ist „lebendiges System“ nicht nur eine Herausforderung im Design, sondern auch eine große Herausforderung in der Evolution. Wie kann eine künstliche Governance minimiert werden? Ist es möglich, ein umfassendes selbstregulierendes System zu schaffen, das dynamische Parameter- und Mechanismen-Anpassungen basierend auf Veränderungen der externen Umgebung und des internen Betriebszustands vornimmt? Können wir sogar in Zukunft mithilfe von leistungsstarker KI ein „lebendiges“ System adaptiv gestalten?
DigiLaw-Ingenieure: Der Aufstieg neuer Talente
Aus den Protokollen, die erfolgreich durch Bullen- und Bärenmärkte wie Ethereum, AAVE und Compound navigieren, ist es nicht schwer zu erkennen, dass ein gemeinsames Merkmal dieser Protokolle darin besteht, dass sie viel Zeit und Energie in Design und Evolution der Mechanismen investiert haben.
Wie bei Sicherheitsprüfungen von Technologien müssen wir, um zu beurteilen, ob ein Projekt vertrauenswürdig ist, neben der Überprüfung, ob es auf technischer Ebene eine konforme Code-Sicherheitsprüfung durchgeführt hat, auch darauf achten, ob DigiLaw-Ingenieure an der Gestaltung und kontinuierlichen Optimierung der Mechanismusstruktur und Parameteranpassungen des Ökosystems beteiligt sind. Wenn dies der Fall ist, kann dies zumindest beweisen, dass die Projektinitiatoren genug Wert auf Ethik und Nachhaltigkeit legen, die Sicherheit des Eigentums jedes Teilnehmers respektieren und die Mechanismen sorgfältig gestalten, basierend auf den Regeln des Betriebs des Ökosystems.
(Hinweis: Im Bereich TokenEngineering werden solche Talente oft als „Token-Ingenieure“ bezeichnet. Dieser Begriff ist tatsächlich charakteristisch, neu und gezielt. Ich schwankte immer zwischen „Token-Ingenieur“ und „DigiLaw-Ingenieur“. Aber zum Beispiel beeinflusst das Parameter-Management der wirtschaftlichen Mechanismen von Protokollen wie AAVE, Compound usw. (wie die Anpassung von Schlüsselparametern wie Besicherungsquote, Liquidationsrate usw. im Kerngeschäft) die Sicherheit und Effizienz des gesamten Krypto-Protokoll-Ökosystems erheblich. Diese Probleme sind zwar nicht direkt mit ihrem nativen Token verbunden, stellen jedoch einen entscheidenden Hebel für die robuste und effiziente Entwicklung des Compound-Protokolls dar. Im Vergleich zu „Token“ ist „DigiLaw“ ein umfassenderes Thema, und ich befürchte, dass die Bezeichnung „Token-Ingenieur“ zu Missverständnissen führen könnte, in dem Sinne, dass diese Talente lediglich auf „Tokens“ fokussiert sind. Die Bezeichnung „DigiLaw-Ingenieur“ spiegelt jedoch genauer die Essenz ihrer Arbeit wider - die Gestaltung und Evolution von transparenten und unveränderlichen Regeln in der digitalen Welt. Daher wähle ich den Titel „DigiLaw-Ingenieur“ als die 2.0-Version von „Token-Ingenieur“.)
Allerdings wird den DigiLaw-Ingenieuren in der heutigen Krypto-Welt nicht genügend Beachtung geschenkt. Obwohl Organisationen wie TokenEngineeringCommons kontinuierlich die Entwicklung im Bereich Token Engineering vorantreiben und signifikante Fortschritte erzielt haben, ist das Konzept und die Methode des „TokenEngineering“ relativ gesehen noch nicht weit verbreitet und angewendet. Viele Projektteams, Investoren usw. befinden sich noch im Bereich des „Tokenomics“ und haben sogar nur wenig Wissen über „TokenEngineering“. Dies spiegelt in gewissem Maße wider, dass „Wir sind noch SEHR früh“ in der Forschung über Design und Evolution der Mechanismen des DigiLaw-Ökosystems, was sich nicht nur in einem Mangel an Theorie und Praxis zeigt, sondern auch in einem Mangel an Fachkräften.
Um weiter in der Krypto-Welt Fortschritte bei Sicherheit und Effizienz zu erzielen, müssen wir das Potenzial und den Wert der DigiLaw-Ingenieure weiter ausschöpfen.
Technologie ist der Pionier unbekannter Gebiete, Mechanismen sind die Hüter weitläufiger Ländereien. Ohne die synergistische Antriebskraft beider ist es schwierig, ein ausgewogenes, robustes und resistentes DigiLaw-Ökosystem aufzubauen. Der ultimative ideale Zustand ist, dass die Entwicklung von „Technologie“ und „Mechanismen“ in der Lage ist, die endogene Selbstverteidigung und automatische Effizienzoptimierung des DigiLaw-Ökosystems ohne menschliches Eingreifen zu unterstützen.
Die Iteration und Entwicklung der Technologie und die Ausbildung von DigiLaw-Ingenieuren sind jedoch kein einmaliger Prozess. Solange die beiden Motoren die ursprünglichen Gedanken der Krypto-Welt noch nicht vollständig unterstützen können, benötigen wir weiterhin die synergistische Anstrengung „externer manueller Verteidigung“, um gemeinsam die Ethik und Sicherheit der Krypto-Welt zu bewahren.
Neues Verteidigungssystem: Aufbau von Ethik und Sicherheit in der Krypto-Welt durch Technologie und Mechanismen
Die Krypto-Welt muss dringend ein neues Verteidigungssystem zur Bekämpfung von Risiken aufbauen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Krypto-Welt in der Zukunft für eine gewisse Zeit in einem „zentralisierten“ und „dezentralisierten“ Mischzustand verweilen wird. Dieses „Mischung“ hat zwei Bedeutungen: Erstens ist die „Dezentralisierung“ von DigiLaw ein schrittweiser Prozess; zweitens variiert der Grad der „Dezentralisierung“ in der gesamten End-to-End-Wertschöpfungskette von DigiLaw. Obwohl einige DeFi-Protokolle selbst hochgradig dezentralisiert sind, müssen sie während des Implementierungsprozesses weiterhin auf zentralisierte Infrastrukturservices zurückgreifen, und die auf diesen Protokollen basierenden Apps könnten ebenfalls zentralisiert sein.
In einem solchen Mischsystem sollte auch das Verteidigungssystem kombinierbar sein. Der ideale Zustand ist - die Gemeinschaft vollzieht von unten nach oben die Selbstregulierung des „dezentralisierten“ Teils, während traditionelle Institutionen von oben nach unten die Regulierung des „zentralisierten“ Teils durchführen. Derzeit wird die Regulierung durch traditionelle Institutionen wie Regierungen vorangetrieben, was als externe manuelle Verteidigung betrachtet werden kann. Obwohl diese Regulierung tatsächlich einige Spielräume für Übel einschränken kann, könnte sie die Entwicklung der „Dezentralisierung“ begrenzen. Durch den Einsatz von Technologie und Werkzeugen kann ein auf der Gemeinschaft basierendes DigiLaw-Selbstregulierungssystem aufgebaut werden, das von innen nach außen, von unten nach oben das Entstehen von „Übel“ und systemischen Risiken unterdrücken kann. Dieses interne manuelle Verteidigungssystem kann flexibler das Problem des „Übels“ in der Krypto-Welt angehen und steht im Einklang mit dem Weg, den die Krypto-Welt durch dezentrale Mittel gehen möchte, um ihren ursprünglichen Gedanken zu verwirklichen.
Fazit: Synergetische Antriebskraft von Technologie, Mechanismen und Verteidigungssystemen
Daher erfordert es, den ursprünglichen Gedanken der Krypto-Welt zu verwirklichen und eine sichere sowie ethische digitale natürliche Umgebung zu schaffen, zumindest zurzeit die synergistische Antriebskraft von Technologie und Mechanismen, ergänzt durch ein neues, kombinierbares Verteidigungssystem. Diese drei Punkte sind nicht unbedingt vollständig, aber sie sind der Schlüssel zur Überwindung der Engpässe in der Entwicklung der Krypto-Welt.
