TLDR
Sen. Sherrod Brown (D-OH) verlor seinen Senatssitz an den Republikaner Bernie Moreno.
Das pro-Krypto-Super-PAC Fairshake gab 40 Millionen Dollar aus, um Brown abzuwählen.
Endgültige Stimmen: Moreno 50,5% (2,6 Millionen Stimmen) gegen Brown 46,1% (2,4 Millionen Stimmen).
Das Rennen wurde zum zweitteuersten Senatswettbewerb in der Geschichte der USA.
30% der gesamten Ausgaben von Fairshake in Höhe von 133 Millionen Dollar konzentrierten sich auf das Rennen in Ohio.
Pro-Krypto-Politik-Aktionskomitees erzielten einen bedeutenden Wahlsieg, als der Senator von Ohio, Sherrod Brown, Vorsitzender des Senatsausschusses für Banken, seine Wiederwahl gegen den republikanischen Herausforderer Bernie Moreno verlor.
Das Rennen, das zum zweitteuersten Senatswettbewerb in der Geschichte der USA wurde, sah, wie das pro-Krypto-Super-PAC Fairshake 40 Millionen Dollar investierte, um den demokratischen Amtsinhaber zu besiegen.
Die endgültigen Zählungen zeigten, dass Moreno 2,6 Millionen Stimmen (50,5%) im Vergleich zu Browns 2,4 Millionen Stimmen (46,1%) sicherte, laut der Associated Press. Die Ergebnisse markierten das Ende von Browns Amtszeit als einer der prominentesten Kritiker von Krypto im Kongress.
Die 40 Millionen Dollar von Fairshake in das Rennen in Ohio machten fast ein Drittel seiner Gesamtausgaben für alle Kongresswahlen in diesem Wahlzyklus aus.
Das Super-PAC setzte 133 Millionen Dollar in 68 verschiedenen Wettbewerben im ganzen Land ein und machte den Versuch, Brown abzuwählen, zu seiner größten Einzelrenninvestition.
Die konzentrierten Ausgaben in Ohio spiegelten den strategischen Fokus der Krypto-Industrie wider, Brown aus seiner Position als Vorsitzender des Senatsausschusses für Banken zu entfernen.
Cody Carbone, Präsident der Digital Chamber, einer Krypto-Lobbyorganisation, beschrieb Browns Niederlage als den "ultimativen Preis" für die Branche.
Moreno's Kampagne konzentrierte sich teilweise auf eine pro-Krypto-Agenda, wobei der Kandidat an Blockchain-Konferenzen teilnahm, um seine Unterstützung für die Branche zu demonstrieren. Sein Sieg kam trotz Kontroversen um seine Äußerungen zu anderen Themen wie Einwanderung und Abtreibung.
Das Rennen zog die Aufmerksamkeit prominenter Persönlichkeiten aus Politik und Technologie auf sich. Ron Conway, ein bedeutender demokratischer Spender und Technologieinvestor, brach bemerkenswerterweise die Verbindungen zu Krypto-PACs, nachdem diese ohne seine vorherige Konsultation 12 Millionen Dollar versprochen hatten, um Brown zu besiegen.
Die konservative Neigung Ohios spielte eine Rolle bei dem Ergebnis, wobei der Staat voraussichtlich Trump mit etwa acht Punkten bevorzugen würde. Dieses politische Umfeld gab Morenos Kampagnenbemühungen zusätzlichen Schwung.
Das Super-PAC Defend American Jobs feierte Browns Niederlage und wies speziell auf seine Allianz mit Senatorin Elizabeth Warren und seine Opposition gegen Kryptowährung hin. Ihr Sprecher hob den Sieg als Botschaft der Wähler aus Ohio hervor, die Innovation und technologischen Fortschritt unterstützen.
Browns Positionen zur Krypto-Regulierung umfassten die Unterstützung von SAB 121, einer SEC-Regel, die die Fähigkeit von Banken einschränkt, Krypto-Custody-Dienste anzubieten. Seine Niederlage könnte den Ansatz anderer Gesetzgeber zur Krypto-Regulierung beeinflussen.
Das Ausmaß der Ausgaben in diesem Rennen setzte neue Rekorde für das politische Engagement der Krypto-Industrie. Die Investition von Fairshake in Höhe von 40 Millionen Dollar repräsentierte den größten Anteil seines nationalen Budgets für ein einzelnes Rennen.
Die tatsächlichen Wahlergebnisse zeigten einen klaren, aber nicht überwältigenden Sieg, wobei Morenos Gewinn sowohl den Einfluss der massiven Kampagnenausgaben als auch die breiteren politischen Trends in Ohio widerspiegelte.
Pro-Krypto-Organisationen betrachteten den Vorsitz des Bankenausschusses als eine entscheidende Position zur Förderung ihrer legislativen Ziele, wodurch dieses Rennen eine oberste Priorität für die Interessenvertreter der Branche wurde.
Durch die Kampagne positionierte sich Moreno als Verbündeter für digitale Vermögenswerte, während Brown seine skeptische Haltung gegenüber der Krypto-Industrie beibehielt.
Das Wahlergebnis stellt ein konkretes Beispiel für den wachsenden politischen Einfluss der Krypto-Industrie und die Bereitschaft dar, erhebliche Ressourcen zur Verfolgung günstiger regulatorischer Bedingungen einzusetzen.
In den letzten Phasen des Rennens intensivierten beide Seiten ihre Kampagnen, wobei Krypto-Advocacy-Gruppen ihren Fokus darauf behielten, Brown als wahrgenommenes Hindernis für ihre politischen Ziele zu entfernen.
Der Beitrag Sen. Sherrod Brown verliert seinen Senatssitz in Ohio nach einer 40-Millionen-Dollar-Krypto-PAC-Kampagne erschien zuerst auf Blockonomi.