Nach monatelangen Hin und Her wurde Trump endlich zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Aufgrund dieser positiven Nachricht stieg Bitcoin schnell an📈 und überstieg 75000, was einen historischen Höchststand darstellt. Das Bitcoin-Ökosystem reagierte darauf, und aktuell liegt der Schwerpunkt darauf, wie man die vielversprechendsten Münzen im Bitcoin L2 auswählt. Im Folgenden stellt Dazhong Ihnen das Trumpf-Ass im Bitcoin L2 vor – CKB.
Anfang letzten Jahres hat die Einführung des Ordinals-Protokolls im Bitcoin-Netzwerk die trübe Stimmung des Bärenmarktes durchbrochen, wie ein Feuer im Winter, das das seit langem unterkühlte und wenig beachtete Bitcoin-Ökosystem entzündet hat. Von Ordinals über BRC-20 bis hin zu Atomicals haben eine Reihe innovativer Inscriptions-Protokolle und Vermögensstandards kontinuierlich neue Vitalität in das Bitcoin-Ökosystem gebracht.
Die Beliebtheit von Inscriptions-Assets wie ORDI und SATS hat nicht nur die Bitcoin-Inscriptions in eine beispiellose Hochphase katapultiert, sondern auch das Kommen einer neuen Ära markiert. Vor dieser Zeit dominierte das Ethereum-Ökosystem, und nach dem Boom der Bitcoin-Inscriptions begannen immer mehr Benutzer, Entwickler und Kapital, sich für das Bitcoin-Ökosystem zu interessieren und daran teilzunehmen. Eines der deutlichsten Signale dieser Transformation ist das Aufkommen zahlreicher Bitcoin-Sidechain- und Layer2-Projekte. Derzeit haben bereits über 34 Projekte öffentlich angekündigt, dass sie Bitcoin Layer2 entwickeln möchten, und viele von ihnen haben bereits große Finanzierungsrunden abgeschlossen. Wenn man die noch nicht öffentlich gemeldeten Projekte mit einbezieht, wird erwartet, dass mehr als 100 Unternehmen am Wettbewerb teilnehmen werden.
In diesem Wettbewerb um Bitcoin Layer2 wird es anfangs chaotisch zugehen, doch nach dem Rückzug der Wellen werden einige Projekte herausstechen. Einige dieser Projekte sind möglicherweise marketingstark, andere könnten auf solider Technologie basieren und die Gewinner der verschiedenen technischen Architekturansätze im Bitcoin Layer2 sein. Unter diesen Gewinnern wird Nervos CKB zweifellos einen Platz einnehmen. Bevor wir jedoch die Vorteile von CKB analysieren, ist es notwendig, eine Frage zu klären: Welches Problem soll Bitcoin Layer2 eigentlich lösen?
Welches Problem soll Bitcoin Layer2 eigentlich lösen?
Die Entwicklung von Ethereums Layer2 hat über die Jahre hinweg begonnen, angefangen mit Sharding, über State Channels und Plasma, bis hin zu Rollup, das schließlich zum Mainstream wurde. Der Kern dieser Layer2-Lösungen besteht darin, die Leistung von Ethereum Layer 1 zu steigern, indem die meisten Transaktionen von Layer 1 in das Layer2-Netzwerk gepackt werden, um den Druck auf das Hauptnetz zu verringern.
Die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit von Bitcoin (TPS) beträgt etwa 7 Transaktionen pro Sekunde, was zu Beginn sehr niedrig ist. Daher wird jede Form von Layer2-Technologie zweifellos die Leistung erheblich steigern. Das größte Problem bei Bitcoin ist, dass es nicht turing-vollständig ist, was die Unterstützung von Smart Contracts einschränkt und die Entwicklung komplexerer Ökosysteme behindert. Mit dem Aufkommen von Protokollen und Standards wie Ordinals, BRC-20 und Atomicals ist die Ausgabe von Vermögenswerten auf der Bitcoin-Chain kein Problem mehr. Das aktuelle Schmerzpunkt ist, wie man diesen Vermögenswerten mehr Anwendungsfälle oder Spielmöglichkeiten verleihen kann.
Daher besteht die vorrangige Aufgabe von Bitcoin Layer2 darin, die stark eingeschränkte Programmierfähigkeit von Bitcoin zu erweitern, was oft als: Schicht 1 zur Ausgabe von Vermögenswerten, Schicht 2 zur Entwicklung von Anwendungen bezeichnet wird. Die Layer2-Netzwerke sollen die Programmierfähigkeit lösen.
Der aktuelle Bitcoin Layer2-Bereich kann je nach technischer Architektur grob in verschiedene Richtungen unterteilt werden: State Channels, Client-Verifizierung & Einmalversiegelung, Rollup, Sidechains usw.
Zunächst sind die State Channels, die durch das Lightning Network repräsentiert werden, eine Methode, die es ermöglicht, Transaktionen außerhalb der Kette (im Channel) durchzuführen, um kostengünstige, schnelle und hochskalierbare Transaktionsbestätigungen zu erreichen, die nur beim Schließen des Channels an die Hauptkette übermittelt werden. Allerdings ist der Entwicklungsfortschritt bei State Channels relativ langsam, und die Komplexität der Channels kann zu Unsicherheiten führen. Die Client-Verifizierung und die einmalige Versiegelung, vertreten durch RGB, speichern Daten außerhalb der Kette, geben aber Verpflichtungen auf der Kette ein, wobei die Client-Verifizierung erfolgt. Der Nachteil hierbei ist, dass der Fortschritt langsam ist und Smart Contracts nicht interagieren können. Rollup wird durch BitVM, Bison usw. repräsentiert, hat jedoch den Nachteil, dass aufgrund der Eigenschaften von Bitcoin derzeit kein Projekt in der Lage ist, die Verifizierungsmethoden von Rollup auf Ethereum perfekt nachzubilden.
Sidechains sind unabhängige Blockchains, die in der Regel ihren eigenen Konsensmechanismus haben und über eine eigene Gruppe von Validierungsknoten verfügen, die über bidirektionale Cross-Chain-Brücken oder 2WP mit der Hauptkette verbunden sind. Im Vergleich zu anderen technischen Architekturansätzen wird die Entwicklung von Sidechain-Lösungen schneller voranschreiten. Daher wird in dieser Runde des Bitcoin Layer2 Wettbewerbs die Sidechain-Lösung zum Hauptschauplatz, der am stärksten umkämpft ist, mit den meisten Projekten und den sichtbarsten Ergebnissen. In diesem Bereich ist CKB am vielversprechendsten.
CKB, das vielversprechendste Bitcoin Layer2
CKB wurde im November 2019 gestartet, verwendet den PoW-Konsensmechanismus und das UTXO-Modell, und ist vollständig mit Bitcoin identisch. Darüber hinaus verfügt CKB über das Axon-Framework, das die „One-Click-Chain“-Funktionalität ermöglicht.
In der derzeitigen Bitcoin Layer2 Schlacht, insbesondere im Bereich der Sidechains, ist CKB am vielversprechendsten, da es in Bezug auf Sicherheit, Skalierbarkeit der Bitcoin-Programmierfähigkeit, technisches Know-how und Ökosysteme unübertroffene Vorteile gegenüber anderen Sidechain-Lösungen bietet.
Zuerst die Sicherheit. Sidechains sind unabhängige Blockchains, die die Sicherheit der Hauptkette nicht erben, weshalb viele Sidechain-Projekte aufgrund zu weniger Knoten oft zentralisiert werden. CKB verwendet von Anfang an den identischen, über die Zeit bewährten PoW-Konsensmechanismus von Bitcoin, um Sicherheit und Dezentralisierung maximal zu gewährleisten.
Der Mining-Algorithmus von CKB wurde eigenständig entwickelt und heißt Eaglesong. Nach April 2020 hat CKB erfolgreich den Übergang zur ASIC-Mining-Ära vollzogen und die gefährlichste Phase der PoW-Chain überwunden. Die Mining-Hardware von CKB wird von Bitmain, dem größten ASIC-Miner-Hersteller der Welt, produziert. Die aktuelle Gesamt-Hashrate von CKB beträgt etwa 158 PH/s und hat erfolgreich die erste Mining-Belohnungshälfte im November letzten Jahres überstanden.
Um die Programmierfähigkeit von Bitcoin zu erweitern, hat CKB das UTXO-Modell verallgemeinert und als Cell-Modell bezeichnet. Ähnlich wie beim UTXO ist auch ein Cell eine Transaktionsausgabe, jedoch behandelt Cell den Betrag des UTXO allgemein und gibt die beiden Inhalte Kapazität und Daten an, wodurch der ursprüngliche Raum zur Speicherung von Ganzzahlen in einen Raum umgewandelt wird, der beliebige Daten speichern kann. Darüber hinaus enthält die Datenstruktur eines Cell auch LockScript und TypeScript; erstere spiegelt vor allem das Eigentum wider, während letztere viele reichhaltige Funktionen ermöglichen kann, wie beispielsweise die Implementierung von Covenant (Einschränkungen), die es bei Bitcoin noch nicht gibt. In den Scripts eines Cells können Entwickler auch kryptografische Primitive nach ihren Bedürfnissen angeben, was sehr flexibel ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Cell-Modell die grundlegende Philosophie des Bitcoin UTXO beibehält, es CKB jedoch ermöglicht, die Einfachheit und Sicherheit von Bitcoin zu übernehmen und gleichzeitig durch geschickte Modifikationen die Fähigkeit zur Unterstützung von Smart Contracts zu verleihen.
Neben dem hochflexiblen Cell-Modell ist auch die virtuelle Maschine von CKB sehr leistungsfähig. Sie verwendet den offenen Befehlssatz RISC-V, der es Entwicklern ermöglicht, Smart Contracts in jeder Programmiersprache zu entwickeln, solange diese mit dem geeigneten Compiler in das RISC-V-Binärformat kompiliert werden. Dadurch ist es sowohl effizient als auch vielseitig, da verschiedene kryptografische Algorithmen, egal ob es sich um das ursprüngliche Secp256k1 von Bitcoin oder das später eingeführte Schnorr handelt, direkt auf der CKB-Blockchain ausgeführt werden können.
In Bezug auf die Benutzererfahrung ist das CKB-Hauptnetz vollständig kompatibel mit BTC-Adressen und -Wallets, was es den Benutzern des Bitcoin-Ökosystems ermöglicht, nahtlos in das CKB-Ökosystem einzutreten. Das Inscriptions-Protokoll Omiga auf CKB unterstützt bereits die Bitcoin-Wallet UniSat, sodass Benutzer des Bitcoin-Ökosystems direkt die UniSat-Wallet auf der CKB-Chain verwenden können, um Inscriptions-Assets zu deployen, zu prägen und zu übertragen. Im Gegensatz dazu müssen Benutzer von EVM-Sidechains, die ein Konto-Modell verwenden, beim Wechsel von der Bitcoin-Ökonomie zur EVM-Sidechain ihre Wallet wechseln, was die Benutzererfahrung stark fragmentiert.
Die mehr als vierjährige technische Ansammlung und die schrittweise Verbesserung der Infrastruktur sind ebenfalls Gründe, warum CKB beachtet werden sollte. Einerseits verfügt CKB über das Axon-Framework zur „One-Click-Chain“-Erstellung, mit dem verschiedene Bitcoin-Inscriptions-Communities wie Ordi, Sats und Rats problemlos ihre eigene BTC Layer3 auf CKB erstellen können. Andererseits werden die Entwicklerwerkzeuge von CKB ebenfalls immer besser, und neben den von den Kernentwicklungsteams bereitgestellten verschiedenen Toolkits und SDKs tragen auch Community-Teams aktiv zur Entwicklung bei, wie das PW SDK des Lay2-Teams zur Erstellung von CKB dApps oder das Kuai-Tool des MagickBase-Teams, das darauf abzielt, die Eintrittsbarrieren für die dApp-Entwicklung erheblich zu senken.
Im Hinblick auf das Ökosystem liegt CKB weit vor anderen Sidechains. Die JoyID-Wallet nutzt biometrische Technologien (Fingerprint/Gesichtserkennung), um Wallets zu erstellen und zu verwalten, sodass Benutzer ohne jegliches Blockchain-Wissen darauf zugreifen können. Sie unterstützt zudem mehrere Chains und ist funktional leistungsfähiger als die MetaMask-Wallet, während die Benutzererfahrung mit Web2-Anwendungen vergleichbar ist. CKB hat sein eigenes DID-System (.bit), das ebenfalls mehrere Chains und Passkeys unterstützt, und ist funktional überlegen gegenüber dem Ethereum Domain Service ENS, mit besserer Kompatibilität, und hat bereits 13 Millionen Dollar in der A-Runde erhalten. Das Inscriptions-Protokoll Omiga und das vollständig on-chain NFT-Protokoll Spore Protocol sind bereits live. DEX, Cross-Chain-Protokolle und andere Infrastrukturen befinden sich bereits in der Testnet-Phase und werden in naher Zukunft veröffentlicht. Das dezentrale Full-Chain-Liquiditätsprotokoll Khalani, das die Infrastruktur für DeFi bereitstellt, befindet sich ebenfalls in der Testnet-Phase.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass CKB mit seiner hervorragenden Sicherheit, innovativen technischen Lösungen, umfangreichen technischen Ansammlungen und einem sich ständig verbessernden Ökosystem das Bitcoin Layer2 ist, auf das man am meisten hoffen kann. CKB wird nicht nur neue Möglichkeiten für die Erweiterung der Programmierfähigkeit von Bitcoin bieten, sondern auch Entwicklern und Benutzern eine sichere, flexible und benutzerfreundliche Blockchain-Umgebung bereitstellen. Mit der weiteren Reifung der Technologie und der fortwährenden Entwicklung des Ökosystems wird CKB zweifellos eine zunehmend wichtige Rolle an der Spitze der Erforschung von Bitcoin Layer2 spielen.$CKB @CKB Eco Fund
