Da ich diese Stimmung häufig sehe, rate ich wie immer von Leverage und rücksichtslosem Glücksspiel ab.

Als Händler besteht unsere Aufgabe darin, probabilistisch zu denken und die größten Diskrepanzen zwischen Erwartungen und genauer Preisgestaltung zu finden.

2021 war ich von zwei Vorhersagen überzeugt:

(1) DeSantis als Spitzenreiter war ein Papiertiger, und Trump hatte eine Wahrscheinlichkeit von über 95 %, der tatsächliche republikanische Kandidat zu sein.

(2) Die Prognosemärkte würden eine Rechtsschiefe aufweisen (wie ich bei den Trump-Quoten für 2020 beobachtet habe); daher würde die erwartete Preisgestaltung für den späteren republikanischen Kandidaten [unabhängig davon, wer die Nominierung erhielt] auf 65 steigen (siehe meinen angehefteten Tweet über 0,65 Cent, die ab 2021 programmiert sind);

Daher war es der maximale Wert, unendlich viel Trump zu bieten, bei impliziten Quoten unter 10 %, wohl wissend, dass es auf über 65 % steigen würde, wenn meine pessimistische These zu DeSantis richtig wäre (und auch andere Proxy-Wetten zu kaufen, die mit Trumps unterbewerteten Quoten in Zusammenhang stehen).

Als beide Vorhersagen eintrafen (Trump gewann die R-NOM, seine Quote erreichte 65 Cent), war ich zufrieden, dass ich den Kern der Bewegung erfasst hatte, und nahm Gewinn aus meinen Positionen und Proxy-Wetten, da der größte Teil des Deltas zwischen Erwartungen und Realität erodiert war;

Jetzt warten wir ab, ob es eine faire Wahl geben wird

#USElections2024Countdown #TetherAEDLaunch #BTCMiningRevenue #NovCryptoOutlook