Die Wahlen stehen bevor. Welche großen Veränderungen wird die Krypto-Industrie erleben, wenn Harris an die Macht kommt?

Die Wahl von Harris könnte zu Marktschwankungen führen, insbesondere bei emotionalen Anlagen wie Dogecoin.

Verfasser: Alvis, Mars Finance

Mit den bevorstehenden Wahlen in den USA 2024 hat sich die angespannte Stimmung an den Kapitalmärkten bereits auf einen kritischen Punkt zubewegt, während der Krypto-Markt besonders nervös ist. In diesem Jahr kandidiert Trump lautstark, nachdem er eine Lebens- und Todkrise durchlebt hat, und sein Aufruf „Macht Amerika zur Krypto-Hauptstadt“ hat die Begeisterung im Krypto-Kreis sofort entfacht. Doch die Geschichte erinnert uns immer wieder daran, dass subtile politische Veränderungen oft zum Wendepunkt für die Märkte werden.

Rückblickend auf die „New Deal“-Politik nach Roosevelts Amtsantritt im Jahr 1933 wurden über Nacht die wirtschaftlichen Regeln in den USA vollständig umgestaltet. Eine große Anzahl von Unternehmen wurde gezwungen, sich an die neue politische Richtung anzupassen, und die Marktstruktur wurde neu geordnet. Und diesmal könnte die Krypto-Industrie möglicherweise das gleiche Schicksal erleiden. Mit Harris' stetigem Vorankommen im Wahlkampf bedeutet ihre hochgradige Übereinstimmung mit Biden, dass die gegenwärtige Regierung möglicherweise ihre restriktive Regulierung gegen Kryptowährungen weiterhin verschärfen wird. Für einen Krypto-Markt, der Freiheit und Dezentralisierung befürwortet, könnte diese politische Richtung eine echte Lebens- und Todprüfung darstellen.

Was wird also geschehen, wenn Harris gewählt wird? Welche Chancen könnten sich daraus ergeben, die nicht ignoriert werden sollten? Wir werden diese Fragen eingehend analysieren.

Laut den Daten der Prognoseseite Polymarket liegt die Wahrscheinlichkeit eines Sieges von Trump derzeit bei 62,5 %, während Harris' Gewinnchancen nur bei 37,5 % liegen. Obwohl der Prognosemarkt Trump eine höhere Gewinnchance einräumt, zeigt eine Umfrage vom 31. Oktober von Forbes, dass Harris landesweit mit einem knappen Vorsprung von 1 % vor Trump liegt und 10 % der Wähler möglicherweise vor der Wahl ihre Meinung ändern könnten.

In den sieben entscheidenden Swing States, die über den Ausgang der Wahl entscheiden, liegt Harris mit 49 % leicht vor Trump mit 48 %. Eine Woche zuvor lag Trump in diesen Staaten noch mit 50 % zu 46 % vor Harris.

Daher, obwohl viele Krypto-Unterstützer Trump als den bevorzugten Kandidaten ansehen, hat Harris möglicherweise auch die Chance, erfolgreich zu sein.

Historisch gesehen gab es immer wieder „Rückkehr“-Präsidenten, die anfangs nicht gut dastehen, aber schließlich erfolgreich zurückschlugen.

In der amerikanischen Geschichte gab es mehrfach Kandidaten, die zu Beginn des Wahlkampfs nicht gut aussahen und sogar von Umfragedaten unterschätzt wurden, die schließlich erfolgreich zurückschlugen.

• 1948 war Truman einer von ihnen. Umfragen zeigten, dass er hinter dem republikanischen Kandidaten Thomas Dewey zurücklag. Medien und Umfrageinstitute kündigten sogar im Voraus an, dass Dewey gewinnen würde, und einige Zeitungen druckten bereits die Schlagzeile „Dewey besiegt Truman“. Doch Truman führte eine Reihe intensiver Wahlkampagnen durch, die direkt an die Wähler gerichtet waren, und hob die Erfolge der Demokraten in der Wirtschafts- und Sozialpolitik hervor, was ihm schließlich den Wahlsieg sicherte. Diese Wahl wird als klassisches Beispiel für fehlerhafte Umfragen angesehen.

• 1992 war Clinton bei seiner Kandidatur ebenfalls nicht der beliebteste Kandidat innerhalb der Demokratischen Partei. Zu Beginn des Wahlkampfs hatte er aufgrund einer Reihe negativer Berichte und Skandale mit einem Rückgang zu kämpfen, und viele Experten sagten voraus, dass er es schwer haben würde, bis zum Ende durchzuhalten. Doch aufgrund seiner flexiblen Wahlstrategie, seiner Fähigkeit zur Kommunikation mit den Wählern und der damaligen wirtschaftlichen Notlage gewann er allmählich Unterstützung. Schließlich besiegte er in der Dreiparteienwahl den amtierenden Präsidenten George H.W. Bush und den dritten Kandidaten Ross Perot und wurde erfolgreich gewählt.

• 2016 erlebte Trump selbst eine große Wende. Bei seiner Kandidatur wurde er nicht nur in den republikanischen Vorwahlen als „chancenlos“ angesehen, sondern auch in der finalen Wahl gegen Hillary Clinton von den Mainstream-Umfragen schwer unterschätzt. Während des Wahlkampfs erhielt Trump, dank seines starken populistischen Stils und seiner Ansprache an die amerikanische Mittel- und Unterschicht, die Unterstützung vieler Wähler, insbesondere in den Swing States, und gewann schließlich die Wahl.

Daraus ergibt sich, dass wir vor der endgültigen Bekanntgabe der Wahlergebnisse keine voreiligen Schlüsse ziehen sollten. So wie Bitcoin in Zeiten des stärksten Anstiegs auch mit einem „Schwarzen Schwan“-Ereignis konfrontiert war, kann niemand das endgültige Ergebnis der Wahl vorhersagen.

Harris' Wahl: Katastrophe oder Marktanpassung? Die Meinungen sind gespalten.

Zunächst müssen wir anerkennen, dass Harris, wenn sie gewählt wird, wahrscheinlich die politischen Grundsätze der Biden-Ära fortsetzen wird. In diesem Moment fühlen sich die Krypto-Investoren wie auf einer Achterbahnfahrt.

Analysten der renommierten Firma Bernstein haben bereits prognostiziert, dass, falls Harris gewinnt, der Bitcoin-Preis bis Ende des Jahres erheblich zurückgehen könnte, möglicherweise um 10%.

Auf der anderen Seite ist der erfahrene Trader im Bereich Kryptowährungen, Crypto Rand, viel ruhiger. Er glaubt, dass unabhängig davon, wer das Weiße Haus übernimmt, die Richtung des Kryptomarktes sich nicht ändern wird, und der Bullenmarkt letztendlich kommen wird, auch wenn der Weg dorthin holprig sein könnte.

Daher gibt es hier zwei Schlüsselpunkte: Erstens ist die Biden-Politik gegenüber Kryptowährungen unfreundlich, und zweitens spekuliert der Markt darüber, ob Harris die Regulierung verschärfen wird, was zu größerer Unsicherheit führen könnte.

Crypto Rand äußerte, dass selbst wenn dies der Fall ist, Bitcoin möglicherweise 2025 einen Tiefpunkt erreichen und den gesamten Markt in eine neue Bullenmarktphase führen könnte. Diese Vorhersagen sind nicht aus der Luft gegriffen, denn sowohl Bitcoin als auch Altcoins haben große Preisschwankungen im Kryptomarkt schon zur Norm gemacht. Für einige hartnäckige Unterstützer ist dies lediglich eine kurzfristige Volatilität und stellt nicht die Umkehr des Gesamttreffens dar.

Fortdauer der Regulierungsrichtlinien: Gary Genslers „gesetzliche Durchsetzung“ und die Regulierungspfade der Biden-Regierung

Wir müssen tiefgehend verstehen, wie die Biden-Regierung mit Kryptowährungen umgeht, um die politischen Richtungen von Harris genauer vorherzusagen. Seit Biden im Amt ist, hat die Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Leitung von Gary Gensler einen „gesetzlichen Durchsetzungsansatz“ eingeführt, insbesondere gegenüber der Krypto-Industrie, der als äußerst hart angesehen werden kann. Die SEC hat nicht nur Klage gegen große Börsen wie Binance und Coinbase eingereicht, sondern auch nicht registrierte Krypto-Wertpapiere umfassend verfolgt. Innerhalb und außerhalb des Marktes wird allgemein angenommen, dass Genslers Überwachungsansatz deutlich durch Druck gekennzeichnet ist, und er hat sich alleine zur „Ordnungshüterin“ des Krypto-Marktes gemacht, was jedoch auch zu viel Kontroversen geführt hat, und einige beschuldigen ihn sogar, der „Störer“ des Marktes zu sein.

Im Folgenden sind einige regulatorische Gesetze und Durchsetzungsmaßnahmen von Anfang 2021 bis zum Ende von Bidens Amtszeit im Jahr 2024 chronologisch aufgeführt:

2021

• März: Das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des US-Finanzministeriums hat einen Vorschlag zur Stärkung der Anti-Geldwäsche- (AML) und „Know Your Customer“- (KYC) Anforderungen für Kryptowährungen vorgelegt, um die Verwendung von Kryptowährungen in illegalen Aktivitäten einzuschränken.

• August: Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) klagt gegen die Krypto-Handelsplattform BitMEX und wirft ihr vor, angemessene Anti-Geldwäsche- und KYC-Maßnahmen nicht umgesetzt zu haben. Letztendlich stimmte BitMEX zu, eine Geldstrafe von 100 Millionen Dollar zu zahlen und erreichte einen Vergleich mit der CFTC.

2022

• Februar: Die SEC klagt gegen die Krypto-Kreditplattform BlockFi und wirft ihr vor, ihre Ertragskontenprodukte nicht als Wertpapiere registriert zu haben. Schließlich stimmte BlockFi zu, eine Geldstrafe von 100 Millionen Dollar zu zahlen.

• März: Präsident Biden unterzeichnet eine Exekutive zur digitalen Vermögenswerte, die die Bundesbehörden auffordert, eine Regulierung für Krypto-Währungen zu koordinieren, um Verbraucher zu schützen, die finanzielle Stabilität aufrechtzuerhalten, illegale Aktivitäten zu bekämpfen und die Möglichkeit eines digitalen Zentralbankgeldes (CBDC) in den USA zu prüfen.

• Juni: Das US-Justizministerium gründet eine nationale Arbeitsgruppe zur Durchsetzung von Kryptowährungen, die sofort nach ihrer Gründung in mehrere Fälle eingreift, einschließlich der Verfolgung von Kryptowährungsvermögen auf der illegalen Handelsplattform „Silk Road“ und der Unterstützung bei der Verfolgung internationaler illegaler Übertragungen von Krypto-Vermögen.

• September: Das US-Finanzministerium veröffentlicht drei Berichte über digitale Vermögenswerte, die sich auf die Risiken von Kryptowährungen im illegalen Finanzwesen, im Verbraucherschutz und im Zahlungssystem konzentrieren und die regulatorische Haltung der Regierung zu Kryptowährungen weiter klären.

• Oktober: Die SEC beginnt mit der Untersuchung des NFT-Projekts Bored Ape Yacht Club (BAYC) von Yuga Labs, da Bedenken bestehen, dass dessen Token möglicherweise mit dem Verkauf nicht registrierter Wertpapiere verbunden sind.

• Dezember: Nach dem Konkurs von FTX führen die CFTC, SEC und das Justizministerium eine gemeinsame Untersuchung von FTX durch, um festzustellen, ob es zu Missbrauch von Kundengeldern, unrechtmäßiger Umleitung und Betrug gekommen ist.

2023

• Mai: Abgeordnete beider Parteien im US-Kongress schlagen das „Fair Taxation of Cryptocurrency Bill“ vor, das die Befreiung von Kapitalgewinnen bei Kleinsttransaktionen empfehlen soll, um die alltägliche Nutzung von Kryptowährungen zu fördern und sicherzustellen, dass die Branche nicht durch komplexe Steuervorschriften gehemmt wird.

• August: Die SEC klagt gegen die großen Krypto-Börsen Binance und Coinbase und wirft ihnen vor, sich nicht als Wertpapierbörse registriert zu haben und dass einige Krypto-Assets als nicht registrierte Wertpapiere angesehen werden. Diese Maßnahmen der SEC werden als umfassende Säuberung des Krypto-Marktes angesehen, insbesondere bei den Handelsplattformen, die nicht den Vorschriften des Wertpapiergesetzes entsprechen.

• September: Die Biden-Regierung hat die Absicht geäußert, alle Krypto-Assets, die den Proof-of-Stake (PoS) Mechanismus verwenden, weiter zu prüfen und plant, diese als Wertpapiere zu definieren. Die SEC begann, die Regulierung von PoS-Assets wie Ethereum zu verstärken und erklärte, dass deren Abstimmungsstruktur mit traditionellen Aktien ähnlich sei und möglicherweise den Wertpapiergesetzen unterliegen müsse.

• November: Binance stimmt zu, eine Geldstrafe von 4,3 Milliarden Dollar zu zahlen, um die jahrelangen Ermittlungen der US-Regierung zu beenden. Binance räumt ein, an mutmaßlichem Geldwäsche, unregistrierten Überweisungen und Verstößen gegen Sanktionen beteiligt gewesen zu sein. Gleichzeitig gab Gründer Zhao Changpeng (CZ) zu, dass er es versäumt hat, ein wirksames Anti-Geldwäsche-Programm aufrechtzuerhalten, und trat als CEO zurück.

2024

• April: Zhao Changpeng wurde von einem Bundesgericht in Seattle wegen Verstoßes gegen das US-Geldwäschegesetz zu vier Monaten Gefängnis verurteilt (er wurde inzwischen freigelassen).

• Mai: Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete das (21st Century Financial Innovation and Technology Act) (FIT21), das die rechtlichen Grundlagen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte legt und die Aufsichtsbehörden Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und Securities and Exchange Commission (SEC) in Bezug auf die Regulierung von Krypto-Assets und digitalen Finanzprodukten weiter präzisiert. Das FIT21-Gesetz wird als wichtiger Schritt zur Schaffung eines föderalen Rahmens für die Regulierung digitaler Vermögenswerte angesehen.

• Juni: Das US-Finanzministerium gibt eine endgültige Regel heraus, wonach alle Krypto-Plattformen ab 2026 die Transaktionsdetails ihrer Benutzer an den IRS melden müssen, um die Regulierung von Kryptowährungen im Steuerbereich zu verschärfen und Steuervermeidung zu reduzieren.

Diese Ereignisse und Gesetze zeigen eindeutig, dass die Biden-Regierung insgesamt eine starke Regulierung von Kryptowährungen befürwortet. Unter Gary Genslers Führung hat die SEC einen „gesetzlichen Durchsetzungsansatz“ verfolgt und die Krypto-Industrie in einen strikteren rechtlichen Rahmen integriert, wobei die Marktteilnehmer gezwungen werden, die Compliance-Standards einzuhalten.

Es ist bemerkenswert, dass die zukünftige Rolle von Gary Gensler derzeit ungewiss ist. Obwohl Trump versprochen hat, Gensler am „ersten Tag“ zu entlassen, kann er rechtlich nicht direkt über das Schicksal des SEC-Vorsitzenden entscheiden. Und Harris hat sich zu Genslers Wiederwahlfrage noch nicht offiziell geäußert. Marktanalysten sind sich weitgehend einig, dass Genslers „gesetzliche Aufsicht“ auf Widerstand stoßen könnte.

Der bekannte Krypto-Analyst Crypto Rand erklärte direkt, dass Genslers Politik die „größte Belastung für die amerikanische Krypto-Industrie“ sei.

Rashan Colbert, der Politikanalyst von der dezentralen Handelsplattform dYdX in den USA, wies ebenfalls darauf hin, dass, wenn die neue Regierung den SEC-Vorsitzenden wechseln kann, dies das Ende der Überregulierung und schädlichen Regulierung markieren würde und möglicherweise der Konformitätsentwicklung des Krypto-Marktes zugutekommen könnte.

Der milliardenschwere Investor Mark Cuban äußerte ebenfalls Zweifel an Genslers Durchsetzungsansatz und argumentierte, dass Harris' Team eher gegen das Modell der „gesetzlichen Durchsetzung“ sei und eine klare regulatorische Rahmenbedingung anstrebe, um die Entwicklung des Krypto-Marktes voranzutreiben.

Cuban wies darauf hin, dass Harris „klarere regulatorische Bestimmungen bevorzugt, anstatt auf Klagen zu setzen“, da diese es den Unternehmen ermöglichen, nicht ins Ausland gehen zu müssen, um Anwendungen zu entwickeln.

Einige Branchenbeobachter sind der Meinung, dass selbst wenn Harris Gensler ersetzt, die Durchsetzung im Krypto-Markt immer noch nicht nachlassen wird. Risikokapitalgeber Tim Draper hat sogar gefordert, das amerikanische Wertpapiergesetz vollständig zu reformieren und darauf hingewiesen, dass die bestehende Howey-Regel vor 80 Jahren aufgestellt wurde und nicht mehr den „dynamischen und wachsenden modernen Marktbedingungen“ gerecht wird. Der wirkliche Wendepunkt wird sein, ob es möglich ist, durch transparentere und klarere Vorschriften die Unsicherheit in der Branche zu verringern. Dies hat im Markt eine hohe Aufmerksamkeit erregt, da ein klares regulatorisches Rahmenwerk Unternehmen und Investoren helfen kann, stabilere Strategien zu entwickeln, anstatt bei jeder neuen politischen Maßnahme das Gefühl zu haben, auf einem Drahtseil zu balancieren.

Globale Liquidität und Marktchancen: Könnte eine lockere Geldpolitik zum Treiber des Bullenmarktes werden?

Yang Youwei, Chefökonom bei Bit Mining, stellte fest, dass Krypto-Investoren, wenn Harris gewählt wird, besonders auf die Geldliquidität in der globalen Wirtschaft achten sollten.

Hier ist ein wichtiger Punkt: Wird das sogenannte „heiße Geld“ erneut in den Krypto-Markt fließen und zum Katalysator für eine neue Bullenmarktphase werden? Yang Youwei ist sich klar: Je lockerer die Geldpolitik, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass Gelder in den Krypto-Markt fließen. Angesichts der gegenwärtigen wirtschaftlichen Unsicherheit und der allgemein lockeren Politik vieler Zentralbanken könnte der Zufluss von heißem Geld tatsächlich mehr Marktchancen bringen.

Die Korrelation zwischen dem Bitcoin-Preis und der globalen Liquidität. Quelle: Lyn Alden

Diese Sichtweise wird auch von dem Krypto-Unternehmer Erik Finman unterstützt. Er glaubt, dass, wenn die Federal Reserve unter Harris eine lockerere Haltung einnimmt, die Marktliquidität auch bei bestehenden regulatorischen Herausforderungen weiterhin den Preis stützen wird. Mit anderen Worten, je weiter Harris auf dem Weg der „lockeren Geldpolitik“ geht, desto größer wird das Potenzial für einen Bullenmarkt im Krypto-Markt.

Doch all dies hängt davon ab, ob die USA größeren Inflationsdruck aushalten können. Es ist absehbar, dass, wenn Harris versucht, die lockere Politik fortzusetzen, sie mit erheblichen finanziellen Druck und Marktwiderstand konfrontiert wird. In diesem Fall müssen Unternehmen und Investoren auf die Volatilitätsrisiken des Krypto-Marktes achten und die Kettenreaktionen der Geldpolitik nicht leichtfertig ignorieren.

Unklarheit in der Politik löst Panik aus: Wird die amerikanische Krypto-Industrie „geografisch eingezäunt“?

Für viele Teilnehmer am Krypto-Markt ist ein erhebliches Manko von Harris, dass ihre Haltung zu Kryptowährungen unklar ist. Im September dieses Jahres äußerte Harris zum ersten Mal öffentlich, dass ihre Regierung Investitionen in künstliche Intelligenz und digitale Vermögenswerte fördern werde, um die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu erhalten. Offensichtlich fehlt es jedoch an Details in dieser Stellungnahme, die den Markt beruhigen könnten. Diese Unklarheit lässt viele befürchten, dass sie den harten Kurs von Biden fortsetzen könnte, was die Marktunsicherheit erhöht.

Risikokapitalgeber Tim Draper weist direkt darauf hin, dass die „Angst“ in der Branche begonnen hat, sich auszubreiten, insbesondere bei kleinen Krypto-Unternehmen, die stärker auf Unsicherheiten reagieren. Anstatt sich in den schwankenden regulatorischen Rahmenbedingungen der USA festzuhalten, entscheiden sich immer mehr Unternehmen, direkt ins Ausland zu gehen, um ein klareres regulatorisches Umfeld zu suchen. Derzeit scheinen die Richtlinien in Ländern wie Dubai und Singapur lockerer und klarer als in den USA zu sein, und das Phänomen der „geografischen Umzäunung“ in den USA tritt auf.

Colbert, der Politikanalyst der berühmten dezentralen Plattform dYdX, fügte hinzu: „Die Geschwindigkeit, mit der andere Länder handeln, ist schneller als die der USA. Wenn die neue Regierung der USA nicht bereit ist, im Bereich Kryptowährungen wettbewerbsfähig zu bleiben, wird dieser Trend weiterhin bestehen.“ Selbst wenn die Harris-Regierung in einigen Aspekten die Politik lockert, wird das Fehlen von Systematik und Klarheit zweifellos Innovatoren in inklusivere Märkte drängen.

Die Top 10 Länder im Henley Cryptocurrency Adoption Index 2024. Quelle: Henley & Partners

Das Investorenimmigrationsberatungsunternehmen Henley & Partners veröffentlichte den „Henley Cryptocurrency Adoption Index 2024“, der die Krypto-Akzeptanz in verschiedenen Ländern bewertet und die USA hinter den Vereinigten Arabischen Emiraten, Hongkong und Singapur einordnet.

Dennoch haben die meisten großen Krypto-Unternehmen die USA nicht verlassen. Trotz der nicht sehr freundlichen Haltung der Regulierungsbehörden in den letzten Jahren ist der US-Markt einfach zu verlockend, und viele Krypto-Unternehmen können nicht weggehen.

Daraus ergibt sich, dass der Markt bei einer Wahl von Harris offensichtlicher klarer und kraftvoller politischer Signale bedarf, um das Vertrauen der Anleger zu stabilisieren. Der derzeitige Vorsitzende der SEC hat mit seiner strengen Überwachung weitreichende Kontroversen ausgelöst, und der Markt hofft allgemein, dass Harris nach ihrer Wahl einen neuen Führer auswählen könnte, um die Unzufriedenheit in der Branche zu mildern.

Doch die wahre Herausforderung ist, ob die Harris-Regierung in der Lage ist, den idealen Ausgleich zu finden - sowohl die grundlegende Sicherheit des Marktes zu schützen als auch das florierende Wachstum der Branche zu fördern. Unter einer lockereren Geldpolitik könnte die Bereitstellung eines stabilen politischen Umfelds das Potenzial des Krypto-Marktes zweifellos freisetzen.

Dogecoin im Marktschwankungen und Elon Musk, der „Schreier“ der Kryptowährungen

Im turbulenten Bereich der Kryptowährungen ist Dogecoin stets ein „Außenseiter“ gewesen. Im Gegensatz zu etablierten Krypto-Assets wie Bitcoin und Ethereum ist Dogecoin nicht nur extrem volatil, sondern trägt auch eine Aura der Spöttelei und Selbstironie. Wer hätte gedacht, dass diese ursprünglich als Scherz gedachte Kryptowährung unter dem Einfluss von Elon Musk einen weltweiten Hype auslösen würde? Und dieser „Schreier“ Musk ist bereits zum Botschafter von Dogecoin geworden, denn egal ob in persönlichen Tweets oder bei Teslas Finanzmanagement, er bringt Dogecoin immer wieder ins Rampenlicht und nutzt seinen Einfluss, um diesem Nischenprojekt eine Straße in den Mainstream zu ebnen.

Dogecoin stieg im vergangenen Monat um bis zu 80%

Aber die Frage ist: Wenn die US-Wahlen 2024 Trump gewinnen, und Musk „die Führung“ im sogenannten „Department of Government Efficiency“ (DOGE) übernimmt, wird der Dogecoin-Markt zweifellos lebhafter werden. Aber was passiert, wenn Trump verliert und Harris gewählt wird?

Harris' politische Position ist stets unklar, was für den Krypto-Markt, insbesondere für die emotionalen Dogecoin-Investoren, keine gute Nachricht ist.

Krypto-Analyst Crypto Rand prognostizierte, dass, falls Harris erfolgreich gewählt wird, die Marktpanik schnell zunehmen könnte. Da Dogecoin-Investoren oft stärker auf kurzfristige emotionale Impulse reagieren, könnte der Markt in einen kurzfristigen Verkaufsmodus eintreten, wenn es an klaren politischen Richtlinien mangelt. Das heißt, der Preis von Dogecoin könnte einen „Freien Fall“ erleben, und wenn diese Panik nicht rechtzeitig abgebaut wird, könnte dies zu tiefergehenden Marktschwankungen führen.

Musk: Trump unterstützen und seine „Marionetten-Theorie“ über Harris.

Übrigens war Musks eigene Rolle in diesem Wahlkampf ebenfalls auffällig. Als „Schreier“ in der Tech-Welt, der sich traut, zu sagen und zu tun, unterstützte er Trump in diesem Jahr eindeutig und investierte sogar Millionen von Dollar in seine Kampagne. Durch die Einrichtung von hoch dotierten Gewinnspielen wollte er mehr Wähler zur Teilnahme an den Wahlen bewegen, insbesondere in den entscheidenden Bundesstaaten, in denen die Wahl umkämpft ist. Dieser CEO von Tesla hat nicht nur über seine sozialen Medien beeinflusst, sondern auch direkt über das Political Action Committee (PAC) die Wahl unterstützt, und hat sich unermüdlich an die Seite von Trump gestellt.

Besonders bemerkenswert ist Musks Sichtweise auf Harris. In der Öffentlichkeit hat Musk Harris schonungslos als „Marionette“ bezeichnet und erklärt, dass sie nicht über echte Entscheidungsgewalt verfüge. In seinen Äußerungen wird Harris als „Puppenspielerin“ angesehen, die als politisches Werkzeug ohne substanzielle Entscheidungsbefugnis agiert. Musks Engagement, als einer der reichsten Amerikaner auf diese Weise Stellung zu beziehen, ist in der Geschichte der USA äußerst selten, weshalb Musk nicht umhin kann, diese „ehrlichen Worte“ auszusprechen: Wenn Trump in dieser Runde verliert, könnte ich festgenommen werden und alles verlieren.

Die „Emotionale Panik“ auf dem Dogecoin-Markt und zukünftige Risiken.

Im Vergleich zu Bitcoin und Ethereum ist die Marktstruktur von Dogecoin stärker von emotionalen Faktoren abhängig. Wenn das Vertrauen der Investoren schwankt, kann dies leicht zu massiven Verkaufswellen führen. In der Vergangenheit, unter Musks Einfluss, schwankte der Preis von Dogecoin oft schnell, aber wenn Harris an die Macht kommt und die Politik unklar bleibt, bleibt ungewiss, ob Musks Einfluss bestehen bleibt.

Insbesondere vor dem Hintergrund, dass Teslas Finanzbericht für das dritte Quartal veröffentlicht wird und die finanzielle Leistung sich allmählich stabilisiert, sowie die Bitcoin-Bestände unverändert bleiben, wird Musk's Begeisterung für Dogecoin auch zum Marktbeobachtungspunkt in Bezug auf politische Einflüsse.

Wenn Trump verliert, wird der politische Druck, dem Musk ausgesetzt ist, drastisch steigen, und seine Aktivität im Krypto-Markt könnte erheblich nachlassen. Für Dogecoin ist dies offensichtlich keine gute Nachricht. Schließlich ist Musks Unterstützung ein wichtiger Grund dafür, dass Dogecoin regelmäßig in der öffentlichen Wahrnehmung präsent ist, und sobald die Wirkung seiner Unterstützung nachlässt, könnte der Dogecoin-Preis in eine Phase emotionaler Volatilität eintreten, was sogar das Risiko weiterer Rückgänge birgt.

Fazit: Unklare Politik + Marktturbulenzen, Dogecoin muss vor „doppeltem Schlag“ auf der Hut sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die unklare Politik von Harris nach ihrer Wahl, das Risiko, dass Musk Trump unterstützt, und die Unbeständigkeit der Anlegerstimmung die Zukunft von Dogecoin ungewiss machen. Die Zukunft von Dogecoin könnte stark zwischen Harris' politischen Leitlinien und Musks persönlichem Einfluss hin und her gerissen werden. Für Anleger, insbesondere kurzfristige Spekulanten, ist es wichtig, auf die Veränderungen der Marktstimmung zu achten und nicht leichtsinnig in den Markt einzusteigen oder auszusteigen, um unnötigen Risiken zu entgehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Wahl 2024 nicht nur die politische Landschaft der USA in den nächsten vier Jahren bestimmen wird, sondern auch einen Wendepunkt für Dogecoin und Musk darstellen könnte.

Zukunftsausblick: Wird Harris, wenn sie Präsidentin wird, das Krypto-Marktmuster neu gestalten?

Der Wahltag rückt näher, und ganz gleich, wer das Weiße Haus übernimmt, die Volatilität im Krypto-Markt scheint unvermeidlich. Kurzfristig gesehen werden strenge Regulierung oder geldpolitische Lockerung nur Wellenbewegungen im Markt darstellen; langfristig wird sich die Richtung des Krypto-Marktes voraussichtlich nicht ändern, sondern der Weg wird unberechenbarer und kurvenreicher.

Was die Zukunft der Kryptowährungen bringen wird, weiß wahrscheinlich nur Gott.