原文标题：Jito (Re)staking ist hier - Wer wird das Solana Restaking-Rennen gewinnen?
原文作者：flow，Krypto-Forscher
原文编译：zhouzhou，BlockBeats


Redaktioneller Hinweis: Dieser Artikel stellt das Re-Staking-Protokoll Jito (Re)staking vor, das von Jito Labs auf Solana eingeführt wurde. Diese Technologie ermöglicht es, bereits gestakte SOL-Assets zu verwenden, um höhere Renditen zu erzielen und möglicherweise am Airdrop teilzunehmen. Benutzer können SOL über drei Anbieter (Renzo, Fragmetric und Kyros) re-staken, die sich in Bezug auf Risiko, Liquidität und potenzielle Renditen unterscheiden. Der Artikel vergleicht ihre Eigenschaften im Detail und empfiehlt die Wahl des Kyros, welches einen fairen Start und potenzielle Airdrop-Renditen unterstützt.


Hier sind die Originalinhalte (zur besseren Lesbarkeit überarbeitet):


Nach dem erfolgreichen Aufbau des größten Liquid Staking-Protokolls auf Solana bringt Jito Labs erneut eine wichtige Entwicklung: die Einführung des neuen Re-Staking-Protokolls - Jito Re-Staking. Dieses Re-Staking-Projekt wird heute gestartet und wird bald Einzahlungen eröffnen, mit einem anfänglichen Re-Staking-Limit von etwa 25 Millionen USD (147.000 SOL). Für diejenigen, die eine höhere jährliche SOL-Rendite erzielen und frühzeitig an Airdrop-Möglichkeiten teilnehmen möchten, ist dies eine sehr attraktive Gelegenheit auf dem aktuellen Markt.


Bevor wir erklären, wie man diese Gelegenheit maximiert, lassen Sie uns kurz die grundlegenden Prinzipien des Jito Re-Stakings überprüfen.


Was ist Jito Re-Staking?


Einfach gesagt, Re-Staking bezieht sich darauf, bereits gestakte Vermögenswerte erneut zur Bereitstellung von Sicherheit für bestimmte dezentralisierte Dienste zu verwenden. Es mag unbedeutend erscheinen, ist aber tatsächlich eine der vielversprechendsten Innovationen dieses Zyklus. Dieses Konzept wurde von EigenLayer eingeführt und wurde erstmals im Juni 2023 im Ethereum-Hauptnetz gestartet.



Beispiele zur tatsächlichen Funktionsweise des Re-Stakings

Heute hat Jito endlich diese neue Technologie mit seinem Re-Staking-Programm nach Solana gebracht.



Diagramm der Komponenten des Jito Re-Stakens

Kernkomponenten des Jito Re-Staking-Frameworks


Das Jito Re-Staking-Framework besteht aus zwei Hauptkomponenten: dem Re-Staking-Programm und dem Vault-Programm. Man kann sie als zwei unabhängige Einheiten betrachten, die zusammenarbeiten, um eine flexible und skalierbare Infrastruktur zur Erstellung und Verwaltung von Staking-Assets, Vault-Receipt-Token (VRT) sowie Node-Consensus-Operatoren (NCN) bereitzustellen. VRT ist der Begriff von Jito für liquide Re-Staking-Token, während NCN ähnlich wie aktive Validierungsdienste in EigenLayer ist, die im Namen von Entitäten agieren, die die Jito Re-Staking-Lösung nutzen möchten.


Die Hauptfunktionen des Re-Staking-Programms sind die Verwaltung der Erstellung von Node-Consensus-Operatoren (NCN), der Auswahlmechanismus für Benutzer sowie Belohnungsverteilung und Bestrafungsmechanismen. Dieser Teil ist für den Benutzer nicht sichtbar und kann als das Kernfundament der Jito Re-Staking-Lösung angesehen werden.


Das Vault-Programm ist verantwortlich für die Verwaltung der liquiden Re-Staking-Token (VRT) und die Anpassung verschiedener Re-Staking-Strategien durch DAO oder automatisierte Protokolle. Dies ist die Hauptschnittstelle für die Teilnahme der Benutzer am Re-Staking. Man kann sagen, dass die Re-Staking-Rolle von EigenLayer in Solana von dem Re-Staking-Programm übernommen wird, während das Vault-Programm ähnlich wie EtherFi als Liquiditätsschicht zwischen den Benutzern und dem Kern-Re-Staking-Protokoll fungiert.


Bilddarstellung, wie das Vault-Programm funktioniert


3 VRT-Anbieter


In der Anfangsphase arbeitet Jito nur mit drei VRT-Anbietern zusammen: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) und KyrosFi ($kySOL), die gemeinsam ein anfängliches Limit von 147.000 SOL zuweisen. Daher müssen alle Benutzer, die SOL über Jito re-staken möchten, eine Wahl zwischen diesen drei VRT-Anbietern treffen.


Bild der Landingpage für Jito (Re)staking


Hier ist eine Übersicht der Hauptmerkmale der einzelnen VRT-Anbieter:



Wie wählt man den richtigen VRT für das SOL-Re-Staking aus?


Bei der Auswahl eines VRT ist es entscheidend, das beste Risiko-Rendite-Verhältnis zu finden.


Hier sind die Analysen der einzelnen Anbieter:


1. Risiken: Bei den Risiken liegt der Hauptfokus auf den Protokollstrafe (d.h. Strafenrisiko) und Liquiditätsrisiko. Da die aktuelle Anzahl der NCN gering und in der frühen Phase ist, können alle Anbieter als gleich riskant angesehen werden. Renzo und Kyros akzeptieren die liquideste JitoSOL, während Fragmetric eine größere Vielfalt an liquiden Staking-Token (LST) akzeptiert, was ihr Liquiditätsrisiko erhöhen könnte. Darüber hinaus wird das VRT von Renzo und Kyros von Anfang an liquide sein, während die Token von Fragmetric zu Beginn nicht übertragbar sind. Daher haben Renzo und Kyros das geringste Risiko, während Fragmetric ein leicht höheres Risiko aufweist.


2.APY Rückgaben: Die APY jeder Projekte wird voraussichtlich ähnlich sein, aber es kann angenommen werden, dass Renzo und Kyros, die nur JitoSOL verwenden, eine leicht höhere erwartete APY als Fragmetric haben, der Unterschied jedoch nicht groß sein wird.


3. Airdrop-Potenzial: Angesichts der ähnlichen Risiken und erwarteten Renditen aller VRT ist der entscheidende Faktor für die Auswahl eines bestimmten VRT das Potenzial für Airdrop-Belohnungen. Renzo hat bereits Token, obwohl das Re-Staking möglicherweise einige zukünftige Airdrop-Punkte bringen könnte, ist das Potenzial relativ gering. Kyros und Fragmetric haben derzeit keine Token, was das Airdrop-Potenzial erhöht.


Eine weitere Analyse der Unterschiede zwischen Kyros und Fragmetric:


Eigenschaften von Fragmetric: Es wird erwartet, dass es Unterstützung von Risikokapitalgebern erhält und möglicherweise ein Modell mit hohem FDV und niedriger Zirkulation verfolgt; es ist auf technologische und dezentralisierte Nutzergruppen ausgerichtet; Zusammenarbeit mit der Risikomanagementfirma Gauntlet; die Token sind zu Beginn nicht übertragbar; akzeptiert verschiedene LST.


Eigenschaften von Kyros: Unterstützung durch SwissBorg, um $kySOL zu verteilen und möglicherweise mit den Hauptakteuren von Solana zusammenzuarbeiten; könnte durch ein faires, gemeinschaftlich gesteuertes Token-Modell Kapital beschaffen; hat noch nicht mit der großangelegten Werbung begonnen; das NCN-Verteilungsverfahren könnte auf DAO-Abstimmungen basieren; unterstützt JitoSOL.


Zusammenfassend ist KyrosFi in mehreren Aspekten attraktiver. Erstens erleichtert die Unterstützung von SwissBorg die Verteilung von $kySOL und öffnet Türen für Partnerschaften mit den Hauptakteuren von Solana. Zweitens könnte Kyros einen fairen Startansatz wählen. Schließlich ist Kyros derzeit relativ unauffällig, was das Potenzial für Airdrop-Renditen attraktiver macht.


Natürlich ist dies eine persönliche Meinung und dient nur zur Information. Ich hoffe, diese Analyse hilft Ihnen, eine fundiertere Entscheidung beim Re-Staking von SOL zu treffen.



„Original-Link“