Autor: Meme4fun
Übersetzt von: 深潮TechFlow
Warum sollte man noch ein Pump.fun aufbauen?
Unternehmertum birgt Risiken, die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns liegt bei bis zu 99,9 %.
Die Wahl des richtigen Weges kann die Erfolgswahrscheinlichkeit verzehnfachen (auf etwa 1 % Erfolgsquote).
Ist es also der richtige Weg, ein Pump.fun zu kopieren?
Aus meiner Sicht ist die Antwort ja.
Der aktuelle Wettbewerb auf dem Markt für Meme-Startplattformen ist relativ schwach, Pump.fun dominiert diesen Markt, während andere Produkte auf Solana oder EVM Layer 2 nicht einmal ein Zehntel der Größe von Pump.fun erreichen. Diese Situation wird wahrscheinlich nicht zu einem Monopolmarkt führen. Im Vergleich zu dezentralen Börsen (DEX) oder Layer 2 ist der Wettbewerb um die Nachahmung von Pump.fun ebenfalls relativ weniger intensiv. Selbst im NFT-Markt ist der Wettbewerb weit weniger ausgeprägt als in anderen Bereichen, was darauf hinweist, dass es noch Entwicklungsspielraum gibt.
Risikokapitalumfeld
Unzureichender Wettbewerb und ausreichend große Marktgröße sind die Gründe, warum Risikokapitalgeber oberflächliches Interesse an diesem Bereich zeigen.
Allerdings tun sie oft nur so, als würden sie Meme verstehen und daran teilnehmen. Lassen Sie mich zwei gewagte Behauptungen aufstellen:
Weniger als 1 % der Mainstream-Risikokapitalgeber oder Analysten haben jemals Tokens auf Pump.fun gekauft, tatsächlich liegt der Anteil der Risikokapitalgeber, die an Memes beteiligt sind, unter 5 %, und noch weniger sind frühe Teilnehmer.
Viele Risikokapitalgeber tun so, als ob sie durch das Lesen von Medienartikeln Meme verstehen und daran teilnehmen, während Medienredakteure in der Regel viel öfter Erfahrungen mit neuen Produkten machen und an Memes teilnehmen.
Nachdem Sie dies verstanden haben, sollten Ihre ersten Finanzierungsansprechpartner nicht Risikokapitalgeber sein. Stattdessen sollten Sie direkt mit den tatsächlichen Nutzern auf Twitter in Kontakt treten, da sie ein tieferes Verständnis für die Probleme von Pump.fun und dem Meme-Ökosystem haben.
Sobald Ihr Produkt interessante Inhalte hat, erhalten Sie echtes Feedback, und die community-basierte Finanzierung wird reibungsloser verlaufen.
Wir sind nicht mehr auf Risikokapitalgeber angewiesen.
Die Probleme von Pump.fun und dem Meme-Ökosystem
Einkommensunterschiede
Durch die Analyse der Daten können wir ein zentrales Problem identifizieren.
Der Markt des „NFT ist tot“ hat über 100 Millionen US-Dollar an Einnahmen für Creator und Plattformen generiert.
Als Vertreter der neuen Creator-Ökonomie hat Pump.fun ebenfalls 100 Millionen US-Dollar Umsatz erzielt, aber die Anreize für Creator belaufen sich nur auf 0,5 SOL, während die insgesamt auf Raydium zugewiesenen Gebühren im Millionenbereich liegen, was ein Hundertfaches weniger ist.
Damit neue Produkte alte Produkte ersetzen können, müssen sie eine 100-fache Verbesserung bieten, genau hier liegt die Chance.
Wann findet das TGE (Token-Generierungsereignis) von Pump.fun statt?
Wann wird Pump sein Token herausbringen?
Plattformen wie OpenSea hatten Konkurrenz durch LooksRare und Blur, und ebenso suchen Nutzer im Meme-Bereich nicht nur Unterhaltung, sondern auch finanzielle Rückflüsse.
Obwohl Pump in öffentlichen Q&A-Sitzungen erwähnt hat, dass sie möglicherweise Token ausgeben werden, ist dies derzeit nicht ihre beste Wahl.
Da sie passives Einkommen durch Handelsgebühren erzielen und die Konkurrenz nicht intensiv ist, wird die Ausgabe von Tokens in hohem Maße potenzielle Wettbewerber abschrecken.
Dualität von Inhalt und Vermögen
Meme haben sowohl Inhalt als auch Vermögenswerte. Die Eigenschaften der Vermögenswerte sind offensichtlich, aber die Eigenschaften des Inhalts werden oft übersehen.
Die aktuellen Handelsroboter sind dafür verantwortlich, diese hochriskanten Vermögenswerte zuzuweisen, damit die Benutzer leicht spekulative Entscheidungen basierend auf den Vermögensdaten treffen können.
Allerdings erfordert der Inhalt von Memes einen anderen Verteilungsansatz, der mehr wie ein Lotteriesystem ist und nicht nur als spekulative Handlung betrachtet werden sollte.
Gute Inhalte motivieren oft Benutzer zu kleinen Beiträgen oder Spenden. Um die Long-Tail-Liquidität von inhaltsgetriebenen Memes zu aggregieren, ist es notwendig, neue Verteilungsmodelle aufzubauen, die wir im Produktabschnitt ausführlich diskutieren werden.
Wahl der Blockchain
Der erste Schritt in der Entwicklung besteht darin, die geeignete Blockchain auszuwählen, nachdem ein passender Markt identifiziert und Branchenprobleme beobachtet wurden.
Idealerweise sind nur die Hauptnetze von Solana und Ethereum praktikable Optionen, da diese beiden Plattformen über genügend Meme-Entwickler und Liquidität verfügen. Im Vergleich dazu fehlt es Layer-2-Netzwerken immer noch an der Infrastruktur, die für die Unterstützung neuer Creator-Ökonomien erforderlich ist, wie dies besonders bei den Kurzvideo-Plattformen Musical.ly in den USA und Kuaishou in China der Fall ist.
Aus geschäftlicher Sicht ist es sehr vorteilhaft, Unterstützung oder Finanzierung von öffentlichen Blockchains zu erhalten, da Meme-Plattformen bereits die Standardunterstützungsoption vieler Blockchains geworden sind. Im Vergleich zu anderen Blockchains weisen die Meme-Communities von Solana und Ethereum jedoch signifikante Unterschiede in der Größe auf.
Kernproduktwahl
Händler oder Entwickler?
Viele Nutzer, einschließlich Branchenbeobachtern, glauben, dass die PvP-Mechanik und das hohe Risiko von Rug/Pull die größten Herausforderungen im aktuellen Memecoin-Ökosystem sind. Wer die Investoren besser schützen kann, könnte einen größeren Marktanteil gewinnen.
Diese Idee könnte jedoch der größte Wunsch unseres gesamten Sektors sein.
Seit 2017 haben sich die Anwendungen, die explosionsartiges Wachstum fördern, darauf konzentriert, die Ausgabe von Tokens und den Aufbau von Liquidität zu vereinfachen.
Händler sind sich der Risiken, die mit dem Handel verbunden sind, sehr bewusst; sie nehmen daran teil, nicht um Rückerstattungen zu erhalten, sondern um 100-fache Renditen zu erzielen. Daher sollten Produkte, die sich an Händler richten, nicht darauf abzielen, Verluste zu verhindern, sondern so viele Handelsvermögenswerte wie möglich bereitzustellen.
Meme-Plattformen sollten es vorziehen, Entwickler zu fördern, da sie die Schlüsselpersonen bei der Schaffung neuer Erzählungen und Vermögenswerte sind.
Entwickler sind oft auch bessere Händler, weshalb sie das Hauptaugenmerk der Betriebsstrategie sein sollten. Dies sollte die oberste Priorität in der strategischen Planung sein.
Sollten wir die neue Bindungskurve oder das Ausgabe-Modell verwenden?
Vor Pump.fun boten Produkte wie Pinksale Vorlagen für die Sperrung von Liquidität, Ownership und Rückerstattungen an.
Aber warum konnte Pump.fun erfolgreich sein?
Weil es einfach und klar gestaltet ist. PvP (Spieler gegen Spieler) Dynamiken sind kein Problem, sondern eher ein großer Vorteil.
Bei der Überlegung neuer Bindungskurven oder Ausgabe-Mechanismen ist die zentrale Frage: Wer sind Ihre Zielnutzer?
Sind Mechanismen wie pk, Leerverkäufe, Rückerstattungen und faire Ausgaben für Nutzer attraktiver oder eher für diejenigen, die Tokens ausgeben möchten?
In Bezug auf Bindungskurven bietet vv.Meme eine Vielzahl von anpassbaren Modellen, die für Personen, die an neuen Ausgabeansätzen interessiert sind, eine tiefere Erkundung wert sind.
In Bezug auf neue Ausgabewege überlegen wir, einen Teil des fairen Ausgabe-Modells in den PvP-Prozess zu integrieren. Wir haben dies kürzlich untersucht.
Die aktuelle Situation ist, dass wir, einschließlich unserer selbst, noch keine überlegene Lösung im Vergleich zur bestehenden Bindungskurve gefunden haben. In Zukunft könnten wir den Nutzern eine neue Option anbieten, anstatt das aktuelle Modell vollständig zu ersetzen.
Langfristige Anreize
Derzeit liegt die Abschlussrate von Pump.fun bei Raydium bei etwa 1 %. Nach dem Abschluss steigt die Wahrscheinlichkeit eines Rug/Pull (d.h. das Projekt bricht plötzlich zusammen oder die Entwickler verschwinden) auf etwa 99 %, da frühe Nutzer, die nach Gewinn streben, oft dazu neigen, das Handtuch zu werfen.
Deshalb brauchen wir einen neuen Anreizmechanismus, um die Lebensdauer von abgeschlossenen Memes zu verlängern.
Die im letzten Monat von Moonshot eingeführten neuen Produkte zeigen, dass die Nutzer langfristigen Wert wünschen und eine einzigartige LP-Belohnungsmechanik eingeführt haben, die die Handelsgebühren des Meme DEX mit den Haltern teilt.
Neben den Anreizen durch Handelsgebühren ist es auch entscheidend, herauszufinden, wie die Tokenverteilung angeregt und eine Sharing-Struktur innerhalb des Ökosystems aufgebaut werden kann.
Ähnlich wie bei den Ausgabe-Mechanismen müssen wir die wertvollsten Beitragsleistenden innerhalb und außerhalb des Ökosystems identifizieren.
In früheren Diskussionen haben wir die Dualität von Meme-Inhalten und -Vermögenswerten angesprochen und eine Frage aufgeworfen: Wie sollten Inhalte verteilt werden?
Wir sehen, dass Plattformen wie we.rich einige erste Versuche registriert haben, um jedem Meme grundlegende Tags zuzuweisen und einfache Empfehlungsalgorithmen zu verwenden. Aufgrund unzureichender Grundliquidität und einer begrenzten Anzahl von Entwicklern wurden jedoch noch nicht genügend Daten gesammelt, um ein vollständiges Verteilungssystem aufzubauen.
Idealerweise sollte dies der zentrale Fokus von „pump“ sein. Im Vergleich zu Handelsrobotern wie pepeboost, die um die Verteilung von Vermögenswerten kämpfen, sollte sich „pump“ darauf konzentrieren, die Inhalte hinter den Memes zu verbreiten. Angesichts der derzeit täglich veröffentlichten 10.000 Memes und der Merkmale in Bezug auf Benutzer-Wallets sind bereits ausreichend Daten vorhanden, um neue Verteilungsmechanismen zu erkunden.
Eine neue Gelegenheit könnte darin bestehen, eine Meme-Entdeckungsmechanik durch den Aufbau einer „Pump“-Schicht zu schaffen, die Long-Tail-Liquidität aggregiert, was die gesamte Meme-Creator-Ökonomie erheblich fördern würde.
Betriebswahl: Einige Benchmark-Token zu pushen oder ein Creator-Ökosystem aufzubauen
Bei der Entscheidung über die zukünftige Richtung von pump.fun wurde immer wieder empfohlen, sich auf „irgendeinen Token zu pushen“.
Die Idee besteht darin, beim Start der Plattform einen anfänglichen Wohlstandseffekt zu schaffen, um frühe Händler zur langfristigen Teilnahme zu ermutigen.
Zum Beispiel hat Sun Yuchen's SunPump-Plattform in ihrer ersten Woche mehrere Meme-Starts im Millionenbereich generiert, und auch andere Meme-Plattformprojekte auf verschiedenen Layer-2-Lösungen haben ähnliche Strategien verfolgt.
Ich habe einige Marketingmaterialien gesehen, deren Inhalt ungefähr lautet: „XXX ist pump.fun auf XXX-Chain, XXX-Token ist der Token auf Platz eins, bitte achten Sie darauf.“
Nachfolgende Marketingmaßnahmen erwähnen oft: „Der Token auf Platz eins ist um X gestiegen; der zweite Platz könnte XXX sein.“
Viele Teams haben sogar speziell dafür Kapital gesammelt, um frühe Nutzer besser anzuziehen.
Wenn man Meme jedoch als Creator-Ökosystem betrachtet, könnte ein künstlicher Marktfaktor negative Auswirkungen auf die Community haben.
Zum Beispiel konzentrieren sich die Entwickler von SunPump nur darauf, ob Sun selbst ein Projekt unterstützt, was die Chancen auf organisches Wachstum verringert. Ohne offizielle Unterstützung könnten Creator zu Plattformen wie pump.fun wechseln, wo möglicherweise neue Chancen entstehen.
Märkte zu schaffen, kann kurzfristig positives Feedback bringen, kann jedoch mit der Zeit auch zu einem „Marktschaffungsfalle“ führen.
Am Beispiel von SunPump sehen wir, dass es aufgrund dieses Problems täglich weniger als 100 neue Tokens gibt. Im Vergleich zur Schaffung des Marktes ist es wichtiger, ein System zu etablieren, in dem unabhängige Entwickler gedeihen können.
Diese Wahl wird auch die zukünftige Richtung des Produkts bestimmen: Wir möchten eine brandneue Meme-Verteilungsplattform schaffen, indem wir benutzerfreundliche Ausgabe-Tools und den Aufbau von Community-Liquidität anbieten.
