Es gibt einen häufigen Fehler bei $kas, der so häufig vorkommt, dass selbst Experten und Akademiker offenbar ziemlich oft darauf stoßen (hier im Tailstorm-Artikel von $nexa angesprochen). Sie gehen weiterhin davon aus, dass GHOSTDAG eine Variante von GHOST ist, und wenn sie dann ihre Arbeit mit GHOSTDAG „vergleichen“, vergleichen sie sie tatsächlich mit GHOST.

Lassen Sie mich also noch einmal klarstellen: GHOST ist nicht GHOSTDAG. Insbesondere gibt es in GHOSTDAG das Konzept der Onkelblöcke nicht und Blöcke außerhalb der gewählten Kette erhalten weniger Belohnungen. Allgemeiner gesagt: Die „unfaire Dynamik“ von Bitcoin und GHOST (ein schicker Name für die hohe Varianz der Blockbelohnungen, die während einer Woche Mining erzielt werden, sofern kein egoistisches Mining erfolgt) gibt es in GHOSTDAG nicht. Tatsächlich vermute ich, dass GHOSTDAG diese Probleme besser löst als Tailstorm, da Tailstorm die Anzahl verwaister Blöcke reduziert, während GHOSTDAG verwaiste Blöcke vollständig eliminiert. Ich gehe davon aus, dass Simulationen zeigen werden, dass GHOSTDAG geringere Blockbelohnungsänderungen aufweist als jedes andere PoW-Protokoll, insbesondere bei 10 BPS.